Группа участников «оранжевой революции» обратилась в украинский парламент с просьбой разработать закон о люстрации, запрещающий должностным лицам, работавшим при режиме бывшего президента Украины Леонида Кучмы, занимать посты в структурах новой власти.
В 1991 году, после развала Советского Союза, маленькая группа бывших политзаключенных предложила принять на Украине закон о люстрации и организовать суд над идеологами коммунизма. Однако эта идея была зарублена на корню коммунистами, псевдодемократами и правозащитниками хельсинкского движения. Они называли инициативу политзаключенных «охотой на ведьм». Противники люстрации одержали верх над здравым смыслом. В результате власть осталась в руках партократов и чекистов, объявивших себя демократами и патриотами Украины.
По мнению участников «оранжевой революции», все чиновники, назначенные Леонидом Кучмой, автоматически подпадают под закон о люстрации. Но как быть с нынешним президентом Виктором Ющенко? По рекомендации Леонида Кучмы, он возглавлял Национальный банк и Кабинет министров. В начале 2000-х годов Ющенко публично называл Кучму своим «папой» и получал из его рук государственную награду.
Виктор Ющенко и его соратники Юлия Тимошенко, Виктор Пинзенык, Геннадий Удовенко, Юрий Костенко, Юрий Ехануров и другие, занимавшие во время правления Кучмы посты вице-премьеров и министров, под закон о люстрацию не попадут. Зато не повезет руководителям областного и районного масштабов. Правда, у них остается право обжаловать ограничения и санкции в судебных органах.
В 1980-90-х годах в Чехии, Латвии и других странах была введена люстрация для чиновников и правоохранителей, которые сотрудничали со спецслужбами. Украина не пошла по этому пути. Она не рассекретила фамилий агентов КГБ, среди которых были депутаты, политики и представители администрации.
Для того чтобы функционировал закон о люстрации, необходимо признать режим Леонида Кучмы преступным. Это даст возможность выявить имена коррупционеров и организаторов провокаций против оппозиции. Но никто не будет заниматься анализом событий 1991-2004 годов. Уже сейчас сторонники люстрации упрощают отбор «врагов новой власти». Они требуют не допускать к государственной службе только тех, кто фальсифицировал последние президентские выборы. Однако для этой процедуры специальный закон не нужен. Ведь ответственность за фальсификацию предусмотрена Уголовным кодексом.
Негласную, но жестокую люстрацию вводили коммунисты, нацисты и красные кхмеры. Прибегали к ней и демократические парламенты в отношении пособников тоталитаризма и нацизма. Что касается люстрации на Украине, то она слишком опоздала. К тому же, здесь степень вины перед народом определяется только тем, как относились чиновники, прокуроры или начальники к «оранжевой революции».
Например, бывший председатель КГБ Украины Евгений Марчук, причастный к гибели и травли десятков диссидентов, не попал под люстрацию в 1991 году из-за ее отсутствия. Позже он занимал посты министра обороны, секретаря Совета национальной безопасности и премьер-министра. В 2004 году Марчук в беседе с корреспондентом оппозиционного «Пятого телеканала» поддержал «оранжевую революцию». Тем самым он обезопасил себя от возможных санкций. Зато начальник районной милиции, проголосовавший на выборах за кандидата от власти Виктора Януковича, может быть уволен с работы. Такая люстрация с лукавым оттенком весьма удобна для идеологов «оранжевой революции», которые ранее обслуживали режим Леонида Кучмы, но теперь не хотят делить с ним ответственность.
Виктор Баранов, Украина