Патриоты расписались в банкротстве

В воскресенье и понедельник в Алматы проходили съезды «не определившихся» партий. На одном из них — ДПК «Ак жол» — было принято ожидаемое решение выдвинуть в качестве кандидата в президенты Алихана Байменова. На другом лидер Партии патриотов Гани Касымов, сославшись на несостоятельность своей организации, отказался от какой-либо борьбы за власть.

Уже в понедельник после обеда стало абсолютно ясно, что предстоящие президентские выборы будут лишены не только серьезной интриги, но и некого элемента увлекательности. Поскольку все еще хорошо помнят предыдущую кампанию, которую так оживил некогда кандидат-одиночка, а ныне «главный патриот» страны.

Тем не менее наблюдатели полагают, что отсутствие Касымова в борьбе никак не повлияет на распределение голосов. Его позиция «и вашим и нашим» давно уже многих разочаровала. Если не сказать — почти всех, кроме соратников по партии, которые все еще не теряли надежды на то, что генерал двинет в бой 170-тысячную (такую численность заявил Касымов в понедельник) армию своих сторонников. Скорее всего, правы те, кто полагает, что среднестатистический избиратель уже не поддастся на фокусы с битьем посуды.

Казахстанцев сейчас интересуют предлагаемые программы политической и экономической модернизации общества. Таковой у патриотов, судя по всему, не оказалось. И они «спеклись». И если представители регионов рассчитывали, что личной харизмы Касымова достаточно для того, чтобы заявить о себе в полный голос всему малобюджетному движению, то экс-депутат был довольно прагматичен: — У партии не хватает некоторых элементов, в том числе финансового и организационного порядка. Мы не сможем сейчас провести на должном уровне солидную предвыборную кампанию. На эту тему мы серьезно говорили и заявляем: в этом смысле партия сейчас не готова.

Заявление можно рассматривать как признание в своем банкротстве, как финансовом, так и политическом. После этого делегатам съезда было предложено определить дальнейшую стратегию — в свете якобы вновь открывшихся обстоятельств. Таким образом, из обещанных в апреле четырех возможных линий поведения во время выборов патриотам осталось на одну меньше. Не выдвигая своего кандидата, партийцы должны были решить: поддерживают ли они действующего президента, присоединяются к тем, чей кандидат называется «единым от оппозиции», или же, отказавшись от каких-либо установок, голосуют 4 декабря так, как кому подскажут совесть и честь.

В долгих прениях родилось, а затем и окрепло мнение, что патриотам для того, чтобы сохранить лицо «конструктивной третьей силы», негоже становиться на сторону оппозиции. Так же, как и не совсем красиво идти под крышу власти, на критике действий которой и был заработан имеющийся политический вес. Когда нежелание ряда присутствующих в зале присоединиться к партиям, уже заявившим о своей поддержке Нурсултана Назарбаева, достигло переломного уровня, генералы Касымов и Исенгулов (зампред) сумели завладеть инициативой. И успокоить даже тех, кто пообещал тут же, на съезде, покинуть ряды партии, если из текста политического заявления не будут убраны слова о поддержке действующего президента во время предвыборной кампании. Гани Есенгельдинович, проявив свои ораторские способности, перед процедурой голосования по этому вопросу сумел-таки склонить отнюдь не подавляющее большинство на свою сторону. И Партия патриотов стала еще одной политической организацией, которая будет поддерживать Нурсултана Назарбаева в борьбе за пост президента.

Политолог Андрей Чеботарев еще до начала съезда высказал предположение, что патриоты выберут именно такую тактику. По его словам, эта поведенческая линия может привести к тому, что от партии отойдут некоторые ее сторонники. Наиболее приемлемым был для патриотов единственный вариант — не ввязываясь в гонку, не заявлять о поддержке ни одной из сторон. Но произошло так, как настаивали руководители партии. Кстати, во время обсуждений в адрес генералов поступали упреки в нарушении процедуры проведения подобных мероприятий. В частности, никто из приехавших делегатов якобы не предъявил документов, свидетельствующих, что они уполномочены принимать столь судьбоносные для всей организации решения. И выражалось недовольство по поводу методов ведения работы съезда, будто бы являющихся «солдафонскими».

Кстати, стороннему наблюдателю бросалось в глаза, что на съезде, к которому патриоты, судя по заявлениям руководства партии, готовились с весны, лежала тень некой обреченности. Его работа началась много позже назначенного времени. Появившийся лидер был непривычно мрачен и чем-то взволнован — видимо, ему, уже поднаторевшему в политике, самому была ясна опасность выбранного пути. Опасность не для него лично, а для его детища. Тем не менее, как резюмировал Касымов, съезд не может игнорировать мнение большинства областных ячеек партии, решивших, что им лучше вместе плыть в фарватере действующего президента. Кстати, убеждая своих соратников выбрать единственно верный путь, Гани Есенгельдинович пообещал, что партия обязательно еще поборется и покажет, какой у нее реальный авторитет в обществе. А поборется она на скорых (?) парламентских выборах: «Следующие выборы, в том числе парламентские, будут той основой, к которой мы будем готовить всю нашу партию».

Борьба за опыт, цель — победа

Более согласованно свой партийный форум провели в минувшее воскресенье акжоловцы. Здесь не было разброда и шатаний по поводу того, к какому берегу пристать. Цель одна — участие в выборах. Причем не по олимпийскому принципу, а с конкретной задачей — победить. Хотя справедливости ради следует отметить, что для руководства этой партии решение оппонировать действующему президенту тоже далось нелегко.

Все еще помнят историю противостояния сопредседателей, которое вылилось в банальный раскол. Председатель алматинского горкома «Ак жола» Бурихан Нурмухамедов уведомил делегатов съезда, что ему было поручено вести переговоры с представителями уже заявившего о своих намерениях лидера движения «За справедливый Казахстан» Жармахана Туякбая. Но в ЗСК не проявили интереса к какой-либо скоординированной деятельности. В этих условиях, понимая, что дистанцирование от важных политических процессов может привести к политическому забвению, акжоловцы приняли решение выступить самостоятельно.

Вообще же от воскресного съезда осталось парадоксальное впечатление. На первый взгляд, раскол, вопреки обыкновению, не только не ослабил, а напротив — сплотил партию. Байменова не считают здесь коллаборационистом, несмотря на то, что подобные ярлыки безжалостно навешивались на этого политика недавними соратниками. Интересно, что его доклад неоднократно прерывался «бурными и продолжительными» аплодисментами, которые, пожалуй, уже подзабыты со времен съездов КПСС. А решение о его выдвижении воспринято как нечто само собой разумеющееся.

По окончании работы съезда лидер ДПК «Ак жол» провел расширенную пресс-конференцию, где попытался развеять слухи, что он предал идеалы всего оппозиционного движения. В частности, Алихана Байменова журналисты упрекнули за участие в выборах, чем он якобы лишил оппонентов Н. Назарбаева возможности проигнорировать сами выборы. Его ответ приведу дословно:

- Как вы сами видите, я принял решение уже после выдвижения Жармахана Туякбая. Этот вопрос было бы логично адресовать движению «За справедливый Казахстан». Я думаю, что возможности маневра мы не ограничиваем, и могут быть всякие переговоры и партнерские отношения. Выборы должны использоваться для того, чтобы пропагандировать идеи, чтобы расширять базу демократических преобразований. Даже при условии массового применения админресурса. Прошлогодние выборы в парламент внесли свою лепту в изменение казахстанского общества. И мы не должны позволить власти проповедовать принцип незаменимости и исключительности. Именно поэтому мы выдвигаемся, и я дал согласие баллотироваться. Кроме того, оппозиционер ответил на следующие вопросы «Литера»:

- Если вы не победите и даже не займете второе место, как отразится неудача на будущем партии в целом?

- Само участие в борьбе за пост президента уже отразится на жизни партии. «Ак жол» закалится, получит дополнительный опыт. Но при этом еще очень важно, чтобы выборы были действительно честными, тогда партия сможет правильно понять и принять реальный результат.

- Вы можете сегодня пообещать казахстанцам, что ни во время первого, ни во время второго туров голосования (если победитель не выявится сразу) вы не сойдете с дистанции под каким-либо предлогом?

- Поддержка действующего президента не входит в наши планы. Что касается Жармахана Туякбая, то мы никогда не отказывались от переговоров. Но теперь я намерен участвовать до конца. Поскольку съезд обязал меня поступить именно так. Значит, даже гипотетически не может быть какой-то игры волеизъявлением соратников по партии. Внеочередной VI съезд «Ак жола» внес некоторые коррективы в оценку Алихана Байменова как соперника действующей власти. По мнению политолога и социолога Сабита Жусупова, уже сейчас борьба за «призовые» второе-третье места Жармаханом Туякбаем проиграна Алихану Байменову. На мой вопрос, вызваны ли такие выводы тем, что вся страна окутана сетью партийных ячеек «Ак жола», которые помогут своему кандидату на местах, чего нет у движения «За справедливый Казахстан», политолог ответил:

- Большинство избирателей не готовы к радикальным переменам в обществе, опасность которых ассоциируется с движением ЗСК. Если бы в их рядах оказался Байменов, это являлось бы некой гарантией плавного реформирования политической системы.