Нобелевская премия никому не светит

Перспективы урегулирования нагорно-карабахского конфликта намерены обсудить с руководством Азербайджана сопредседатели Минской группы ОБСЕ. Об этом «Зеркалу» сообщил глава управления информации МИД Таир Тагизаде, комментируя визит международников в Азербайджан.
По словам Т.Тагизаде, предполагается, что сначала они проведут встречу с главой МИД Эльмаром Мамедъяровым и затем, вероятно, их примет президент Азербайджана Ильхам Алиев.
Представитель МИД отметил, что в ходе запланированных переговоров стороны коснутся работ по подготовке к предстоящей очередной встрече 10–11 февраля президентов Кочаряна и Алиева во Франции. Как выяснилось со слов Т.Тагизаде, долго задерживаться в Баку миссия посредников вовсе не собирается, а намерена продолжить обсуждение карабахской проблемы уже на следующий день в Армении.
Напомним, что на днях агентство «Тренд» передало заявление главы МИД. Э. Мамедъярова о том, что именно после намеченной в феврале встречи президентов обеих стран станет ясно, будут ли продолжены переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. «Мы действительно думаем над тем, что если встреча закончится безрезультатно, то продолжать переговоры будет очень сложно», — сказал Э.Мамедъяров, подчеркнув, что «в принципиальных вопросах официальный Баку не может идти на компромиссы».
В то же время, агентство «PanARMENIAN», со ссылкой на «Интерфакс», передало еще одно заявление Э.Мамедъярова, в котором он видит необходимость достижения согласия между сторонами конфликта по трем вопросам. «В процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта есть три основных вопроса. Надеюсь, нам удастся решить два из них», — заявил глава МИД Азербайджана. Однако источник не уточнил, о каких именно вопросах идет речь.
На фоне довольно четких заявлений нашего главы МИД немного туманный характер носят озвученные накануне мысли генсека СЕ Терри Дэвиса. «Через шесть недель в вопросе разрешения нагорно-карабахского конфликта появятся новшества», — цитирует слова генсека агентство АПА. Но из чего будут состоять эти новшества, Т.Дэвис почему-то затруднился ответить.
Менее оптимистично настроен советник главы сепаратистов «НКР» по вопросам внешней политики Арман Меликян. Делясь с радиостанцией «Свобода» своими комментариями по поводу предстоящей встречи президентов во Франции в замке Рамбуе близ Парижа, А.Меликян отметил, что говорить об ожиданиях от этих встреч излишне. Почти в том же духе он отозвался и о работе Группы высокого планирования ОБСЕ. По его словам, еще в 1996 году Группа представила сторонам несколько программ, однако из-за отсутствия политического соглашения они остались на бумаге. «То есть, в реальности это техническая миссия, которая без политического соглашения не может дать каких-либо результатов»,- заявил А.Меликян.
Как видно, начало текущего года, названного международными структурами, да и самими сторонами, как наиболее благоприятный для урегулирования нагорно-карабахского конфликта, уже изобилует противоречиями. Ни одно из сделанных официальных заявлений пока что не вселяет уверенности в благополучном исходе конфликта, как для Азербайджана, так и для Армении.
Впрочем, мы уже не раз проводили опрос среди политологов и экспертов по поводу бытующего оптимизма вокруг подписания мирного соглашения в 2006-м году. Практически все они выражали надежду на благоприятный исход, однако ввиду существующих реалий их мнение дает повод для сомнения даже у них самих.
Каких-либо разительных перемен в суждениях специалистов, искушенных в политических делах, не наблюдается и на сегодня — в пору еще более бурных обсуждений на эту тему.
Так, по мнению конфликтолога Арифа Юнуса, во многом на подписании мирного соглашения скажется негативная реакция азербайджанского общества: «Неспроста в январе в СМИ просочилась информацию о том, что в ходе предстоящих встреч президентов возможно подписание основополагающего документа по урегулированию конфликта. Фактически, этот документ представляет собой некое объединение пакетного и поэтапного планов. То есть, освобождение оккупированных территорий со стороны армян определяется согласием азербайджанцев на проведение референдума в Карабахе через 10–15 лет. Как правило, целью внедрения в умы общественности подобной информации преследовало цель изучить ответную реакцию как в азербайджанском, так и армянском обществе.
К примеру, в Армении 60% населения одобрило возможность подписания такого рода документа. В Азербайджане ситуация несколько иная. Здесь общественность достаточно негативно отнеслась к вероятности подписания азербайджанскими властями такого чреватого для нас негативными последствиями документа.
Поэтому неудивительно, что сразу после этого азербайджанские власти стали опровергать слухи о „референдумном“ варианте, тогда как обсуждения на эту тему продолжаются аж с лета прошлого года. В результате, даже иностранцы начали недоумевать, отчего власти стали скрывать от народа правду о всенародном голосовании в Нагорном Карабахе».
Что касается бытующего оптимизма, то им «болеют» прежде всего международники, а если говорить более конкретным языком — американские сопредседатели МГ ОБСЕ, добавил собеседник. «Очевиден тот факт, что мир нам навязывается в интересах нефтяных компаний. Это то, что обычно скрывается под маской навязываемой нам демократии», — подчеркнул он. 
В беседе с «Зеркалом» заведующий отделом проблем межнациональных отношений в Институте политического и военного анализа в Москве Сергей Маркедонов также не видит особых предпосылок «для прорыва в карабахском вопросе в этом году».
Он не совсем согласен с позицией нового председателя ОБСЕ Карла де Гухта, выраженной в том, что 2006-й год может стать поворотным в решении карабахского конфликта. Напомним, что на одной из своих пресс-конференций Карл де Гухт связал свои радужные надежды с проведением демократических выборов в Азербайджане и Армении.
А вот Маркедонов отнюдь не разделяет оптимизм главы ОБСЕ, так как по его словам, «демократия и миротворческий процесс проистекают в параллельных плоскостях и не очень-то пересекаются». «Одним словом, демократия не имеет никакого отношения к вопросу территориальной целостности той или иной страны», — добавил он. 
По его мнению, в унисон Карлу де Гухту и российские политики заявляли о возможности достижения прогресса в решении карабахской проблемы именно в этом году.
Доводы российских политиков, считает политолог, в основном сводятся к тому, что в ближайшие дни состоится очередной раунд переговоров президентов Кочаряна и Алиева. «Но таких встреч, если вы помните, было немало. Однако никаких серьезных подвижек в этом вопросе мы не наблюдали. Увы, до сих пор армянская и азербайджанская стороны не пришли к компромиссу», — сказал С.Маркедонов.
Перспективную идею о размещении миротворческих сил на оккупированных территориях политолог также воспринял довольно-таки скептически. «Предположим, что 500 тысяч азербайджанских беженцев вернутся на родные земли. Уверяю вас, что никакие миротворческие силы не смогут „заглушить“ в них накопленную за много лет злобу. Для людей, переполненных чувством мести, ни Ильхам Алиев, ни даже Аллах не являются авторитетом. Естественно, что это может привести к новым эксцессам», — подметил он. 
По словам С.Маркедонова, «официальный Степанакерт» строит свою политику без оглядки на Ереван. «Армения может обещать что угодно, но я неоднократно беседовал с карабахскими армянами и даже был там. И смею вас уверить, что никто из них не откажется от легитимности референдума, проведенного в Нагорном Карабахе в 1991 году.
К тому же, я сомневаюсь в том, что Армения и Нагорный Карабах согласятся на освобождение Лачинского и Кяльбаджарского районов. Это будет самоубийством для любого армянского политика», — сказал политолог.
Не оставил С.Маркедонов без внимания и персону Карла де Гухта. Вновь вернувшись к заявлению главы ОБСЕ, он с нескрываемой иронией отметил, что слова высокопоставленного представителя европейской структуры преследует исключительно одну цель. «Просто, сей государственный муж хочет войти в историю, как миротворец. Но поверьте, не при нашей жизни будет дана Нобелевская премия за разрешение карабахской проблемы», — заключил С.Маркедонов.
Ясно, что это политика армянской стороны. Ясно, что эти постулаты довольно далеки от истинного положения дел. Азербайджанская сторона всегда была готова предоставить автономию, но дальше… Давайте не заниматься маркедоновщиной… А если займемся — это прямая и непосредственная вина азербайджанских властей… Азербайджанского президента…