Расстанемся с миротворцами мирно

И без того сложные отношения России и Грузии достигли нового пика — государства уже говорят друг с другом, употребляя предвоенную лексику. К сожалению, уже давно стало ясно, что положительный потенциал, создавшийся после «революции роз» и устранения президента Шеварднадзе, не был использован для нормализации отношений между двумя странами. Президент Саакашвили сумел продержаться в режиме дружеских отношений со своим российским коллегой всего около шести месяцев. Я далек от мысли, что это был свободный выбор Михаила Саакашвили, но нельзя не отметить, что со стороны грузинских властей были допущены серьезные ошибки, особенно во время летних событий 2004 года в Цхинвальском регионе. Основной причиной недоразумений между двумя странами остаются непреодолимые претензии России на гегемонию на пространстве СНГ и ее неспособность реализовать свои стратегические интересы на Кавказе в более цивилизованных формах, без традиционной российской жесткости.
Поэтому вывод российских военных баз и миротворческого контингента с территории Грузии — не каприз нынешних властей или отдельных грузинских политических сил, но необходимость, подтвержденная многолетней практикой. Пребывание военного контингента Российской Федерации на территории Грузии в какой бы то ни было форме, под какой бы то ни было эгидой, не способствует установлению и развитию добрососедских отношений между нашими странами, созданию обстановки стабильности и сотрудничества на Кавказе. Наличие этого рычага в руках России, с одной стороны, подталкивает Россию к использованию силовых методов для достижения своих стратегических целей в регионе, с другой стороны, держит Грузию в состоянии постоянного напряжения и недоверия.
Оставшиеся с советских времен военные базы воспринимаются как в Грузии, так и за ее пределами как пережитки имперских времен и имперского сознания: ни миротворцы, действующие по мандату СНГ в Абхазии, ни расположенные в зоне грузинско-осетинского конфликта силы, действующие в рамках смешанного формата, вовсе не выполняют задач, предусмотренных соответствующими соглашениями, то есть демонстрируют пристрастное отношение, что препятствует установлению доверия между сторонами, урегулированию грузинско-абхазского и грузинско-осетинского конфликтов на основе взаимоприемлемых условий, международных правовых норм и международной практики.
Официальный курс Грузии, направленный на решение этой важнейшей задачи, пользуется однозначной поддержкой общественности и основных политических сил страны. Он сформировался как четкая политическая воля государства и народа и встретил полное понимание международного сообщества и международных организаций. Республиканская партия, изначально считавшая решение данной задачи краеугольным камнем обеспечения национальных интересов и в меру своих возможностей всегда укреплявшая этот вектор грузинской политики, будет и сейчас поддерживать все разумные шаги в этом направлении.
Грузия непременно должна добиться вывода российских миротворцев из зон конфликтов, однако параллельно она должна создать и задействовать другие эффективные механизмы недопущения вооруженного конфликта в регионе. До тех пор, пока население Осетии будет считать себя незащищенным, Россия сможет управлять развитием событий по желательному для себя сценарию. А ощущение безопасности у местного населения могут создать либо последовательная миролюбивая политика и единство слова и дела грузинских властей, либо миротворческие силы, введенные под эгидой других стран или международных организаций (на начальном этапе желательно наличие обоих этих факторов). Потому-то и критиковали республиканцы в октябре 2005 г. позиции властей в том, что касалось определения сроков вывода миротворческих сил и выбора одинакового политического курса в двух весьма различных направлениях — сухумском и цхинвальском, что власти не смогли предложить конкретного плана и видения развития событий. О бесплодности решений, принятых на эмоциональном фоне в отсутствие единого правительственного плана, говорит сегодняшнее положение дел. Но еще не поздно.
Мы всегда советовали и сегодня советуем властям Грузии уделять больше внимания прямым связям с существующими де-факто властями Абхазии и бывшей Юго-Осетинской области. Эти связи должны быть интенсивными и осуществляться без участия России. В этом вопросе грузинские власти будут иметь всестороннюю поддержку дружественных стран и международных организаций. Выполнение задач государственного значения потребует от властей больше политической мудрости и гибкости, чем придумывание собственных (по большей части заслуженных) наименований для сепаратистских режимов и капризы в ответ на капризы абхазских и осетинских лидеров. Власти не должны оставлять без ответа поступающие от сепаратистских властей неявные сигналы, адекватное реагирование на которые может создать возможность новых перспектив.
Что касается урегулирования конфликта силовыми методами, то, к сожалению, этот вопрос для многих стал источником политических спекуляций и получения очков за патриотизм. Уже пятнадцать лет идет грандиозное соревнование — кто сильнее ударит себя в грудь кулаком. Если люди протягивают руку дружбы, то не объясняют, что в определенных обстоятельствах та же рука может стать нацеленным на тебя кулаком — это и так всем понятно, но если без конца об этом твердить, другая сторона может увидеть в руке дружбы только кулак. Поэтому, если мы хотим вместе с восстановлением территориальной целостности восстановить и целостность общества, не надо ежеминутно повторять, что, если понадобится, грузинская армия готова выполнить свою задачу. Армия именно тогда и есть армия, когда она готова выполнить задачу и степень ее готовности известна второй стороне вооруженного конфликта больше, чем кому бы то ни было. Сегодня грузинские солдаты выполняют боевые задания в дальних странах, тем более они должны быть готовы к защите собственной страны. Но власти нужны народу для того, чтобы любая общественно значимая задача была решена с минимальными потерями и, главное, по-настоящему. Конкретного сценария урегулирования конфликта в Абхазии и бывшей Южной Осетии вооруженным путем никто не предлагал и не советовал.
Я особо подчеркиваю, что все наши соотечественники, проживающие как в Южной Осетии, Абхазии, так и на всей территории страны, так же, как и друзья и партнеры Грузии, должны убедиться, что власти Грузии в своих действиях останутся до конца верными демократическим принципам решения острых вопросов и именно этим и продемонстрируют, чему научилось и на что способно наше государство. Именно в мирном пространстве видится нам реальная возможность урегулирования проблем с Абхазией и Южной Осетией, именно миролюбие станет нашим главным аргументом в сложном диалоге с той и другой. Что касается нормализации и развития отношений с Российской Федерацией, то они будут иметь лучшую перспективу, если с обеих сторон будет исключен военный фактор.
Официальный курс страны в указанном направлении должен быть принципиальным, последовательным и прозрачным. С этой целью незамедлительно и, может быть, еще до вывода российских миротворцев, должен быть решен вопрос о выходе Грузии из состава СНГ. В то время, когда вопросы политической, экономической, энергетической и военной сфер регулируются в формате двухсторонних отношений (в том числе, и с некоторыми членами СНГ), а на поле СНГ идет игра с Россией, навязавшей это объединение постсоветским странам для удовлетворения собственных амбиций, членство в СНГ как таковое связано с риском и вероятностью проигрыша. Оппоненты не смогли найти ни одного аргумента в пользу продолжения пребывания в составе СНГ, настолько оно нелогично и нецелесообразно. СНГ не альтернатива европейским и евро-атлантическим структурам, а только препятствие на ведущем к цели стратегическом пути, особенно в том, что касается Абхазии, где российские миротворцы размещены как раз под эгидой СНГ.
Вместе с тем, выход из СНГ никоим образом не должен быть понят как поворот спиной к России. Напротив, одновременно с этим шагом мы должны предложить России конкретные инициативы по углублению взаимного сотрудничества и прекратить такие дешевые и недостойные выходки, как, например, демонстративное отключение газа российскому посольству во время энергокризиса (пусть даже идущего из России).
В жизни страны бывают обстоятельства, когда нужно решать общенациональные задачи и необходима консолидация — невзирая на партийно-мировоззренческую принадлежность. По нашему мнению, сегодня в Грузии сложилась именно такая ситуация, и, несмотря на серьезные разногласия по главному вопросу, Республиканская партия Грузии выражает готовность мобилизовать свои ресурсы для консультаций по согласованным с властями направлениям. Однако готовность к более тесному сотрудничеству в кризисной ситуации — долг не только оппозиции. Это, в первую очередь, долг властей, и мы выражаем надежду, что хотя бы на этот раз победит благоразумие.

P. S. В этой в высшей степени напряженной ситуации Республиканская партия временно воздерживается от запланированных публичных мероприятий, на которых мы будем знакомить общественность со стратегией действий партии на фоне опасностей, возникших на пути к демократии и евроинтеграции из-за неумной политики властей.