В Армении все более скептически относятся к карабахским переговорам

В Армении после встречи на высшем уровне 10–11 февраля между армянским президентом Робертом Кочаряном и азербайджанским президентом Ильхамом Алиевым, которая так и не привела к соглашению о прекращении 18-летнего конфликта, все более скептически относятся к мирному процессу в Нагорном Карабахе.

В настоящий момент армянские власти отказываются сообщать подробности переговоров 10–11 февраля в Рамбуйе (к югу от Парижа). Отвечая на вопросы агентства «Ноян тапан», пресс-секретарь президента Виктор Согомонян заявил, что переговоры не привели к соглашению, добавив, что армянская сторона «позитивно оценивает факт продолжения переговоров».

13 февраля Мгер Шахгельдян, председатель парламентской Комиссии по обороне и национальной безопасности, сказал репортерам, что не верит в то, что процесс зашел в тупик. Обсуждения должны продолжиться в начале марта в Вашингтоне, когда наблюдающая за ходом переговоров группа Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) встретится для того, чтобы оценить итоги встречи.

Еще до встречи в верхах многие армяне относились к переговорам с большим скепсисом. Оппозиция и некоторые независимые наблюдатели выражали озабоченность тем, что армянский президент Роберт Кочарян и его команда не заинтересованы в компромиссе с Азербайджаном, а проправительственные СМИ заявляли, что в вяло текущем прогрессе виноват Азербайджан.

В номере оппозиционного еженедельного издания «Иравунк» от 9 февраля отмечается, что подход с позиций постепенного разрешения конфликта — де-факто разделявшийся Ереваном и откладывавший на более поздний срок решение вопроса о независимости Карабаха, — привел в феврале 1988 г. к отставке президента Левона Тер-Петросяна. «В отличие от Тер-Петросяна, Кочарян не сможет сказать: я предоставил вам возможность мира, однако вы выбрали партию войны. Очевидно, что Кочаряна, вероятно, ждет та же участь, что и Тер-Петросяна, или даже похуже», заключает «Иравунк».

4 февраля ежедневная газета «Айкакан жаманак» предположила, что, если бы Кочарян не разделял позицию постепенного урегулирования в Карабахе, могла бы начаться война, в которой Запад мог поддержать Азербайджан.

Со своей стороны проправительственные издания заявляют, что Ереван готов согласиться на частичный вывод войск с азербайджанских территорий, граничащих с Карабахом, и на возвращение азербайджанских временно перемещенных лиц (ВПЛ). Любые заминки в этом процессе будут исходить от президента Алиева, заявило одно из таких ежедневных изданий. «Интрига Рамбуйе не обещает Западу разрешения карабахского конфликта, однако на 100% процентов гарантирует полный и окончательный контроль над Азербайджаном», пишет 8 февраля «Айоц ашхар». «Именно в этом причина того, что [азербайджанский президент] Ильхам Алиев не подпишет этот документ, навешивающий на него ярлык предателя».

По окончании саммита министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров заявил азербайджанскому телевидению, что «вопрос о территориальной целостности Азербайджана» остался одним из двух вопросов, так и не разрешенных в ходе встречи. Пресс-секретарь армянского президента Согомонян отказался от комментариев по поводу заявления Мамедъярова. «Эти комментарии относятся к деталям переговоров за закрытыми дверями и лишь отчасти соответствуют действительности», сказал пресс-секретарь агентству «Ноян тапан».

В недели, предшествовавшие встрече в Рамбуйе, все чаще звучали заявления с протестом против потенциального вывода армянских войск их семи оккупированных территорий Азербайджана. Широкое сопротивление выводу войск проявилось 8 февраля, когда была выпущена книга материалов о конфликте под названием «Освобожденные территории Армении и Арцахская проблема». («Арцах» — древнее название Карабаха, а оккупированные территории вокруг него часто называются в Армении «освобожденными».) На презентации книги генерал Аркадий Тер-Тадевосян, один из самых известных командующих времен карабахской войны 1988–1994 гг. с Азербайджаном, заявил, что сохранение контроля над всей территорией, занимаемой сегодня армянской и карабахской армиями, является единственной гарантией безопасности Армении. Игорь Мурадян, видный политолог и лидер карабахского движения конца 1980-х гг., добавил к этому, что вывод войск неизбежно приведет к возобновлению войны с Азербайджаном.

Серьезным фактором растущего недоверия между двумя нациями являются столкновения на национально-культурной почве. В вышеупомянутой книге приводится список древних армянских памятников на оккупированных территориях, которые, как предполагается, пришли в запустение при азербайджанцах, а сегодня восстанавливаются. Накануне встречи в Рамбуйе местное телевидение много раз выпускало в эфир пленку, на которой азербайджанские солдаты разрушали возведенные много веков назад армянские «хачкары», кресты-камни, в азербайджанском эксклаве Нахчыван.

Имеются и еще более трудные для разрешения вопросы, такие как убийство в феврале 2004 г. армянского офицера его азербайджанским коллегой на сборах НАТО. За несколько дней до встречи в Рамбуйе местная пресса неоднократно упоминала об общественном движении в Азербайджане, которое считает, что азербайджанский офицер заслуживает звания «национального героя».