Украина: журналистам пора готовиться к обыскам и допросам

К такому выводу я пришел, изучив материалы  пресс-конференции и.о. министра внутренних дел Украины Юрия Луценко в Симферополе. Бывший журналист Ю. Луценко, волею судьбы, оказавшийся в кресле министра, фактически санкционировал допросы и обыски журналистов в этом «независимом, демократическом европейском государстве». Теперь мы точно знаем, что нарушения прав журналистов на Украине связаны не с отдельными перегибами на местах, а является государственной политикой нового украинского руководства. Судите сами.
На вопрос корреспондента Фонда защиты гласности: «Господин министр, скажите как бывший журналист, как вы относитесь к тому, что после театрализованного представления молодежной организации „Прорыв“ журналистов, освещавших этот спектакль, стали подвергать обыскам, допросам — их и членов их семей, включая пенсионеров и их несовершеннолетних детей». Пан министр ответил: «Абсолютно нормально. И я, будучи журналистом, давал показания, и неоднократно. Есть один только вопрос. Журналисты имеют, согласно нашим законам, право не выдавать источники информации. Но они являются полноценными гражданами Украины со всеми своими привилегированными правами и со всеми обязанностями. Поэтому, когда их приглашают дать показания — это абсолютно нормально».
Думаю, комментарии здесь излишни. У члена Союза журналистов России Надежды Поляковой во время обыска скачали всю информацию из ее домашнего персонального компьютера. Может ли в таких условиях журналист гарантировать тайну своим источникам информации?! Теперь у тех, кто обыскивал российского журналиста, есть не только все материалы, которые она готовила для отправки в свою редакцию, но и копии электронных писем, которыми Полякова обменивалась с людьми, помогавшими ей собирать материалы для своих статей и заметок, а также переписка с коллегами. Я, например, считаю, что мои права журналиста были грубо нарушены, так как я неоднократно посылал письма Н. Поляковой по электронной почте, и эта переписка не была предназначена для чужих глаз. Теперь эти письма стали доступны для изучения следователями и оперативными сотрудниками Службы Безопасности Украины. А ведь я не участвовал в театральных постановках на Перекопе, и не являюсь ни свидетелем, ни подозреваемым по этому весьма неоднозначному делу.
Не взволновала украинского министра и информация о нарушении прав граждан и законов Украины его подчиненными, участвовавшими в задержании самодеятельных артистов из «Прорыва».
Корреспондент газеты «Русский репортер» рассказал о том, что «задержание активистов молодежной организации „Прорыв“ производилось без составления протокола, без разъяснения прав задержанных и элементарного представления». Он попросил прокомментировать это нарушение Процессуального кодекса. Ответ министра Луценко был весьма показательным.
«Если вы утверждаете, что так, как они были задержаны, так не положено, то расскажите мне, как положено? Мой комментарий таков. Ответ на то, есть ли там состав преступления, вам может дать исключительно следствие Службы безопасности Украины. Это их подследственность. Есть такое понятие — 112 статья КПК, в которой расписано, какие преступления относятся к чьей подследственности. Какие — к прокуратуре, какие — к милиции, какие — к СБУ. В данном случае это подследственность СБУ. Милиция выполняла соответствующее оперативное действие по их поручению. В данном случае — задержание этих лиц в полном соответствии с украинским законодательством. А то, что гражданин Добычин, будучи гражданином Российской Федерации, нагло, явно вмешивался во внутренние дела Украины? Мало того, в его высказываниях очевидны для всех призывы к нарушению территориальной целостности нашей страны, это я могу заявить как не рядовой гражданин этой страны. Чем это для него кончится? Скажет вам только следствие СБУ».
Думаю, что, и этот ответ в особых комментариях не нуждается.

Марк Агатов, собственный корреспондент Фонда защиты гласности на Украине.