Вашингтон или Кремль + Тегеран: чья возьмет?

Украина перекрыла кислород Приднестровью, сепаратисты этого региона Молдовы никак не могут поставлять готовые товары на внешний рынок и, как следствие этого, начался экономический хаос. Грузия занялась армянскими сепаратистами из Самцхе-Джавахетии, в местных судах увольняются армянские судьи, которые не знают грузинского языка. Вашингтон, после провальных ки-уэстских переговоров, опять вплотную занялся нагорно-карабахским конфликтом, американские дипломаты, не дожидаясь других сопредседателей Минской группы, начали активный диалог с конфликтующими сторонами. Что бы все это значило?

Смеем предположить, что во всех этих процессах есть какая-то взаимосвязь. Например, как можно объяснить, что Украина, в противовес Кремлю, именно сейчас решилась помочь Кишиневу в восстановлении территориальной целостности Молдовы? Ведь товары из Приднестровья долгие годы проходили транзитом через Украину, Виктор Ющенко уже год как президент, и отношения с Россией начали портиться не сегодня, а Киев перекрыл кислород сепаратистам только с марта 2006 года.

Грузия — не исключение. Тбилиси много натерпелся от армян Самцхе — Джавахетии, жители которой уже давно не считались ни с политикой Тбилиси, ни с грузинскими законами, но Михаил Саакашвили тоже решил действовать именно с начала 2006 года. Наконец, армяно-азербайджанский конфликт. Именно после безрезультатных переговоров в Рамбуйе, американские дипломаты в один голос стали говорить: «Если в 2006 году стороны не придут к согласию, то будет большая катастрофа». Американские дипломаты после провала в Ки-Уэсте в таких резких тонах не высказывались.

Региональные конфликты в бывших странах СССР стали камнем преткновения в проведении глобальной политики США. Для России же эти конфликты все еще остаются способом сохранения влияния в регионе.

Для Вашингтона главное: первое — чтобы статус, приравненный к уровню независимости Косово, не стал бы примером для других сепаратистских регионов из стран бывшего СССР (то есть, имеет место уникальный подход. — Авт.); второе — начиная с этого года, энергетические ресурсы Каспия, а дальше и Средней Азии должны без каких-либо препятствий доставляться на мировой рынок; и третье — чтобы утихомирить пыл Ирана и помешать его атомным планам реализоваться, нужна будет некая поддержка соседних с нею стран.

Для Москвы же главное: первое — статус Косово должен быть обязательной моделью для Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха (универсальный подход), то есть фактическая независимость родных для себя (читай: Кремля) сепаратистов, второе — если нельзя предотвратить экспорт энергоресурсов Каспия через Грузию и Турцию на мировой рынок, то хотя бы помешать перекачке ресурсов из Средней Азии по этому маршруту (не зря один из министров России, находясь в Баку, высказался против строительства трубопровода по дну Каспия, соединяющего Казахстан с Азербайджаном. — Авт.) и третье — для того, чтобы Грузия или Азербайджан не стали союзниками Вашингтона по решению иранского вопроса, нужно, чтобы Тбилиси и Баку все время чувствовали своих сепаратистов.

Кто же ближе к достижению своих целей, Вашингтон или Москва? Перекрытие дорог в Приднестровье или закручивание гаек в Самцхе-Джавахетии — это удар по зонам влияния Москвы. Кремль не может пользоваться и косовским «примером», так как после громких заявлений президента России Путина об обязательности универсального подхода в решении данной проблемы, Запад не стал спешить со статусом Косово, взят тайм-аут. Вашингтон же, торопя события, хочет как-то приблизить решение некоторых региональных конфликтов, в том числе нагорно-карабахского.

Для Вашингтона решение конфликта в этом году выгодно по двум причинам: первое — договор между Арменией и Азербайджаном станет недостающим звеном в стабильной перекачке энергоресурсов, второе — все та же политика в отношении Ирана.

Вашингтон, разрешив или урегулировав нагорно-карабахский конфликт, может сделать свой тыл более надежным, неразрешенность же конфликта дает Тегерану шанс в использовании армяно-азербайджанского конфликта в своих целях. Поэтому-то высказывания официальных лиц Азербайджана типа «если переговоры и в дальнейшем будут безрезультатными, мы другими путями освободим свои земли», как красная тряпка действуют на быка, и Вашингтон не может допустить такого развития сценария.

Американские дипломаты на переговорах в Баку дали понять, что новая война может иметь не те результаты, на которые рассчитывает Азербайджан. Война на Южном Кавказе даст Москве и Тегерану возможность еще больше управлять процессами в своих целях на близких рубежах, примерно то, что азербайджанцы пережили в начале 90-х годов, когда Москва поддерживала своих (Левона Тер-Петросяна, Роберта Кочаняна и на короткий период Сурета Гусейнова. — Авт.) с обеих противоборствующих сторон, а президент Ирана, собирая лидеров конфликтующих стран в Тегеране, говорил о мире, тогда как армянские сепаратисты захватывали Шушу и другие населенные пункты Азербайджана…

Эльхан Шахиноглу