Агитация и пропаганда в борьбе за народ

Итак, избирательная кампания 2006 года завершилась. Можно много и долго рассуждать о том, было это поражение или всё же победа, кто герой, а кто предатель, кто враг, а кто друг. Но она завершилась, а следующая начнётся, если Лукашенко не решит продлить себе этот срок так, как это он сделал десять лет назад, только в 2011 году. Можно и нужно надеяться на то, что третий президентский срок для него будет не только последним, а, как хочется нам всем, очень коротким, но нужно быть готовым ко всему и трезво оценивать ситуацию в стране.

И теория, и практика показывают, что большинство, не являясь сторонниками Лукашенко, не является в то же время и его противниками. Многие люди, являясь представителями так называемого «болотного электората», живут по принципу «моя хата с краю, все за него, а я как все». Они относятся безразлично к событиям в стране до тех пор, пока политические проблемы не коснутся их лично, или же поддерживают Лукашенко просто «за компанию», «со всеми». И в ближайшие пять лет, как мне видится, надо работать именно с ними.

Их аргументация, как правило, не выходит за рамки фраз типа: «Лукашенко уже наворовал, другой придёт — опять воровать будет», «Если бы не Лукашенко, жили бы мы в нищете, как при демократах», «Лукашенко не дал разворовать народное добро» и тому подобных. Более серьёзные, насмотревшиеся белорусского телевидения люди, считают: «Оппозиция — фашисты», «Америка нас завоевать хочет», «Демократы — шпионы ЦРУ». Некоторые же сторонники Александра Григорьевича пользуются самыми изощрёнными аргументами, ссылаясь на законодательные акты и их обрывки, речи своего кумира, обрывки речей лидеров оппозиции, так или иначе используя (сознательно или из подражания) пропагандистские технологии.

Больше всего меня удручает то, что время от времени где-нибудь на форумах или в реальной жизни я вижу, как наш человек не может ответить на далеко не сложный вопрос со стороны своего оппонента. И не потому, что он неправ, а потому, что просто не имеет аргументов или не в состоянии их подобрать по ходу дискуссии.

В этом разделе я хотел бы отбирать и собирать методические материалы, дающие информацию по правилам ведения пропаганды, а также ответы на наиболее интересные и каверзные вопросы электората Лукашенко. В общем, собирать ту информацию, которая может понадобиться людям, решившим заняться переубеждением сторонников действующего политического курса. Впоследствии наиболее интересные факты можно собрать в виртуальную брошюру (может, кто-то захочет её распечатать) «Беларусь в вопросах и ответах». Помните, во время выборов на каждом избирательном участке лежала такая книжечка о продажной оппозиции, процветающей экономике и чэсных выборах? Точно такую же брошюру, только с их, сторонников Лукашенко, вопросами и нашими ответами, а не наоборот.

Самый первый и главный совет агитаторам, который я хотел бы дать, заключается в следующем: ни в коем случае нельзя, доказывая что-то своему оппоненту, повышать голос, кричать, ругаться и т. п. В противном случае он только укрепится в своём мнении. Необходимо мягко, ненавязчиво приводить нужные факты раскачивать противника, поддерживая его колебания в сторону критики власти, но не насмехаясь над ним и не издеваясь. И самое главное — только правда и подтверждённые факты — никаких выдумок и домыслов, иначе он, узнав, что ему говорят неправду, навсегда потеряет доверие к Вам.

И для начала ответы на три вопроса, на которые сторонники Лукашенко ответили бы по-другому.

Вопрос: легален ли третий президентский срок в нашей стране?

Формальным основанием, позволившим А. Г. Лукашенко баллотироваться на третий срок, является референдум, проведённый в 2004 году.
Не говоря о правильности подсчёта голосов и честности Центризбиркома, вспомним, что вопрос на референдуме был поставлен следующим образом:
«Разрешаете ли Вы первому Президенту Республики Беларусь Лукашенко А. Г. участвовать в качестве кандидата в Президенты Республики Беларусь в выборах Президента и принимаете ли часть первую статьи 81 Конституции Республики Беларусь в следующей редакции:
»Президент избирается на пять лет непосредственно народом Республики Беларусь на основе всеобщего, свободного, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании."?"
Указ № 431 от 7 сентября 2004 г. о проведении референдума можно посмотреть целиком на Национальном правовом интернет-портале Республики Беларусь (формат PDF).
В Избирательном Кодексе Республики Беларусь, в статье 112 (Вопросы, выносимые на референдум) сказано следующее:

«На республиканский референдум не могут выноситься вопросы:
<…>
связанные с избранием и освобождением Президента Республики Беларусь <…>»
Полный текст Избирательного Кодекса можно скачать на сайте Центризбиркома (архив ZIP, 107 кб).
Но даже если и признать результаты референдума, то его единственным юридическим последствием является изъятие из статьи 81 Конституции фразы «Одно и то же лицо может быть Президентом не более двух сроков». Таким образом, это положение отныне регулируется не Конституцией, а нижестоящим законодательством. И в Законе «О Президенте Республики Беларусь» в статье 8 сказано:
«Срок полномочий Президента — пять лет. Одно и то же лицо может быть Президентом не более двух сроков».

Если бы в Конституции была фраза «Одно и то же лицо может быть Президентом неограниченное число раз» или юридически равноценная, тогда бы Закон «О Президенте…» вступил в прямое противоречие с Конституцией, и соответствующее его положение автоматически стало бы недействительным. Но такой фразы там нет, поэтому нет и противоречия. Поэтому даже при законности референдума третий срок президентства всё равно законодательно запрещён, только не Конституцией, а Законом «О Президенте».
Ознакомиться с текстом Конституции можно на сайте Центризбиркома, а с текстом Закона «О Президенте Республики Беларусь» — на Национальном правовом интернет-портале Республики Беларусь.

Вопрос: одни называют нашу страну Беларусь, другие — Белоруссия. Это два разных, но правильных названия нашей страны?

На настоящий момент наша страна называется по-белорусски Рэспублiка Беларусь, сокращённо Беларусь, и по-русски Республика Беларусь, сокращённо тоже Беларусь.
Название страны «Белоруссия» применялось по отношению к Белорусской Советской Социалистической Республике до 1991 года, и многие издания в странах СНГ по старой привычке продолжают так называть нашу страну в настоящее время. Это неправильно.
В Законе Республики Беларусь от 19 сентября 1991 г. № 1085-XII «О названии Белорусской Советской Социалистической Республики…» сказано:
"Белорусскую Советскую Социалистическую Республику впредь называть «Республика Беларусь», а в сокращенных и составных названиях - «Беларусь».

Установить, что эти названия транслитерируются на другие языки в соответствии с белорусским звучанием.
С полным текстом Закона можно ознакомиться на Национальном правовом интернет-портале Республики Беларусь.
С названием страны всё понятно, а вот прилагательное «белорусский» (от слова «Белоруссия») изменить тогда забыли… Но не мы первые, и не мы последние — Санкт-Петербург тоже ведь центр Ленинградской области.

Вопрос: почему оппозиция хочет сделать государственными бело-красно-белый флаг и герб «Погоня»?

Ведь известно, что во время Великой Отечественной войны под этими символами в нашей стране воевали фашисты-коллаборационисты? Дело в том, что у фашистов была нехорошая привычка на территории оккупированных стран пользоваться национальной символикой, чтобы показать себя эдакими освободителями. Не избежал этой участи и нынешний государственный российский бело-сине-красный триколор, под которым воевала, например, Российская Освободительная армия (РОА) генерала-предателя Власова. В Украине фашисты воевали под украинским флагом, в Польше — под польским.

Но если сейчас кто-то в России осмелится заявить, что их государственный флаг — фашистский, то этот человек рискует нарваться на справедливое возмездие со стороны российских патриотов за оскорбление их национальной гордости. А всё потому, что не виноваты флаг и герб в том, что когда-то попадали в руки различных нехороших людей — виноваты только эти люди. И если в России это хорошо все понимают, то у нас кампания против национальных символов вовсю раздувается в государственных СМИ. Вспомните, под каким флагом проходили сталинские репрессии — и никого сейчас это почему-то не смущает.

Но не может горстка каких-то [нехороших людей] вот так взять, и смести пятисотлетнюю историю нашего государства, время его расцвета и могущества, когда оно занимало территория современной Беларуси, Литвы, Латвии, части Польши, Украины и России. В это время с нашим мнением действительно считалась Европа, и символами нашего процветания, которое только предстоит наверстать, являются именно бело-красно-белый флаг и герб «Погоня».