Выбора нет...

Доклад директора МАГАТЭ Мухаммеда аль-Барадеи по ядерной программе Ирана будет «негативным». Как передает «Тренд», об этом во вторник заявил посол США в МАГАТЭ Грегори Шулт. По его словам, аль-Барадеи призовет Тегеран выполнить требования совета управляющих МАГАТЭ и СБ ООH о прекращении работ по обогащению урана. Доклад должен быть распространен в пятницу, 28 апреля. Об этом сообщает «Рейтер».
Напомним, что Иран уже отверг призыв главы МАГАТЭ приостановить работы по обогащению урана.
По словам секретаря Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани, прекращение экспериментов является неприемлемым шагом для Тегерана. «Подобные предложения являются не очень конструктивными», — считает А.Лариджани. А президент Ирана Махмуд Ахмадинежад в ходе пресс-конференции дал понять, что Тегеран рассмотрит возможность выхода из МАГАТЭ, если дальнейшее участие страны в агентстве не будет ей выгодно, передает Associated Press. «Что нам дало то, что более 30 лет мы состоим в агентстве? Работа в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия — наша твердая политическая линия. Однако если мы увидим, что они нарушают или не признают наши права, мы пересмотрим нашу точку зрения», — сказал иранский лидер.
При этом М.Ахмадинежад усомнился в возможности военной операции против Ирана. По его мнению, подобная атака станет «очень опасной» для самих атакующих. «Они даже не осмеливаются говорить о военной операции, потому что знают, сколько вреда она принесет», — заявил иранский президент. «Если они совершат такую ошибку, ситуация ухудшится для них же самих», — добавил М.Ахмадинежад. «Любая военная операция против Ирана приведет к разрухе социально-экономической ситуации в тех странах, которые начнут агрессию», — отметил политический лидер Ирана.
Hа пресс-конференции М.Ахмадинежад еще раз подчеркнул, что Иран разрабатывает ядерную технологию исключительно в мирных целях. По словам президента, Иран не намерен проводить испытания по обогащению урана с содержанием изотопа урана-235 выше 5% (такое содержание изотопа необходимо для изготовления ядерного оружия). М.Ахмадинежад отметил, что исследования будут иметь своей целью только получение 3,5-процентного обогащенного урана, необходимого для производства ядерного топлива. «Ирану нужно топливо для атомных станций. Вся программа нацелена на получение ядерного топлива, вот и все», — заключил М.Ахмадинежад, передает Irna.
Между тем тот же Али Лариджани вчера заявил, что Иран закроет «прозрачность» своей ядерной программы в случае, если подвергнется военному нападению. «Если Иран подвергнется атаке, не следует ожидать, что мы продолжим действовать открыто», — сказал Лариджани. Он также подчеркнул, что «военная акция не приведет к остановке иранской ядерной программы» (ИТАР-ТАСС).
А США призывают Совет Безопасности ООН к ужесточению позиции в отношении Ирана. «Авторитет Совета Безопасности ООH может пошатнуться, если СБ не примет жестких мер в отношении Ирана», — заявила накануне госсекретарь США Кондолиза Райс на пресс-конференции в ирландском городе Шаннон. По словам К.Райс, несмотря на требования МАГАТЭ и всего международного сообщества, поведение официального Тегерана является «неприемлемым».
Госсекретарь США добавила также, что намерена продолжить консультации с российскими дипломатами относительно «иранского досье».
Уже в Афинах К.Райс заявила, что президент США рассматривает все сценарии действий в отношении Ирана. «При этом мы придерживаемся дипломатического пути урегулирования проблемы», — сказала Райс.
Как передает «Тренд», комментируя заявление иранских официальных лиц о том, что Иран может прекратить сотрудничество с МАГАТЭ, Райс сказала: «Угрозы со стороны Ирана только увеличивают международную изоляцию этой страны».
Итак, скорее всего, прав бывший помощник по национальной безопасности в администрации президента Картера Збигнев Бжезинский, который, кстати, выступает против военной акции в отношении Ирана: драма вокруг «иранского ядерного досье» приближается к своей, не менее драматической, развязке. Основные действующие лица этой драмы, то есть, США и Иран, с блеском исполняют свою роль. Совместными усилиями эти государства сделали, делают и, скорее всего, дальше будут делать все возможное, чтобы силовой вариант урегулирования данного конфликта стал неминуем, который будет иметь самые серьезные последствия для всего мира, как в плане проблем, связанных с обеспечением энергетической безопасности, так и ликвидации в той же степени неминуемой гуманитарной катастрофы.
Однако основные действующие лица по «взаимному согласию» распределили между собой роли. А что делать таким значительно менее масштабным игрокам, как Азербайджан, которые даже вопреки собственной воле должны быть вовлечены в этот конфликт по той простой причине, что оказались не в том месте и не в то время?!
Напомним, что буквально на днях посол ИРИ в Баку заявил, что США собираются вовлечь Азербайджан в антииранскую коалицию. При этом он выразил надежду, что официальный Баку не поддастся уговорам Вашингтона и останется верным договоренностям по взаимным обязательствам о недопущении использования собственной территории третьей страной для нанесения удара, проведения других силовых акций в отношении друг друга.
Однако оказалось, что сам Тегеран не собирается соблюдать какие-либо договоренности между двумя странами. Вообще, стало известно, что отношение Ирана к взаимным договоренностям примерно такое же, как и в гитлеровской Германии. Фюрер заявлял, что любые международные договоренности и соглашения необходимо соблюдать только до тех пор, пока они служат реализации внешней политики нацистского режима.
Что нас наводит на эту мысль? Поясним. Все тот же Али Лариджани в интервью арабской газете «Аль-Ахрам» заявил, что «в Азербайджане действуют разведгруппы США, ведущие работу против ИРИ» (АПА). Он отметил, что американские спецслужбы используют территории Азербайджана и Туркменистана против Ирана. По его словам, в случае начала военных действий Иран может нанести ответный удар по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан и нефтяным объектам Азербайджана.
Комментируя это выступление АПА, руководитель управления печати и информационной политики Министерства иностранных дел Азербайджана Таир Тагизаде призвал не воспринимать всерьез вышесказанное. По его словам, Азербайджан и Иран проживают в мирной добрососедской обстановке: «Такие заявления направлены на нарушение двусторонних отношений между странами и служат обострению обстановки». Выяснить отношение Центра общественных связей Министерства национальной безопасности к этому вопросу не удалось.
Таким образом, в случае начала боевых действий Иран в любом случае, независимо от того, войдет или нет Азербайджан в антииранскую коалицию, собирается нанести удар по территории нашей «братской страны». Доказательством «братского отношения», скорее всего, будет то, что иранские военные не уступят этого права кому-то другому, как говорится, «третьей стороне» (да и то, наверное, из-за отсутствия желающих), а сами «со слезами на глазах» нажмут на кнопку «пуска» ракет средней дальности, нацеленных на наши нефтяные объекты. Вряд ли является случайным и тот факт, что это заявление прозвучало как бы в качестве «братского» напутствия накануне официального визита президента Азербайджана в США.
Кстати, призывы «не воспринимать всерьез сказанное» А.Лариджани также вызывают, мягко говоря, удивление. Ведь с подобным заявлением выступил не какой-нибудь общественный деятель где-то на съезде соотечественников, а одно из высших должностных лиц тегеранского режима — глава Верховного национального совета по безопасности. «Не воспринимать всерьез» заявление государственного деятеля такого уровня само по себе уже несерьезно. Достаточно вспомнить, что после некоторых «антиирански воспринятых» официальным Тегераном выступлений на 2-м съезде азербайджанцев мира Баку стал мишенью для «нотовой атаки» ИРИ.
Словом, ситуация не из простых. Еще накануне парламентских выборов автор этих строк, анализируя ситуацию, вспомнил не совсем приличный, но уж очень подходящий к данному случаю анекдот про путника, оказавшегося на развилке трех дорог. У этого путника нет выбора, так как указатели гласят, что если он пойдет направо, его изнасилуют, налево — тоже изнасилуют, прямо — та же перспектива. Путник стоит и думает, что же ему делать, по какому пути двигаться дальше. И вдруг слышит чей-то голос: «Если будешь долго думать, изнасилуют на этом же месте».
Одним словом, выбора нет. А если быть точным, любой выбор плох. Конечно, формально можно объявить о своем нейтралитете. Но, во-первых, если будут санкции Совбеза ООН, сохранить нейтралитет просто не удастся. Будучи членом ООН, придется присоединиться к этим санкциям. При этом не стоит даже ссылаться на «любимые» нами четыре резолюции СБ ООН по урегулированию карабахского конфликта, которые до сих не выполнены. Дело в том, что эти резолюции СБ ООН не входят в категорию «обязательных» для выполнения. А в случае с Ираном можно быть уверенным в том, что американцы сделают все возможное, чтобы не оставить странам-членам ООН поле для маневра.
Во-вторых, заявление А.Лариджани свидетельствует о том, что при силовом варианте урегулирования конфликта Азербайджану просто не позволят сохранить нейтралитет. Азербайджану сегодня фактически предлагается самостоятельно решить только одно — какое из зол выбрать. При такой дилемме, как говорится, «вариантов нет». Надо выбирать «американское зло». Ибо ополчиться против «USA & Co.» будет сложнее.
По сути, с момента обретения независимости Азербайджан никогда не оказывался в такой сложной международной обстановке. Даже армяно-российская интервенция, бесконечная череда реальных и мнимых государственных переворотов, оппозиция, находящаяся долгое время в ожидании часа "Х", не представляли такой серьезной угрозы с точки зрения перспектив будущего правящей элиты. И в такой ситуации Азербайджану придется принять это тяжелое решение.
А сейчас необходимо требовать от Вашингтона максимальных гарантий обеспечения безопасности во всех сферах, при любом варианте развития событий, о чем газета «Зеркало» не раз писала. Кроме того, надо потребовать разработку комплексных мер, притом на международном уровне, по предотвращению неминуемой гуманитарной катастрофы в случае попытки силового урегулирования конфликта. Далее, нам непозволительно забывать о своей ответственности по поводу судьбы почти тридцати миллионов иранских азербайджанцев. И, наконец, не стоит забывать и о возможных выгодах, если ради реализации геополитических интересов США в регионе приходится так «подставляться».
Что касается заявления А.Лариджани, то необходимо потребовать по линии МИД официальных объяснений от высшего руководства ИРИ по этому поводу. При этом надо четко заявить, что отсутствие однозначной оценки этому заявлению со стороны официального Тегерана будет расценено Азербайджаном как денонсация всех взаимных обязательств по гарантиям безопасности. В данном случае вряд ли можно удовлетвориться объяснением посольства Ирана о том, что данное заявление не принадлежит А.Лариджани.

Р.Миркадыров