Постсоветские диктаторы держат планку

Как стало известно ИА «Фергана.Ру» 22 июня, правительством Узбекистана введен негласный запрет на показ любых взрывов и пожаров по местному телевидению, равно как и упоминание о подобных ЧП на страницах большинства местных газет. Пока неизвестно, от какого конкретного правительственного чиновника исходит такое указание. Однако, в частности, цензура коснулась и художественных фильмов. Так, к примеру, 20 июня по государственному телеканалу «Ташкент» в 22.15 по местному времени демонстрировалась известная комедия Эльдара Рязанова «Невероятные приключения итальянцев в России».

Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Задержания и аресты журналистов

Беларусь

19 июня в Витебске был задержан фотокорреспондент газеты «Витебский курьер Сергей Серебро. Журналист был задержан, когда фотографировал, как участники движения „Бунт“ вешали бело-красно-белый флаг на осветительной башне, а потом и задержание молодых людей сотрудниками ОМОН. Сергея Серебро вместе со всеми задержанными отвезли в Октябрьское районное отделение милиции.

С. Серебро рассказал: „Было достаточно много людей, смотрящих на флаг. А я это всё снимал. Подошли два милиционера, спросили, что я делаю. Я ответил, что исполняю свой профессиональный долг. Потом они меня повели к машине, а когда привезли в РАУС, то там мне сказали, что я задержан за мелкое хулиганство: якобы я препятствовал работе оперативно-следственной группы, громко кричал, махал руками… Я записал в протоколе, что все это неправда. По этой статье нарушение может рассматривать либо начальник РОВД, либо суд. Но суда, мне сказали, придется ночь ждать в следственном изоляторе. Я согласился, чтобы мое дело рассматривал начальник. И мне дали штраф — половину базовой величины, т.е. 16 тысяч рублей (около 7,5 долларов США)“.

Постановление вынес начальник Октябрьского РОВД Витебска Алексей Шахович, обвинив фотокорреспондента в „мелком хулиганстве“. Кроме того, милиционеры стерли все фотоснимки из памяти цифрового фотоаппарата.

Туркменистан

18 июня была арестована корреспондент Радио Свобода Огулсапар Мурадова. Без официальных документов и предъявления обвинений арестованы и трое ее взрослых детей. Телефоны остальных родственников заблокированы, им запрещено давать информацию журналистам.

Из Туркмении поступают сообщения об антигуманном обращении с арестованной. Туркменский Хельсинкский фонд по правам человека не исключает, что к О. Мурадовой применяются психотропные средства. На нее оказывают давление, вынуждая сознаться в „подрывной деятельности“.

В последнее время за ней установили круглосуточное наблюдение. Как сообщала Огулсапар: „Более двадцати дней за нами ведется плотное наблюдение, все мои передвижения снимаются на видеокамеру“.

Она также сообщала, что 17 июня была совершена попытка поджога дома ее матери. Соседи успели затушить пожар до того, как огонь перекинулся на основные постройки.

Украина

17 июня без каких-либо объективных причин на улице был грубо задержан руководитель местной редакции газеты „Комсомольская правда“ в Украине» Глеб Подтоптанный. Журналиста заковали в наручники и увезли в отделение Бабушкинского РОВД. Милиционеры довольно быстро выяснили, что приняли его за другого человека, тем не менее, он провел в отделении шесть часов. К журналисту применяли физическую силу, изъяли личные вещи, а также вынудили подписать разрешение на обыск автомобиля.

II. Судебные и юридические преследования

Беларусь

Как сообщили 19 июня, журналист «Комсомольской правды в Беларуси» Олег Улевич обжаловал решение главного управления предварительного расследования (ГУПР) ГУВД Мингорисполкома о приостановлении уголовного дела о его избиении, обратившись к прокурору Минска. В заявлении на имя прокурора Минска Николая Кулика, Олег Улевич заявляет: «Согласно уведомлению, которое я получил из управления дознания предварительного расследования ГУВД Мингориспокома, расследование прекращено „в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого“. Хочу заметить, что свидетелями инцидента было около 30 сотрудников милиции. Трое из них вели оперативную съемку на видеокамеры. Рядом также находилось порядка 20 граждан. По моему мнению, следствие не исчерпало всех возможностей в установлении виновных и привлечении хулиганов к ответственности».

Напомним, инцидент с О. Улевичем произошел 2 марта возле Октябрьского РУВД Минска, куда был доставлен кандидат в президенты Александр Козулин, задержанный в этот день при попытке зарегистрироваться в качестве делегата Всебелорусского народного собрания.

***

21 июня суд Ленинского района Минска рассмотрел административное дело в отношении корреспондента «Коммерсант — Беларусь» Вадима Довнара и признал его виновным в нарушении общественного порядка. И хотя сотрудники милиции, свидетельствовавшие против журналиста, утверждали, что Вадим Довнар оскорблял Александра Лукашенко, а это в Беларуси считается уголовным преступлением и наказывается длительным сроком лишения свободы, судья предпочла не раздувать скандал и признать журналиста обычным сквернословом. Не признавший вины Вадим Довнар должен будет заплатить штраф в размере 14 долларов.

Вадим Довнар с товарищем были задержаны 21 апреля сотрудником службы охраны президента Беларуси, когда они направлялись в Интернет-кафе около президентской администрации.

***

23 июня стало известно, что суд Советского района Минска приговорил издателя «Комсомольской правды в Белоруссии» выплатить главе Государственного таможенного комитета Александру Шпилевскому 60 миллионов рублей. Суд пришел к выводу, что техническая неточность, допущенная газетой, нанесла председателю Государственного таможенного комитета А. Шпилевскому моральный ущерб. Газета, опубликовавшая 4 мая фотографию Александра Шпилевского рядом с цитатой Николая Шпилевского (агента футболиста Александра Глеба), якобы нанесла ему этим «колоссальный моральный вред».

В редакции «Комсомолки» сообщили, что техническая неточность произошла из-за того, что номер верстался поздно вечером. За ошибочно размещенную фотографию редакция извинилась, обратившись в пресс-службу таможенного комитета. А в следующем номере «толстушки» редакция «Комсомолки» публично извинилась перед главой таможенного комитета, а также агентом футболиста и читателями. Однако, спустя две недели, редакция была уведомлена, что Александр Шпилевский направил в суд иск.

«С точки зрения законодательства все наши доводы были подтверждены и обоснованы. Но судья все-таки посчитала, что мы должны выплатить истцу компенсацию, а также оплатить услуги его адвоката и госпошлину. На мой взгляд, 60 миллионов рулей за неточность, о которой идет речь, это нонсенс», — считает юрист газеты Людмила Мартинчик.

Издатель «Комсомолки» ЗАО «БелКП-ПРЕСС» намерен обжаловать решение суда в высшей инстанции. Между тем, председатель Государственного таможенного комитета Александр Шпилевский в иске сообщил, что деньги, полученные в качестве компенсации морального вреда, планирует перевести на расчетный счет Сморгонской школы-интерната для детей-сирот.

Казахстан

21 июня состоялось очередное заседание по рассмотрению иска профкома ОАО «Миттал стил» к ТОО "Редакция газеты «Вечерняя газета» в городе Темиртау. Поводом для судебного разбирательства стала статья журналиста издания Анны Бондарь «Металлурги обвиняют свой профсоюз в бездействии», опубликованная 8 марта. Ответчиками заявлено несколько требований, в том числе принесение извинений и выплата компенсации за моральный вред в размере 3 миллиона тенге.

Судебный процесс по данному делу продолжится c 26 июня.

Украина

22 июня Оболонский районный суд Киева своим решением удовлетворил иск мэра города Леонида Черновецкого к агентству «УНИАН» и лидера Прогрессивной социалистической партии Наталии Витренко и обязал агентство «УНИАН» опровергнуть неправдивую информацию, а с Наталии Витренко взыскать моральный ущерб в размере 5 тысяч гривен.

***

19 июня была обнародована информация о решении Киевского районного суда города Донецка. Суд 5 мая удовлетворил иск прокурора Донецка А. Ольмезова к адвокату С. Осыке, Акционерному обществу закрытого типа "Издательство «Донеччина», общественной организации «Антикорупционный комитет Донецкой области» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Сведения, изложенные в статье «Сор на Амстор», опубликованной в еженедельнике «Информационно — рекламная Панорама» издателем и учредителем которого является «Издательство „Донеччина“, признаны несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию прокурора города Донецка А Ольмезова.

Суд обязал С. Осыку как председателя общественной организации „Антикорупционный комитет Донецкой области“ на протяжении 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда, опровергнуть информацию, которая не соответствует действительности. Это он должен сделать на пресс-конференции, на которую пригласит представителей средств массовой информации, присутствовавших на его пресс-конференции 14 ноября 2005 года, в частности представителя еженедельника „Информационно-рекламная Панорама“.

»Издательство «Донеччина» в соответствии с требованиями ст. 37 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» обязано опубликовать опровержение указанных сведений в запланированном ближайшем выпуске еженедельника, которое должно быть набрано тем же шрифтом и озаглавлено «Опровержение» на том же месте полосы, где находилось опровергнутое сообщение.

Прокуратура области уточняет, что решение суда пока не исполнено, а сам С. Осыка ни разу не явился в суд, чтобы поддержать позицию и доказать свою правоту, и суд расценил это как фактическое признание иска, отмечает прокуратура области.

***

20 июня Печерский районный суд Киева начал рассмотрение по существу гражданского иска мэра Киева Леонида Черновецкого к телерадиокомпании «Киев», бывшему гендиректору ТРК Валерию Ткачуку и журналисту Владимиру Заманскому. Истец обвиняет ответчиков в разжигании национальной и религиозной вражды в одной из телепрограмм ТРК «Киев». Мэр требует возбудить уголовное дело на этот счет в отношении указанных лиц.

Во время судебного заседания судья обратился к представителю истца с просьбой более четко сформулировать исковые требования. Со своей стороны, для этого сторона ответчика предложила соответствующим ходатайством просмотреть в зале судебного заседания телепередачу, к которой Л. Черновецкий имеет претензии.

Суд согласился с этим предложением, удовлетворив ходатайство ответчиков.

Следующее судебное заседание должно состояться 13 июля.

III. Иные формы давления на редакции и журналистов. Случаи конфликтов с властью и политическими организациями

Азербайджан

20 июня на круглом столе, посвященным проблемам общества и СМИ, президент телекомпании ANS Вахид Мустафаев заявил, что ANS функционирует незаконно, поскольку срок лицензии истек еще в 2003 году.

«Тогда нам сказали, что новая лицензия будет вам выдана после сформирования Национального Совета по теле — радиовещанию. Затем нас начали уверять, что после утверждения устава Нацсовета ANS получит лицензию. Далее объяснили, что выдача лицензии состоится после парламентских выборов 2005 года. А когда выборы состоялись, было объявлено, что Нацсовет в связи с праздником Новруз, в 2006 году всем телеканалам даст лицензию. Этого не случилось, и теперь глава Нацсовета Нушираван Магеррамли заявляет, что летом ни одна телекомпания не получит лицензии», — сказал В. Мустафаев.

Армения

Как стало известно 23 июня, после публикации 15 июня в газете «Сюняц еркир» статьи «Энергосистема Сюника коррумпируется, если уже не коррумпирована», филиал ЗАО «Электросети Армении» в Сюникской области «Татев», отключил в редакции

свет.

В редакцию пришли директор «Татев» и два его заместителя, чтобы обсудить статью. В результате они не согласились с предложением редактора газеты Самвела Алексаняна опубликовать новую статью в случае, если их возражения будут обоснованными. Тогда-то директор Араик Григорян и дал указание обесточить квартиру, которую редакция вынуждена использовать под служебное помещение. Как сказал С. Алексанян, «мы вынужденно арендуем уже два года из-за негласной блокады местных властей, так всем государственным учреждениям и хозяйствующим субъектам запрещено выделить территорию газете».

Произошедшее он квалифицировал как давление на свободу слова и свидетельство продолжающегося террора, начатого против газеты два года назад.

Грузия

С 19 июня на станциях метро Тбилиси запрещается торговля, в том числе журналами и газетами. В тот же день до сотни торговцев пришли на Вокзальную площадь и выразили протест в связи с этим решением. По информации руководства метрополитеном, на пользование территорией метрополитена был проведен тендер, в котором победу одержала организация «Метросервис плюс».

По словам руководства метрополитена, 2 месяца назад все торговцы были предупреждены и знали, что после тендера торговля на станциях метро будет запрещена.

Со своей стороны торговцы говорят о том, что торговля в «метро» была для них единственным способом заработать деньги.

Кыргызстан

В ночь с 20 на 21 июня в Бишкеке была обворована редакция газеты «Трибуна». Об этом сообщил главный редактор газеты Ырысбек Омурзаков. По его словам, утром он обнаружил взломанную входную дверь. В помещении редакции было обнаружено, что из трех компьютеров вытащены материнские платы и память.

В последнем номере газеты «Трибуна» был напечатан материал о перепродаже «Шампанвинкомбината». Редактор готовил продолжение публикации этого материала в ближайшем номере газеты.

***

19 июня в редакцию ошской газеты «Итоги недели» пришли представители Ошского областного родильного дома и угрожали главному редактору Павлу Громскому и внештатному корреспонденту газеты Алмазу Калету. Дело в том, что в газете (№ 24 от 16 июня 2006 года) была опубликована критическая статья «Ошский бизнес на младенцах», где говорилось о ситуации в родильных домах Оша и о незаконных поборах. Автор статьи А. Калет написал о том, что, согласно постановлению Правительства КР (от 1 февраля 2006 года), детям до 5 лет и беременным женщинам все медицинские услуги должны оказываться бесплатно.

Сотрудники Ошского областного родильного дома, отказавшиеся представиться, сказали П. Громскому, что они могут уволить его мать, которая работает в вышеуказанном медицинском учреждении.

Туркменистан

Как передает Turkmenistan.ru 25 июня, президент страны Сапармурат Ниязов своим постановлением освободил Какамурада Баллыева от обязанностей главного редактора газеты «Эсгер» («Воин»). В документе отмечается, что главный редактор уволен с должности «за серьезные недостатки, допущенные в работе и за совершение уголовного преступления».

Какамурад Баллыев в течение ряда лет работал пресс-секретарем главы Туркменистана. С этой должности был уволен в начале августа 2002 года с формулировкой «за недостатки в работе», одновременно получив назначение в ведущую армейскую газету Туркмении.

Узбекистан

Как стало известно ИА «Фергана.Ру» 22 июня, правительством Узбекистана введен негласный запрет на показ любых взрывов и пожаров по местному телевидению, равно как и упоминание о подобных ЧП на страницах большинства местных газет. Пока неизвестно, от какого конкретного правительственного чиновника исходит такое указание. Однако, в частности, цензура коснулась и художественных фильмов. Так, к примеру, 20 июня по государственному телеканалу «Ташкент» в 22.15 по местному времени демонстрировалась известная комедия Эльдара Рязанова «Невероятные приключения итальянцев в России». В этом фильме есть небольшой эпизод: так называемый «мафиози» бросает из окна поезда зажженную сигару, которая взрывает автозаправочную станцию В узбекской версии, взрыв отсутствует.

«Противопожарная цензура», отмечает «Фергана.Ру», существует и в местных газетах. Прессе вообще запрещено давать информацию о любых взрывах — не только на территории Узбекистана, но и других стран мира.

По версии анонимного источника ИА «Фергана.Ру» в одной из редакций центральных газеты, этот запрет введен из страха властей перед умышленными взрывами на территории республики: «как бы местный народ не вдохновился на нечто подобное».

О мощном взрыве, произошедшем 13 июня на АЗС на ташкентском массиве Куйлюк, не написала ни одна узбекская газета, хотя уже на следующий день об этом чрезвычайном происшествии знала вся столица. В результате этого взрыва по официальным данным несколько человек получили ранение, а по словам источника ИА «Фергана.Ру» в милицейских кругах, погибло несколько десятков человек.

Местные газеты ни одним словом не обмолвились и о взрывах, прозвучавших несколько дней назад на АЗС Намангана и в Уч-Тепинском районе.

Украина

На полтавской телестудии «Місто» пролилась первая кровь — об этом заявила генеральный директор Полтавской телестудии «Місто» Ольга Полтавец, выступая 21 июня в вечернем эфире своей телекомпании. По ее словам, последствия попытки захвата телестудии людьми 20 июня, которые якобы представляли нового собственника, ужасны. Один из сотрудников был ранен: в сутолоке ему порезали руку. Кроме того, утверждает гендиректор, люди, которые вломились в помещение студии, разбили мебель и вывели из строя телевизионное оборудование стоимостью 5 тысяч долларов США. О. Полтавец раскритиковала полтавских милиционеров, которые прибыли на место события, но не препятствовали действиям лиц, которые попытались захватить студию.

Причиной, из-за которой произошел инцидент, генеральный директор считает желание «некоторых» лиц отомстить журналистам за независимую политику и объективное освещение событий в Полтаве во время недавних выборов. Как заявляет О. Полтавец, людей, которые вчера ворвались в студию в сопровождении охранников КБ «Полтава-Банк», не сопровождали судебные исполнители. Поэтому журналисты расценили происшествие как незаконный захват «Міста» людьми, которые представляли интересы неизвестного им «нового» собственника. Единственное, что удалось узнать телевизионщикам о нем, так это только то, что некто И. Вялый прописан в Киеве. Но кто он и чем занимается, сотрудникам студии не говорят.

О. Полтавец уточнила, что КБ «Полтава-Банк» не являлся собственником телестудии. Студия «Місто», действительно, брала в этом банке кредит, но уже его выплатила. Все претензии к студии его нынешнее руководство предлагает своим оппонентам предъявлять после рассмотрения апелляционной жалобы на решение райсуда, вердикт которого вроде бы и послужил поводом для попытки захвата телеканала.

***

Нападение на фотокорреспондента Андрея Авдошина не было попыткой препятствовать профессиональной деятельности журналиста. Это — выводы прокуратуры Киевского района.

Напомним, 3 июня на сессии областного совета во время голосования о недоверии губернатору Арсену Авакову, между депутатами завязалась драка. Депутат от партии регионов Дмитрий Шенцев, увидев, как Андрей Авдошин фотографирует дерущихся, ударил корреспондента. Как сообщил 22 июня Андрею Авдошину следователь Киевской прокуратуры, правоохранители отправили дело на доследование в милицию, но уже по статье хулиганство.

Украина/Крым

В Симферополе в знак солидарности с редактором районной газеты «Наше время» Андреем Мержевым, который снят с должности депутатами Ленинского районного совета Симферополя, сотрудники редакции написали заявление об уходе с работы. Они считают, что в отношении Мержева допущен правовой произвол.

Как рассказали корреспонденту ПРИМЫ-News 21 июня работники «Нашего времени», за увольнение 28-летнего редактора, который в это время находился в отпуске, проголосовали 26 депутатов из 50. Андрей Мержев считает, что депутаты отомстили ему за то, что газета стала ориентироваться на письма и мнение читателей, а не на позицию Ленинского райсовета. В связи с этим возрос тираж издания, а также в четыре раза увеличился доход от рекламы. В увольнении редактора был заинтересован председатель Ленинского райсовета Анатолий Петрищев. После того как газета «Наше время» сообщила о том, что он имеет собственное сельхозпредприятие, возмущенный Петрищев запретил журналистам упоминать его фамилию.

IV. Ограничение доступа к информации

Туркменистан

14 июня организацияTurkmen Initiative for Human Rights сообщила дополнительную информацию об ограничении доступа к информации. Она касается региона, граничащего с Узбекистаном — Дашогузский велаят. Здесь работники домоуправлений ходят по квартирам и требуют от граждан, чтобы те сняли с крыш телевизионные антенны. Если жильцы отказываются, работники делают это сами.

На вопрос, для чего снимаются антенны, отвечают, что они создают помехи и тем самым мешают нормально работать новой национальной сотовой связи «Алтын Асыр» (Золотой век). Однако, по мнению специалистов, антенны на крышах домов высотою максимум в пять этажей не создают никаких помех для связи. Дело в том, что через эти антенны жители велаята могут смотреть программы узбекского телевидения. Не имеющие возможности купить спутниковую тарелку и к ней дорогое оборудование люди утоляют информационный голод телепрограммами из Ташкента и Нукуса.

"Конечно, программы узбекского телевидения далеки от «свободы слова», но по сравнению с туркменским, они выигрывают хотя бы в разнообразии передач, а у нас только Туркменбаши на экране" — утверждают жители города Дашогуз.

Проживающая в этих двух регионах многочисленная узбекская диаспора, теперь лишена возможности смотреть телевизионные программы и читать прессу на своем родном языке.

Узбекистан

«Инакомыслие воспрещается категорически». Так называется редакционная статья, размещенная 23 июня на новом независимом новостном Интернет-сайте Uzmetronom.Com.

А 22 июня, во второй половине дня, эта независимая Интернет-газета стала недоступной для узбекского читателя. Т

«На сегодняшний день в этой стране в открытом доступе находятся лишь подконтрольные и максимально лояльные существующему в стране режиму электронные и иные средства массовой информации», — пишут журналисты Uzmetronom.Com.

"Примечательно, что Ислам Каримов публично всегда [выступает] за независимую прессу и за различные точки зрения, озвучиваемые журналистами. Однако это не более чем лукавая восточная риторика, не имеющая ничего общего с тем, что на самом деле думает узбекский президент и его окружение.

В настоящее время сайт Uzmetronom.Com абсолютно недоступен для большинства Интернет-пользователей из Узбекистана.

Комментарий юриста Центра экстремальной журналистики Виктории Блонской

(IV Армения) Согласно Закону Армении «О свободе информации», свобода информации может быть ограничена Конституцией Республики Армения и в предусмотренных законом случаях. Действия представителя руководства ЗАО «Электросети Армении», по отношению к редакции явно не основаны на конституционных положениях и нормах закона. Закон о СМИ Армении закрепил за каждым право требовать опубликования опровержения распространенной информации или ответа и именно этот механизм является законным в данном случае. Принятые же меры по отношению к редакции являются ограничением свободы СМИ и должны быть обжалованы редакцией в судебном порядке.

Механизм опровержения информации или ответа закреплен в ст. 8 Закона Армении «О массовой информации», которая гласит: "1. Каждый имеет право требовать опровержения нарушающих его права фактических неточностей, которые были обнаружены в информации, распространенной осуществителем информационной деятельности, если последним не доказано, что данные факты соответствуют действительности. Требование об опровержении может быть предъявлено в месячный срок со дня распространения той информации, к которой относится само опровержение.

2. После получения требования об опровержении, осуществитель информационной деятельности обязан в недельный срок сообщить предъявителю требования время распространения опровержения или письменно сообщить об отказе распространить такое опровержение.

3. Опровержение осуществляется в том же средстве информации, а если это невозможно — другим приемлемым для требующего опровержение способом.

Опровержение распространяется в недельный срок со дня получения требования об опровержении. Если выпуск средства информации запланирован на более поздний срок или единственный в это срок выпуск уже осуществлен, то опровержение должно быть опубликовано в ближайшем выпуске.

Опровержение распространяется под заголовком «Опровержение», имеет то же расположение, оформление, размер шрифта, что и опровергаемый сюжет, его объем не должен быть менее опровергаемого сюжета…

5. Наряду с требованием об опровержении заявитель имеет право требовать опубликования своего ответа. Осуществитель информационной деятельности вправе сочетать или не сочетать опубликование ответа с опровержением. С опубликованием ответа требование об опровержении считается удовлетворенным.

6. Требование опубликования ответа удовлетворяется в соответствии с установленными данной статьей правилами для опровержения.

Ответ должен относиться только к фактическим неточностям, имевшим место в распространенной информации и не противоречить требованиям настоящего закона. Он не должен содержать критику личности, подготовившей или распространившей опровергаемую информацию, любой другой личности или их деятельности, если это непосредственно не связано с опровержением.

Объем ответа не должен превышать объем опровергаемой в нем информации. Если опровергаемая информация представляет собой четко ограниченный самостоятельный отдельный фрагмент материала из нескольких сюжетов, то объем ответа не должен превышать объем указанного фрагмента.

Ответ публикуется бесплатно….

8. Требование об опровержении или ответе может быть отклонено, если:

1) не соблюден срок, предусмотренный частью 1 настоящей статьи;

2) требование относится к такой информации, которая была распространена со ссылкой на публичное выступление, официальные документы государственных органов или другое средство информации, или ссылкой на какое-либо авторское произведение, и первоисточник не распространил опровержение.

В требовании о публикации ответа, предъявленного вместе с требованием об опровержении, может быть отказано, если данный ответ не соответствует требованиям настоящего закона.

9. Если осуществитель информационной деятельности отказывается распространить опровержение или ответ, или нарушает предусмотренный законом порядок и сроки их распространения, то лицо, права которого нарушены, имеет право в установленном законе порядке обратиться в суд с требованием обязать распространить опровержение и опубликовать ответ".

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики Ирада Гусейнова (gusja@cjes.ru)