За кулисами революций

22 августа, в 16.30 в Шевченковском районном суде Киева состоялось судебное заседание по иску Киевского мэра Леонида Черновецкого к еженедельнику «Власть денег» о защите чести и достоинства. Эксперты считают, что мэр столицы хочет наказать журналистов за оценочные суждения. Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Нападения на журналистов и угрозы расправы

Украина

20 августа в Украинском доме в Киеве, где проходил Всемирный форум украинцев, был избит независимый журналист Дмитрий Понамарчук. По информации пресс-центра форума, около полудня трое мужчин, назвавшихся представителями Украинской национальной солидарной организации (УНСО), напали на Д. Понамарчука, который во время перерыва вышел в фойе к своей жене и семимесячному сыну. На глазах у жены и ребенка журналиста, а также нескольких делегатов и гостей форума, нападавшие, на которых были бейджи делегатов и членов оргкомитета форума, нанесли несколько ударов журналисту в лицо и живот. Руководил группой член одной из ветвей расколотой на разные группы УНСО Руслан Зайченко. Избиение прекратилось лишь после того, как свидетели вызвали сотрудников милиции, стоявших на служебном входе.

По словам очевидцев, еще за полчаса до нападения трое мужчин, якобы как представители общественной охраны порядка на форуме, подходили к Дмитрию Понамарчуку с угрозами в его адрес, когда он как журналист общался с участниками пикета из Одессы, которые протестовали на входе в Украинский дом против закрытия уголовного дела, где фигурирует бывший депутат Верховной Рады от партии «Народный союз „Наша Украина“ Алексей Козаченко. Понамарчук в ходе форума каждый день подходил к группе одесситов, чтобы выяснить все обстоятельства убийства 25-летнего мужчины, которое Козаченко совершил в 2004 году.

Накануне, 18 августа, Понамарчук выступил в прессе с инициативой, чтобы мать убитого обратилась в Европейский суд по правам человека. Журналист также пообещал помочь одесситам составить открытое обращение к Верховной Раде Украины с тем, чтобы парламент не рассматривал вопрос обретения Алексеем Козаченко очередного депутатства, которое он может получить на осенней сессии по списком блока „Наша Украина“.

Формальным поводом для угроз в адрес якобы стали критические высказывания журналиста о деятельности УНСО, которые были опубликованы одним из российских агентств еще 10 августа. Журналист предложил „унсовцам“, несколько раз пытавшимся спустить его со ступенек Украинского дома, встретиться для разговора после завершения форума.

Однако через несколько минут нападавшие перехватили Понамарчука в фойе Украинского дома и показали ему якобы „для распознавания“ распечатку его фотоснимка и интервью из Интернета (Интернет-версия газеты „Час“). После того, как журналист начал вслух читать свои слова об УНСО из предъявленного ему интервью, Руслан Зайченко ударил его по голове. Остальные двое его „коллег“ начали бить журналиста ногами.

Дмитрий Понамарчук считает, что это интервью десятидневной давности было лишь формальным поводом. По мнению журналиста, на самом деле за всем этим стоит руководство блока „Наша Украина“. „Эти околополитические бомжи хотели намеренно публично наказать меня как журналиста за мою позицию, в частности, за поддержку одесситов в борьбе с Алексеем Козаченко, так как знают, что им за это будут только награды и поддержка со стороны друзей сверху, то есть, их политической крыши“, — убежден Понамарчук.

Журналист не верит, что милиция честно и усердно отнесется к расследованию его избиения „охранниками форума“. Как сообщил журналист, уже выяснилось, что Руслан Зайченко был внештатным помощником-консультантом Юрия Луценко.

Ни один из нападавших на журналиста задержан не был. Милиция дала понять, что с этими „охранниками“ ничего поделать не может. У двух из них она не потребовала объяснений, и даже не спросила их фамилий. При этом нападавшие в присутствии милиции продолжали угрожать журналисту, и оскорблять его.

После нападения представитель пресс-центра форума попросила Дмитрия Понамарчука простить „охранников“ и не предавать огласке этот факт. Когда появились следователи, они начали просить у журналиста прощения за избиение.

Однако Дмитрий Понамарчук считает, что этот факт должен стать предметом для расследования неформальных отношений между представителями „оранжевых“ сил во власти и уголовными элементами, которые содержатся с целью политических расправ с инакомыслящими.

В этот же день журналист обратился в Шевченковский райотдел милиции с заявлением.

II. Судебные и юридические преследования

Азербайджан

25 августа в Насиминском районном суде Баку завершился судебный процесс по делу об иске по обвинению министра внутренних дел Азербайджана Рамиля Усубова против главного редактора газеты „24 саат“ Фикрета Фарамазоглу. Решением суда Ф. Фарамазоглу приговорен к 1 году лишения свободы условно. Отметим, что Р. Усубов потребовал привлечения к ответственности Ф. Фарамазоглу по обвинению по статьям УК 147 (клевета) и 148 (оскорбление).

***

24 августа Комитет защиты прав арестованного журналиста — сатирика Сакита Захидова высказал недовольство тем, что судебные заседания проходят в маленьком помещении, недоступном для журналистов. Комитет решил обратиться к президенту страны Ильхаму Алиеву и в Суд по тяжким преступлениям с просьбой обеспечить прозрачность судебного процесса над Захидовым: проведение судебных слушаний в просторном зале для участия в них представителей общественности, а также разрешение на видео- и фотосъемку.

Кроме того, члены Комитета выразили обеспокоенность в связи с ограничением возможностей для творческой деятельности Захидова в Баиловском СИЗО. Будучи в заключении он опубликовал 10 сатиpических стихов, однако в последние дни персонал СИЗО ужесточил контроль за Захидовым в тюремной камере.

Члены Комитета выразили тревогу и по поводу состояния здоровья Захидова. Пребывание в душной тюремной камере привело к сердечной недостаточности.

***

25 августа Ясамальский районный суд Баку удовлетворил иск главы исполнительной власти Hефтчалинского района Талеха Гарашева против газеты „Мухалифат“, обязав ее опубликовать опровержение и выплатить компенсацию в размере 5 тысяч AZN. Как сообщил Turan редактор газеты „Мухалифат“ Ровшан Кябирли, иск был связан со статьей „Стройбароны халифата“, опубликованной в газете 20 мая.

По словам Кябирли, статья была перепечатана из газеты „Реальный Азербайджан“, и, согласно законодательству, за публикацию статьи другой газеты „Мухалифат“ ответственности нести не должен.

После этого суд решил оштрафовать также на 5 тысяч AZN автора публикации в газете „Реальный Азербайджан“ Ахмеда Бабаева.

***

Как сообщили 26 августа, газета „Мухалифат“ привлечена к судебной ответственности по иску председателя Коллегии адвокатов Азера Тагиева. Истец обратился с жалобой в суд в связи с публикацией статьи „Кому быть адвокатом зверей?“ в номере газеты от 21 апреля. По словам редактора, эта статья была репликой на высказывания главы Министерства экологии о том, что и у зверей должен быть адвокат. Автор статьи написал, что кандидатом на эту роль подходит Азер Тагиев. Глава Коллегии адвокатов требует взыскать с редакции 15 тыс. AZN и по 5 тыс. AZN с редактора и автора статьи.

Судебное заседание назначено на 7 сентября в Ясамальском райсуде Баку.

Беларусь

24 августа в Минском городском суде состоялся кассационный суд по поводу жалобы редакции „Комсомольская правда“ в Белоруссии» на решение районного суда по иску председателя таможенного комитета Александра Шпилевского. Газета напоминает, что за перепутанное фото газета оказалась должна главному таможеннику страны 60 миллионов рублей. Кассационный суд жалобу «Комсомолки» отклонил. Прежнее решение суда осталось без изменений.

***

Как сообщили 23 августа, активиста Союза поляков Беларуси, журналиста Анджея Почобута суд Октябрьского района Гродно приговорил к 10 суткам ареста. Почобута признали виновным в совершении «мелкого хулиганства» — якобы журналист мешал работе оператора Гродненского областного телевидения, который снимал мероприятие Союза поляков Беларуси в День Войска Польского.

15 августа на гродненском военном кладбище представители Генерального консульства Польши и активисты Союза поляков Беларуси возлагали цветы на могилы польских солдат. Происходящее снимал на видеокамеру человек в штатском. Когда его попросили представиться, он отказался. Анджей Почобут и Мечислав Яскевич, решив, что это сотрудник милиции (именно таким образом милиция снимает все мероприятия оппозиции), стали спинами к оператору, чтобы он не снимал мероприятие. Это и было расценено как хулиганство.

18 августа Анджей Почобут Мечислав Яскевич были задержаны и с тех пор находились в следственном изоляторе. Пресс-секретарь Союза поляков Беларуси Анджей Писальник связывает арест активистов СПБ с заседанием Главного совета Союза поляков, который должен был пройти 19 августа.

На суде были опрошены свидетели, как со стороны обвиняемых, так и со стороны заявителя — руководства РУП РТЦ «Телерадиокомпания Гродно». Показания оператора технического отдела Андрея Белятко и журналиста Владимира Лобана (его на месте инцидента никто из присутствующих не видел) расходились с просмотренной в зале суда видеозаписью событий. По словам Белятко, Почобут дергал его за рукав пиджака, а в «сюжете» показано, что последний лишь интересуется у оператора, на котором одета рубашка с коротким рукавом, какую организацию тот представляет.

Туркменистан

25 августа в Ашхабаде состоялось заседание суда, продолжительностью 10 минут, на котором к шести годам заключения была приговорена корреспондент Радио Свобода Огульсапар Мурадова. Вместе с Мурадовой были осуждены также активисты-правозащитники Аннакурбан Аманклычев и Сапардурды Хаджиев, получившие по 7 лет лишения свободы каждый.

Суд был закрытым, ни родственники подсудимых, ни адвокаты, ни международные наблюдатели на процесс допущены не были. По сведениям, полученным от источника в правоохранительных органах Туркменистана, судья Гунча Хаджикулиева вынесла приговор на основании ст. 287 п. 2 УК Туркменистана — «Незаконное приобретение, сбыт, хранение, провоз, пересылка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору».

О. Мурадова, А. Аманклычев и С. Хаджиев были арестованы 2 месяца назад по обвинению в пособничестве иностранным разведкам, готовившим государственный переворот в Туркменистане. Поводом для таких обвинений послужили их контакты с побывавшей в Туркменистане съемочной группой одного из каналов телевидения Франции. Сапармурат Ниязов объявил, что французы занимались «сбором клеветнической информации с целью посеять недовольство среди населения Туркменистана», и потребовал от руководства правоохранительных органов страны провести «открытое и гласное расследование шпионской деятельности» французских тележурналистов и наказать сотрудничавших с ними граждан Туркменистана.

Украина

22 августа, в 16.30 в Шевченковском районном суде Киева состоялось судебное заседание по иску Киевского мэра Леонида Черновецкого к еженедельнику «Власть денег» о защите чести и достоинства. Эксперты считают, что мэр столицы хочет наказать журналистов за оценочные суждения.

В частности, 22 июля «Власть денег» напечатал заметку следующего содержания: «Новый скандал разразился вокруг Юрия Еханурова, обратившегося к судьям с просьбой, которая на человеческом языке звучит приблизительно так: „Не мешайте нам увольнять крупных госчиновников, удовлетворяя их иски“. Ситуация действительно аховая, нынче редкий губернатор или глава госкомпании не оспаривает в судах свою отставку. Но и высшее руководство дает им постоянно карты в руки. Например, свежий скандал вокруг киевского прокурора. Стремление мэра столицы сменить Василия Присяжнюка на кого-то более лояльного превратилось в „черти-шоу“. На днях кадровый указ был якобы подписан, однако выяснилось, что Генпрокурор в отпуске, исполняющий его обязанности — в командировке, а увольняемый — на больничном. В общем, В.Присяжнюку нужно немного — подать иск и выиграть суд, продолжив дело незабвенного Святослава Пискуна».

По мнению Л. Черновецкого, журналисты «ВД» подали о нем негативную информацию и обвинили его в самоуправстве. Он также считает, что данная информация дискредитирует его, как госслужащего. Несмотря на то, что закон Украины «Об информации» (ст.47–1) четко указывает, что «никто не может быть привлечен к ответственности за высказывание оценочных суждений»,

Л. Черновецкий потребовал признать недействительной информацию, обязать газету опубликовать опровержение и принести извинения в ближайшем номере журнала, взыскать с журнала 10 тысяч гривен морального ущерба, возложить на «Власть денег» судебные издержки.

III. Иные формы давления на редакции и журналистов. Случаи конфликтов с властью и политическими организациями

Казахстан

Как сообщили 24 августа, на этой неделе несколько частных предпринимателей обратились в редакцию газеты «Время» с жалобами на то, что власти Ауэзовского района запрещают им заниматься продажей печатных изданий с лотков, применяя при этом достаточно жесткие санкции. К примеру, отказывают в выдаче разовых талонов, подтверждающих право заниматься этим видом малого бизнеса. Поскольку трехмесячный срок действия ранее выданных талонов истекает, для продавцов более чем реальна угроза лишиться куска хлеба. Распространители написали жалобу на имя акима, но канцелярия отказалась ее принять.

Газета обратилась в отдел развития и поддержки предпринимательства Ауэзовского райакимата с просьбой прояснить ситуацию. По словам начальника отдела Таната Айдарбекова, неэстетичный вид столиков, с которых продается периодика, постоянно вызывает нарекания со стороны акима района. А некоторые торговцы установили свои лотки чуть ли не в арыках, что вообще недопустимо.

«Мы не раз предупреждали продавцов, однако эти предупреждения не возымели действия. Поэтому аким запретил выдавать талоны», — сообщил Т. Айдарбеков.

«Подобные действия противозаконны, поскольку свобода предпринимательской деятельности закреплена в Конституции РК, — сказал президент Союза защиты предпринимателей и собственников Василий Резван — Кроме того, Налоговый кодекс, имеющий силу конституционного закона, прямо подразумевает декларативный характер предпринимательства. Разрешено все, что не запрещено. Во всем мире периодику продают с лотков, потому что информация является самым массовым по спросу товаром. Суть проблемы в том, что кто-то пытается монополизировать этот вид предпринимательства и рьяно лоббирует свои интересы, заставляя чиновников всеми правдами и неправдами устранять нежелательных конкурентов. Если предприниматель не платит налоги — разбирайтесь с ним в суде, но негоже акимату брать на себя функции Фемиды».

Кыргызстан

22 августа было распространено обращение коллектива Жалалабатской государственной телерадиокомпании в адрес генерального директора МТРК Кыяза Молдокасымова и губернатора Жалалабатской области Искендера Айдаралиев.

В Обращении, в частности, говорится: «Причина, по которой мы обращаемся к Вам в том, что коллектив Жалалабатской государственной телерадиокомпании не доверяет своему руководителю Ырысбеку Зулумбекову. В телерадиокомпании царит самоуправство. Зулумбеков вообще не считается с мнением коллектива, работая исключительно на собственную выгоду. Например:

1. Увеличилось количество внештатных корреспондентов, работающих на собственный карман. Таким образом, плодя армию непрофессиональных авторов, падает престиж ЖТРК. Некачественные материалы сказываются на общей работе телерадиокомпании;

2. Журналисты едут в командировки за собственный счет. Вопрос финансирования командировок не решается вовремя;

3. Служебный транспорт ЖТРК превратился в „семейный“ транспорт Зулумбекова. Ни один из сотрудников даже ни разу не использовал этот транспорт. Ну, а например, автомобиль марки „31–10“ несколько раз ремонтировался за счет телерадиокомпании, затем был продан. И на полученные деньги купили поддержанную, старую автомашину марки „Жигули“, на которой невозможно куда-то поехать в командировку;

4. На сегодня дружный, единый коллектив ЖТРК в результате интриг и склок превратился в разъяренный улей, образно говоря;

5. Лучшие журналисты ЖТРК недовольные политикой руководства ЖТРК покинули телерадиокомпанию, а те, кто пытался защитить свои трудовые права, были подвергнуты гонениям. Руководство ЖТРК не интересуется условиями работы своих сотрудников, его ничего не волнует;

6. Все проблемы и вопросы ЖТРК решаются в узком кругу, без ведома коллектива;

7. Техническая база ЖТРК на сегодня крайне слабая, не выдерживает никакой критики;

8. Супруга Зулумбекова вмешивается в дела коллектива ЖТРК, довольно часто устраивая скандалы, и навязывает видеокассеты по собственной, завышенной цене;

9. Больше всего, у Зулумбекова нет руководящих, организаторских и менеджерских навыков. Он абсолютно не беспокоится о жизнедеятельности телерадиокомпании;

10. Моральная сторона руководителя также не самая лучшая. Несмотря на то, кто перед ним мужчина или женщина часто грязно ругается и матерится;

Ырысбек Зулумбеков не имел морального и законного права занимать этот пост. Был судим. Мы устали от его руководства. Мы, коллектив ЖТРК выражаем недоверие Зулумбекову. Мы, просим Вас назначить в качестве руководителя ЖТРК человека, который защищал бы наши интересы, деятельного, честного, образованного. Если не будут выполнены наши требования, то мы готовы пойти на забастовку!„

Всего 23 подписи.

***

“Сегодня в Кыргызстане ситуация со свободой слова в десятки раз хуже чем во времена экс-президента страны Аскара Акаева», — заявил 24 августа  председатель общественного фонда «Для народа, вместе с народом» Аманбай Сатыбаев. С 23 июня он обивает двери различных телекомпаний Кыргызстана, но ни одна из них не осмеливается пустить в эфир его 20 секундный телеролик, посвященный 15-летию независимости Кыргызской Республики. По словам А. Сатыбаева всех пугает то, что в телеролике имеется фотография А. Акаева. «Это же история, действительность. Что же я могу поделать», — вопрошает председатель общественного фонда.

Как он сообщает, пустить телеролик отказала не только Государственная телерадиокомпания (КТР), но и ЭлТР, а также негосударственные телекомпании «Ош-ТВ», «Пирамида», «Керемет», «ДДД». «Во времена А. Акаева „Ош-ТВ“, „Пирамида“ позволяли себе больше смелости, чем сейчас. Выходит, что во всех средствах массовой информации существует негласная властная цензура», — считает А. Сатыбаев.

Украина

27 августа в нескольких редакциях телеканала, в том числе, в редакции новостей Луганской областной государственной телерадиокомпании, был отключен Интернет. Руководство канала объяснило журналистам, что отключение связано с долгами провайдеру. Теперь у редакции нет возможности делать рассылку электронной почты. Ранее журналисты рассылали обращения к СМИ, где указывали факты давления и цензуры на телеканале со стороны гендиректора Гаркуши. Коллектив считает, что это и стало настоящей причиной отключения доступа к Интернету.

Комментарий юриста Центра экстремальной журналистики Виктории Блонской (II Азербайджан)

Прежде всего, необходимо отметить, что это не единственное дело, возбужденное по инициативе главы МВД Азербайджана Рамиля Усубова в отношении СМИ. Также, Рамиль Усубов является истцом по гражданскому делу, в отношении газеты «Реальный Азербайджан». В рассматриваемом сообщении говорится об уголовном деле в отношении СМИ и это на фоне ведущегося  в Азербайджане движения за отмену статей уголовного кодекса о клевете и оскорблении. Так, в начале 2006 года представитель ОБСЕ по свободе печати обратился к руководству республики с предложением о пересмотре ситуации с уголовным наказанием журналистов. Сейчас ведется совместная работа Бакинского офиса ОБСЕ и журналистского объединения «Ени нясил» над проектом изменений в законодательство РА. Согласно международным документам и рекомендациям, уголовное наказание журналистов считается чрезмерной мерой, однако практически во всех странах СНГ уголовное законодательство содержит подобные статьи, и никто пока их отменять не собирается, несмотря на заверения в обратном.  Статьи 147, 148 Уголовного кодекса АР, предусматривают  наказания вплоть до лишения свободы за распространение информации, которая содержит клевету, оскорбляет честь и достоинство, наносит ущерб деловой репутации. Учитывая сложившуюся практику, можно предположить, что дело закончится не в пользу журналиста.

Необходимо отметить, что согласно мониторингу ЦЭЖ, механизм досудебного урегулирования споров в отношении азербайджанских СМИ и журналистов применяется крайне редко, хотя Закон о СМИ говорит следующее «физическое лицо или его представитель, руководители юридического лица или его полномочный представитель в случае передачи в средствах массовой информации сведений, порочащих честь и достоинство физических и юридических лиц, клеветнического и оскорбительного характера, искажения мыслей вправе в течение одного месяца потребовать ответа в указанном средстве массовой информации, опровержения не соответствующей действительности информации, внесения поправки или непосредственно обратиться в суд» (ст. 44).

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики Ирада Гусейнова (gusja@cjes.ru)