Возможна новая встреча президентов Армении и Азербайджана

Очередной раунд переговоров между министрами иностранных дел Азербайджана и Армении по урегулированию карабахской проблемы пройдет в середине сентября, сообщил начальник управления информации азербайджанского МИД Таир Тагизаде. По его словам, место, где пройдет данная встреча, пока не определено, но азербайджанская сторона дала свое согласие на участие в ней.
Данная встреча пройдет по инициативе сопредседателей Минской группы ОБСЕ, представившей сторонам на выбор несколько предложений относительно сроков и места встречи в сентябре.
Не исключено, что в ходе переговоров министров будет достигнута договоренность об организации переговоров на уровне президентов Азербайджана и Армении.
Ответ армянской стороны относительно встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана станет известен после возвращения из Словении в Ереван главы армянского МИД Вардана Осканяна. Об этом в беседе с корреспондентом агентства «Регнум» сообщил и.о. пресс-секретаря министерства иностранных дел Армении Владимир Карапетян. По его словам, министр должен прибыть в Ереван в ночь с 29 на 30 августа.
При этом Карапетян также отметил, что армянская сторона неоднократно говорила о «Пражском процессе». «Все последние заявления армянской стороны относительно переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта касаются именно „Пражского процесса“. Мы говорим об основных принципах, которые сегодня находятся на столе переговоров. Изменений в позиции армянской стороны относительно „Пражского процесса“ нет», — сказал Владимир Карапетян, комментируя заявление главы Азербайджана по переговорам вокруг Нагорного Карабаха.
Отметим, что президент Азербайджана Ильхам Алиев на совместной пресс-конференции с президентом Словении заявил, что «в настоящее время переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта проходит в рамках пражского формата, что в целом означает поэтапное урегулирование вопроса. Мы считаем, что это самый приемлемый вариант, и надеемся, что Армения, наконец, продемонстрировав конструктивную позицию, со своей стороны также приложит усилия для решения проблемы».
По словам Алиева, «Азербайджан требует освобождения Арменией оккупированных азербайджанских земель без всяких предусловий и не намерен отступать от этой позиции, основанной на нормах международного права». Президент отметил, что нерешенность нагорно-карабахского конфликта является источником большой опасности для всего региона.
В свою очередь, в своем выступлении в городе Блед на конгрессе «Каспийские перспективы-2008» министр иностранных дел Армении Вардан Осканян сказал: «Переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта находятся на критической точке, и международное сообщество должно сделать все, чтобы вернуть Азербайджан в конструктивное русло для серьезного обсуждения принципов, которые сегодня лежат на столе переговоров».
Глава МИД Армении оценил политику Азербайджана как препятствующую урегулированию в контексте ее заявлений о возможном военном разрешении конфликта и оттягиванием процесса урегулирования. Министр ИД Армении затронул тему сотрудничества Армении и ЕС в рамках программы «Политика нового соседства ЕС». Вардан Осканян отметил, в частности, важность осуществления программы ЕС для утверждения мира, стабильности и развития в регионе. По мнению Вардана Осканяна, «Политика нового соседства» созвучна программе реформ в Армении, она точно направляет процесс осуществляемых в Армении реформ в экономической и политической сферах на будущие годы. Министр выразил надежду, что одновременное осуществление программы ЕС в трех странах Южного Кавказа будет способствовать развитию регионального сотрудничества.
Итак, стороны готовы вернуться за стол переговоров. Однако, судя по заявлениям официальных лиц, Азербайджан ждет каких-то новых предложений от сопредседателей Минской группы ОБСЕ, а Ереван все время твердит о необходимости обсуждения «основных принципов», отраженных в совместном заявлении международных посредников. А если быть точным, Азербайджан, по сути, настаивает на внесении некоторых коррективов в эти основные принципы. Эти необходимые коррективы четко указаны в вышеизложенном заявлении главы азербайджанского государства. Официальный Баку настаивает на освобождении всех оккупированных вокруг Нагорного Карабаха территорий без всяких предусловий. Однако спикер армянского парламента Тигран Торосян считает, что 12 лет после перемирия находящиеся под контролем «армии НКР» территории обеспечивают безопасность населения Нагорного Карабаха, и очевидно, что любая постановка вопроса по этим территориям отдельно от вопроса статуса «НКР» неприемлема. На самом же деле в данном случае речь идет не обо всех оккупированных территориях.
В принципе, если верить тексту совместного заявления сопредседателей МГ ОБСЕ, в котором были изложены эти «основные принципы», и учитывать их полную поддержку со стороны официального Еревана, Армения готова освободить пять из семи оккупированных районов вокруг Нагорного Карабаха без особых предусловий. Армения пытается увязать вопрос определения окончательного статуса Нагорного Карабаха с освобождением Кяльбаджара и Лачина, и, кажется, в данном вопросе находит понимание у сопредседателей. Иначе бы на совместном заявлении сопредседателей не говорилось бы о необходимости учета «особой роли» Кяльбаджара и Лачина. И как следствие, освобождение этих территорий предполагалось на последующих этапах.
И проблемы обеспечения безопасности Нагорного Карабаха и функционирования транспортного коридора межу НК и Арменией тут не при чем. Ведь именно для решения данного вопроса в зоне конфликта предполагается размещение миротворческих сил. Кроме того, Армения может настаивать на включении в соглашение пункта о международных военно-политических и экономических санкциях в случае нарушения одной из сторон условий мирного урегулирования конфликта. А что касается Лачинского коридора, то официальный Баку выступал за его функционирование в интересах обоих стран. Поэтому требования официального Баку об освобождении всех оккупированных вокруг Нагорного Карабаха территорий без всяких предусловий вполне логично, но вряд ли приемлемо для Армении хотя бы по трем причинам.
Во-первых, скорее всего, сохранение Кяльбаджара и Лачина под контролем армянской стороны, в понимании официального Еревана, заставит Азербайджан быть более сговорчивым в вопросе определения окончательного статуса Нагорного Карабаха. Ведь, в конце концов, нельзя же бесконечно сотрудничать, а основные принципы урегулирования, предложенные сопредседателями МГ ОБСЕ, предполагают налаживание отношений между противостоящими сторонами, то есть мы должны сотрудничать со страной, оккупирующей часть наших территорий.
Во-вторых, Армения не прочь использовать богатые месторождения оккупированных территорий, особенно Кяльбаджара.
И, наконец, в-третьих, официальный Ереван не может пойти на полное освобождение всех оккупированных территорий вокруг Нагорного Карабаха без определения окончательного статуса этой территории, так как в этом случае существует реальная опасность смены власти.
Однако и официальный Баку оказался не в простой ситуации. Как стало известно из информированных дипломатических источников, накануне парламентских выборов 2005 года сопредседатели, прежде всего американцы, получили гарантии официального Баку по поводу того, что Азербайджан пойдет на форсирование мирного процесса в течение 2006 года. Эти гарантии были даны во время переговоров с нынешним американским сопредседателем МГ ОБСЕ Мэтью Брайзой, который накануне парламентских выборов 2005 года в качестве помощника госсекретаря США зачастил в Баку. Именно поэтому сразу после провала «Пражского процесса» произошла рокировка Стивен Манн — Мэтью Брайза, и последний был назначен сопредседателем МГ ОБСЕ от США. А это, естественно, вызвало раздражение официального Баку. И в ответ, как следствие, последовали достаточно жесткие демарши. Но официальный Баку не может вообще отказаться от продолжения переговоров на основе пражских принципов. Подобный демарш чреват серьезными последствиями, в том числе международного характера…

Р.Миркадыров