Больше, чем IPAP, и меньше, чем MAP

Большинство грузинских политологов заявляет, что переход Грузии на «Интенсивный диалог» с НАТО — это максимум, чего наша страна могла достигнуть на этом этапе. А Гия Нодия напоминает, что власти, в частности Михаил Саакашвили, надеялись на большее…
Давид Дарчиашвили придает переходу на «Интенсивный диалог» особое значение. По его словам, добиться такого успеха было нелегко, препятствий было множество. «В самом НАТО не было единого мнения. К тому же, было сильное противодействие со стороны России. А Россия имеет важные рычаги, чтобы заблокировать то или иное решение», — отмечает Давид Дарчиашвили.
«Это шаг вперед в сравнении с Планом индивидуальных действий (IPAP), но это меньше, чем План действий по членству (MAP)», — заявил в беседе с «24 саати» политолог Гия Нодия. По оценке Нодия, Интенсивный диалог означает реальную перспективу членства, но это еще не гарантия членства.
На наш вопрос, бывало ли, что страна, находившаяся в режиме Интенсивного диалога, так и не вступила в НАТО, Гия Нодия отвечает: «До сих пор такого не бывало, и, надеюсь, Грузия не создаст прецедента».
«Мы могли бы и пропустить ступень Интенсивного диалога. Более того, грузинские власти на это надеялись», — добавляет Нодия. По его словам, в Риге мы не сможем получить План действий по членству, но, по неофициальной информации, нам обещали, что через год-два этот план будет задействован и у нас.
«Грузия в краткие сроки успешно преодолела начальный, очень серьезный этап», — говорит старший научный сотрудник Фонда стратегических исследований и международных отношений Грузии Арчил Гегешидзе. По его оценке, для Грузии переход на Интенсивный диалог — значительный успех. «На этом этапе должны быть подготовлены условия, чтобы Грузия получила официальный статус страны-аспиранта, т.е. получила приглашение в программу членства в НАТО. Это переходный этап, который может продлиться один-два года. Все зависит от того, насколько эффективно мы осуществим программу интенсивного диалога», — заявляет Гегешидзе.
По оценке эксперта, шансов прямо перейти на MAP у Грузии не было. По словам Гегешидзе, если учесть все параметры, страна к этому готова не была, да и соответствующей политической ситуации не было. «Для MAP необходим совсем другой уровень подготовки. Интенсивный диалог — это обязательная для прохождения процедура, и перепрыгнуть через этот этап мы никак не могли. Этот этап проходят все страны. Кроме того, приглашение нас в MAP зависит от определенной политической ситуации и геополитической конъюнктуры. Словом, помимо готовности страны, необходима еще и подходящая ситуация». И если кто-то думал, — добавляет Гегешидзе, — что мы могли перейти прямо на MAP, — это было ничто иное, как иллюзии".
Как заявил «24 саати» Давид Дарчиашвили, несмотря на сегодняшний успех, Грузии еще предстоит преодолеть серьезные трудности как внутри страны, так и на международном поприще.

Верико Тевзадзе, газета «24 саати», Тбилиси