Постсоветское пространство: свобода слова под запретом

Лидер белорусской оппозиции Александр Милинкевич подал 26 октября в суд на Первый канал иск о защите чести и достоинства его семьи. По мнению лидера оппозиции, в передаче «В центре внимания» за 13, 27 августа и шестого сентября была представлена не соответствующая действительности информация. В передаче говорилось, что сын Милинкевича скупает на «деньги Запада» дома в родной деревне лидера оппозиции. Об этом  других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. Нападения на журналистов и угрозы расправы

Азербайджан

20 октября около 13.25 с мобильного телефона (номер 055 766 14 58) оператора сотовой связи Bakсell журналисту Гаджи Замину позвонил человек, представившийся Эльдаром. Он предложил встретиться для передачи материалов для публикации.

Человек, представившийся Эльдаром, предложил передать ему некие материалы для публикации. В ответ на то, что Замин не знает этого человека, неизвестный сказал, что «мы с тобой уже встречались в 2001 году, но ты, кажется, не поумнел». После этого «Эльдар» стал оскорблять журналиста и угрожать ему физической расправой.

II.Задержания и аресты

Беларусь

Как сообщили 26 октября, во время проведения пикета возле здания администрации президента в Минске в поддержку политзаключенных службой охраны президента были задержаны активист оппозиции Алесь Абрамович, а также двое журналистов — сотрудница белорусской службы «Радио Свобода» Галина Абакунчик и корреспондент еженедельника «Белорусы и рынок» Ксения Авимова. После проверки документов журналисты были освобождены.

III. Судебные и юридические преследования

Армения

24 октября в Апелляционном суде РА начались слушания по делу главного редактора газеты «Жаманак-Ереван» Армана Бабаджаняна, приговоренного 8 сентября судом первой инстанции общин Центр и Норк-Мараш Еревана к 4 годам лишения свободы за фальсификацию документов с целью уклонения от прохождения срочной воинской службы. Приговор был обжалован в Апелляционном суде 25 сентября.

На заседании 24 октября стало известно, что Генпрокуратура РА в свою очередь опротестовала приговор суда первой инстанции, потребовав ужесточить наказание. Арман Бабаджанян заявил, что отказывается от услуг прежнего адвоката, и попросил предоставить время для привлечения к делу нового защитника. Суд удовлетворил это ходатайство.

Следующее заседание назначено на 7 ноября.

***

Газета «Аравот» в номере от 26 октября опубликовала ситуацию с уголовными делами фотокорреспондента Гагика Шамшяна. Как отмечает газета, предварительное следствие по двум уголовным делам с участием Г. Шамшяна длится уже третий месяц. (В предыдущих номерах бюллетеней мы писали о Г. Шамшяне).

Между тем в деле, в котором Гагик Шамшян фигурирует в качестве потерпевшего, преступники известны, были проведены допросы и очные ставки. Следственные мероприятия проводились и по второму уголовному делу, в котором Шамшян фигурирует в статусе обвиняемого. В частности, были допрошены как Гагик Шамшян, так и якобы пострадавшие от его действий лица. Последние, по словам защитника журналиста Заруи Постанджян, приехали давать показания на машине главы Нубарашенской общины Мгера Ованнисяна. Гагик Шамшян ни по одной статье УК не признает себя виновным. В связи с тем, что несколько лет назад соответствующие специалисты дали заключение о том, что фотокорреспондент якобы страдает шизофренией, в рамках обоих уголовных дел была назначена медицинская экспертиза. Результаты двух экспертиз показали, что Г. Шамшян абсолютно здоров и дееспособен. «В рамках уголовного дела, по которому Шамшян проходит в качестве потерпевшего, недавно проводилась очный допрос между моим подзащитным и угрожавшим ему 12 июля Андраником Ованнисяном, отцом руководителя общины Нубарашен,- отметила З. Постанджян. — В ходе очной ставки Гагик подтвердил свои показания, которые он дал сразу после инцидента. Что касается уголовного дела, в котором он фигурирует в качестве обвиняемого, то было предложено провести очную ставку между Шамшяном и, так сказать, потерпевшими от его действий. Однако мы решили отказаться от этих действий, поскольку сочли целесообразным, чтобы очные ставки были проведены публично, во время судебного процесса, чтобы всем все стало ясно».

По словам Заруи Постанджян, есть много прецедентов, когда прокуратура в письменной форме отклоняет возбуждение уголовного дела. «Я считаю, что это можно было сделать и в отношении Гагика Шамшяна. Между тем в случае с ним полиция на удивление быстро приняла в производство дело по фактам, имевшим место в 1998, 2000 и 2004 годах. Мне кажется, это было сделано в качестве противовеса первому уголовному делу с тем, чтобы оказать давление на Шамшяна и поставить его в безвыходное положение»,- отметила адвокат.

Беларусь

Лидер белорусской оппозиции Александр Милинкевич подал 26 октября в суд на Первый канал иск о защите чести и достоинства его семьи. По мнению лидера оппозиции, в передаче «В центре внимания» за 13, 27 августа и шестого сентября была представлена не соответствующая действительности информация. В передаче говорилось, что сын Милинкевича скупает на «деньги Запада» дома в родной деревне лидера оппозиции.

«Я считаю, что суды у нас несправедливые, и, возможно, иск не примут. Но должен отстаивать свою честь и показать всем, самому себе, что это вранье», — заявил Александр Милинкевич.

По словам авторов репортажей, сын Александра Милинкевича, также Александр, скупает дома в деревне Бершты, чтобы проводить там оппозиционные собрания. В то же время, лидер оппозиции подтвердил, что его сын купил два дома в деревне, в одном из которых намерен создать на добровольных началах этнографический музей.

Казахстан

26 октября стало известно, что прокуратура города Алматы вынесла постановление по утверждению обвинительного заключения и передаче в суд уголовного дела на журналиста Казиса Тогузбаева. Напомним, что еще в июне департамент Комитета национальной безопасности по городу Алматы открыл на журналиста два уголовных дела в связи с размещением им 3 мая в Интернете публикаций «Мафиозный режим покрывает убийц Алтынбека Сарсенбаева» и «Папа Римский и Папа Астанинский — почувствуйте разницу!».

В начале октября ДКНБ объединил два этих уголовных дела в одно производство и вынес новое постановление по предъявлению Казису Тогузбаеву обвинения.

Одновременно ДКНБ применил по отношению к нему меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и о надлежащем поведении», в связи с чем журналист стал невыездным. Его также предупредили, что если он будет продолжать свои «преступные» публикации, то есть вести себя «ненадлежащим образом», то мера пресечения по отношению к нему может быть изменена на арест.

Объединение ДКНБ двух уголовных дел в одно производство было произведено на основании того, что в обоих делах он обвиняется в покушении на честь и достоинство президента республики с использованием СМИ (Интернета!), и наказание за это согласно части 2 статьи 318 УК РК предусматривает до трех лет лишения свободы.

Сам же Тогузбаев полагает, что на самом деле общим в этих его двух публикациях является выражение им своего принципиального несогласия с позицией президента, занятой последним по отношению к расследованию дела об убийстве Алтынбека Сарсенбаева.

***

В конце сентября был задержан, а затем отпущен под подписку о невыезде корреспондент ТВ «31 канал — Усть-Каменогорск» Сергей Васильев. Против него возбуждено уголовное дело по ст. 181 ч. 3 п. В УК РК — «Вымогательство».

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило соответствующее заявление и передача денег С. Васильеву одной из предпринимательниц Усть-Каменогорска.

Руководство телеканала и сам Васильев считают, что весь инцидент инсценирован предпринимательницей, поскольку переданные ею деньги являются платой за заказанный ею же рекламный телесюжет, и журналист в этом случае действовал в пределах предоставленных ему телеканалом полномочий как рекламный агент.

Оплаченный предпринимательницей рекламный материал вышел в эфир следом за этим происшествием.

Таджикистан

Корреспондент независимой газеты «Бомдод» по Кулябской группе районов Хатлонской области Ахмади Иброгим настаивает на новом расследовании инцидента, произошедшего с ним и другими гражданами 28 сентября, когда они были подвергнуты проверке сотрудниками МВД РТ, в том числе, и попытке провести личный обыск. Сотрудники уголовного розыска по отношению ко всем подвергшимся проверке обращались весьма грубо, орали, а по отношению к журналисту, даже применили нецензурные выражения.

30 сентября заместитель начальника Службы собственной безопасности МВД РТ полковник Хусниддин Юлдошев, с которым журналист А. Иброгим и представитель НАНСМИТ Турко Дикаев встретились назвал журналистам имена виновных в превышении должностных полномочий сотрудников УВД Душанбе Мирзошо Файзалиева и Джалола Хамидова. Тогда же МВД дало указание столичному Управлению внутренних дел (УВД Душанбе) провести служебное расследование инцидента.

26 октября А. Иброгим в МВД ознакомился с расследованием УВД Душанбе и сообщил мониторинговой службе НАНСМИТ, что справка похожа на отписку. «Элементарная отписка, — сказал журналист. — Более того, выяснились удивительные вещи — оказывается, не милиционеры издевались над гражданами, а журналист мешал им исполнять свои служебные обязанности. Якобы у одного из граждан обнаружили несколько миллиграммов анаши, но так как на уголовное преступление вес не тянул, отпустили, а со всеми остальными, мол, обращались вежливо». По словам Ахмада Иброгима, он настроен решительно и намерен добиться нового расследования с привлечением всех свидетелей грубого обращения милиционеров. И в министерстве, как отметил сам журналист, он нашел в этом понимание.

Украина

Заместитель председателя Харьковской облгосадминистрации Василий Третецкий намерен обратиться в суд с иском в отношении председателя Харьковского областного совета Василию Салыгину о защите своей чести и достоинства. Об этом он сообщил журналистам 24 октября. В. Третецкий назвал ложью заявления 5 октября В. Салыгина о служебном злоупотреблении и о сокрытии Третецким факта привлечения к уголовной ответственности.

***

27 октября стало известно, Шевченковский районный суд Киева признал клеветой 2 публикации в газете «Україна Молода» о председателе Верховной рады Александре Морозе.

Суд признал сведения, распространенные в статьях журналистов Дмитрия Лиховия «Мороз в купальскую ночь» и Ивана Леонова «Триста „Лимонов“ в сундук Мороза?» неправдивыми, порочащими честь и достоинство истца.

Пресс-служба сообщила, что суд обязал газету в месячный срок опубликовать опровержение. По ее информации, Александр Мороз не выставил требований к газете по компенсации ему морального ущерба.

IV. Иные формы давления на редакции и журналистов. Случаи конфликтов с властью и политическими организациями

Армения

По сведениям газеты «Аравот» власти Армении оказывают давление на СМИ в преддверии предвыборной кампании. Так, и.о.председателя парламентской партии «Союз конституционное право» (СКП), председатель редакционного совета еженедельника «Иравунк» Айк Бабуханян заявил: «Мы считаем, что власти осуществляют против СКП запланированные действия с тем, чтобы развалить партию и взять под свой контроль газету „Иравунк“. С этой целью некоторые лица получают финансирование. Доказательством этого могут служить появляющиеся в СМИ под знаком рекламы заявления, направленные против новоизбранных руководителей союза. Мы располагаем сведениями о том, что заявления публикуются при непосредственной финансовой поддержке брата одного из министров».

Беларусь

Как стало известно 25 октября, редакция «Газеты Слонимской» лишилась очередной торговой точки, где реализовывала свое издание. Одного из индивидуальных предпринимателей города Слонима (Гродненская область), который в частном магазине длительное время продавал независимое общественно-политическое издание, вызвали в управление образования Слонимского райисполкома, где поставили ультиматум: он должен прекратить продажу независимой газеты. В противном случае с ним расторгнут договор об аренде помещения, где размещается магазин. Дело в том, что здание, где предприниматель организовал свой бизнес, принадлежит управлению образования. Предприниматель вынужден был принять условия чиновников.

Казахстан

Сотрудники оппозиционных изданий решили проверить, как продаются газеты «Время», «Свобода Слова», «Эпоха», «СолДат» в сети специализированных киосков «Каравана». Как сообщает 28 октября журналист газеты «Республика» Алия Муханова, она задала вопрос "А у вас есть в продаже «Время», «Свобода Слова», «Эпоха», «СолДат» нескольким киоскерам в разных концах города. Ответы были следующими.

1-й киоскер: « Мы не продаем оппозицию».

2-й киоскер: «Мы не продаем такие газеты, мы государственные…»

Киоск на ул. Калдаякова, угол ул. Жибек Жолы (возле типографии «Дауир»).

Ответ киоскера: «Ой, нет! Мы не продаем такое!»

На ул. Гоголя, угол ул. Пушкина (парк имени 28 панфиловцев, поликлиника) расположены два киоска.

1-й киоскер: «Не продаем оппозицию».

2-й киоскер: «Не продаем, спросите на лотке».

На углу ул. Сейфуллина и ул. Гоголя два киоска.

Киоскер: «Не продаем такие газеты».

В киосках по ул. Сейфуллина, угол ул. Макатаева.

1-й киоскер: «Не продаем оппозицию».

2-й киоскер: «Не продаем такие газеты».

Примерно так же ответил продавец из киоска по ул. Сейфуллина (район вокзала Алматы I):

«Нет таких газет в продаже».

В микрорайоне «Казахфильм» киоскер сказал:

«Не продаем такие газеты».

А продавец киоска по пр. Достык, угол ул. Кабанбай батыра (магазин «Россия») сообщил: «Оппозиции нет!»

Кыргызстан

Президент телерадиокомпании «Пирамида» Адылбек Бийназаров в интервью радио «Азаттык» (киргизская служба радио Свобода) заявил, что «сын президента Максим Бакиев весной прошлого года представил коллективу ТРК „Пирамида“ куратора». Информация об этом появилась 23 октября.

Куратором, которого сын президента избрал для контроля над телекомпанией «Пирамида» оказался некий Алексей Ким. По словам Адылбека Бийназарова, Алексей Ким требовал от него передать управление телеканалом и несколько раз угрожал ему расправой в случае невыполнения требования.

Адылбек Бийназаров также утверждает, что к прекращению вещания телеканала и инциденту с сожжением транслирующей аппаратуры причастны киргизские власти.

Украина

Заместитель мэра Луганска Эльвира Михайленко требует опубликования в городской газете «Молодогвардеец» извинений от журналиста Сергея Сорокина, автора публикации, посвященной коррупции в Луганском горисполкоме. Об этом на брифинге, состоявшемся 26 октября, заявила Э. Михайленко.

«В этой статье мне нанесено личное оскорбление, поэтому я требую извинений, либо подаю в суд», — заявила Михайленко.

***

26 октября стало известно об открытом письме журналистов Славянска к своим коллегам в Украине. Поводом стало решение сессии горсовета № 14-VI-5 «О правилах аккредитации представителей средств массовой информации при Славянском городском совете».

В конце сентября руководители всех СМИ Славянска получили подписанный секретарем горсовета Виктором Воропаевым документ, который гласил, что им предстоит провести переаттестацию журналистов и технических работников, хотя такую процедуру они прошли совсем недавно — в мае 2006 года. При этом в «повестке» была ссылка на новые правила аккредитации, которые и прилагались к документу. Ознакомление с ним вызвало у журналистов не только массу вопросов, но и вполне объяснимое недоумение. По меткому выражению некоторых работников прессы, от «бумаги пахнуло чем-то до боли знакомым», не столь далеко ушедшим в историю времени, когда журналистов старались строить в шеренгу и отдавать им общие команды — одни на всех.

Газетчиков и работников электронных СМИ возмутило то, что в Правилах появились положения, ограничивающие не только их профессиональные возможности, но и выходящие далеко за рамки уже привычных требований, которые регламентируются аналогичными в таких случаях бумагами. Кроме предоставления кипы различных разрешительных документов (это, конечно, оправданно, но, с другой стороны, весьма сомнительно, что газеты и телестудии до сих пор работают без свидетельств, лицензий и т.п.) от них требуют еще и другие данные. Например, достаточно подробные сведения о журналистах, которым предоставляется аккредитация: копия паспорта, домашний адрес, дата рождения, номер телефона — в том числе мобильного, копия идентификационного номера и т. п. 

Не может не удивлять (и это мягко сказано) требование, которое обязаны выполнять журналисты — «придерживаться делового стиля в одежде».

Пока противостояние работников СМИ и местной власти не принесло ощутимых результатов первым. Чиновники упорно стоят на своем: Правила приняты, надо действовать по ним. Правда, они предлагают журналистам подавать свои предложения по изменению Правил, но журналисты мало верят в то, что к их предложениям прислушаются.

К сожалению, не только власти Славянска грешат таким отношением к прессе. В последние несколько месяцев в Константиновке развернулась кампания против независимой газеты, которую чиновники пытаются обвинить в предвзятом к себе отношении. Казалось бы, в этом случае проще всего выяснить отношения в суде, который может расставить все точки над "і". Но ничего подобного не происходит, отстаивать интересы власти принялись другие, приближенные к ней, СМИ, которые почему-то взяли за привычку предоставлять свои страницы, не бесплатно, естественно, для ответов противников независимого издания. Но на этом власти Константиновки при поддержке наиболее рьяных депутатов не остановились, теперь они не разрешают журналистам данного издания присутствовать даже на заседаниях постоянных депутатских комиссий. Председатель одной из них, еще недавно критиковавший команду власти, не стесняясь, сказал: «Мы вас сюда не приглашали».

Оксана Дорохова, редактор славянской городской газеты «Соборная площадь»: «Власть Славянска последовательна в своих действиях. В свое время создала условия для того, чтобы я оставила пост редактора газеты „Совет“, а теперь вот добралась и до других журналистов. Сегодня в Украине существует достаточно документов, регламентирующих взаимоотношения органов местного самоуправления и работников печати, радио, телевидения. И создание собственных Правил, имеющих не так много общего с такими документами (когда от пишущей братии начинают требовать „бумаги“, не предусмотренные законом) — это не просто блажь чиновников. Это не что иное, как желание власть имущих набросить узду на СМИ, попытка приструнить неугодных, поставить к ноге тех, кто мыслит иначе, чем исполком и часть депутатского корпуса, это преследование цели: население Славянска должно получать только удобную для чиновников информацию».

***

В Полтаве 25 октября в 14 часов 15 минут в сопровождении большой группы милиционеров, которую возглавлял заместитель начальника Полтавской милиции полковник Василий Туманцов, судебные исполнители вместе с представителями нового собственника телестудии «Місто» проследовали к его помещению. Но попасть внутрь не смогли: перед бронированными дверями с кодовым замком их встретили двое охранников и объяснили, что в студии никого нет, а они не знают кода замка.

После полуторачасового стояния под дверью студии судебные исполнители составили акт о том, что им воспрепятствовали выполнить решение суда и удалились. На просьбу «применить насильственный метод» они ответили отказом, так как решение суда этого не предусматривало.

Тем временем стало ясно, что в студии люди все же есть. Из-за двери доносились крики, грохот перетаскиваемой мебели или аппаратуры. Коллектив студии известил полтавцев «бегущей» строкой" о попытке захватить помещение студии.

Эта попытка попытка «вселить» в студию нового собственника — вторая за последние несколько месяцев. Теперь уже по решению Московского райсуда Харькова. Новым собственником студии называют господина Рошана. Его имя связывают с фармацевтической компанией «Лубныфарм». Эксперты утверждают, что очередная попытка передать телестудию в другие руки — стремление взять ее под контроль в период предвыборной агитации кандидатов на должность полтавского мэра.

***

23 октября, около 13 часов сгорел автомобиль основателя никопольского «Канала-5» и городской газеты «Никопольские вести» Константина Ляшенко. Как сообщили информационные агентства, все произошло прямо возле офиса городской организации «Нашей Украины». Автомобиль «Мазда», принадлежавший К. Ляшенко, внезапно вспыхнул. Загорание возникло возле переднего колеса. Автомобиль удалось затушить, однако ремонту он не подлежит. Предварительная версия — умышленный поджог.

После этого случая уже мало у кого возникают сомнения, что главная причина всего происходящего с Константином Ляшенко — его профессиональная деятельность.

19 октября фракция «Нашей Украины» в Никопольском горсовете, возглавляемая К. Ляшенко, распространила заявление о том, что широко разрекламированная СМИ авария теплопровода в городе — выдумка местных властей с целью выбить из госбюджета денежные средства — около полумиллиона гривен — с целью их дальнейшего успешного разворовывания.

Напомним, 30 сентября этого года неизвестный преступник нанес депутату пять ножевых ранений в область сердца. А в конце июня неизвестные пытались убить Константина Ляшенко металлическими прутьями. Никопольская милиция до сегодняшнего дня так и не сумела найти нападавших, четыре раза отказывая Константину Ляшенко в возбуждении уголовного дела по факту нападения.

V. Ограничение доступа к информации

Кыргызстан

Генеральный прокурор Кыргызстана Камбаралы Конгантиев, похоже, решил покончить со свободой слова. Об этом свидетельствует документ, полученный ИА «24.kg» из аппарата главного надзорного органа страны, подписанный его главой.

Приводим текст постановления Камбаралы Конгантиева, изданного 19 октября 2006 года за № 6.1–06 полностью. Сохранен стиль оригинала.

«Начальникам управлений (отделов) Генеральной прокуратуры, Военному прокурору, прокурорам областей, городов Бишкек, Ош, специализированных прокуратур. В целях обеспечения открытости, прозрачности и гласности в деятельности органов прокуратуры, своевременного и профессионального освещения прокурорской работы на современном этапе, а также введения единого порядка предания гласности материалов прокурорской и следственной практики Генеральным прокурором подписаны и направлены для исполнения приказ от 9 августа 2005 года № 17/6 и указание от 4 августа 2005 года № 24/6.

Вместе с тем, в последнее время имеются факты распространения в СМИ сведений о ходе следственных мероприятий, проводимых органами прокуратуры, относящихся в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Кыргызской Республики, к разряду конфиденциальных.

В целях исключения подобных фактов из прокурорской практики, а также обеспечения соблюдения конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни, на уважение и защиту чести и достоинства, сохранение тайны следствия и проводимых оперативно-разыскных мероприятий, обязываю:

Под персональную ответственность руководителей прокуратур всех уровней запретить сотрудникам органов прокуратуры передавать в средства массовой информации (СМИ), неправительственные организации (НПО) и другие организации, гражданам информацию в нарушение установленного порядка.

При осуществлении взаимодействия со СМИ строго руководствоваться требованиями названных ведомственных актов генерального прокурора, не допускать распространения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну, информации конфиденциального характера.

Материалы следствия предавать гласности в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Официальные сообщения от имени Генеральной прокуратуры в СМИ направлять только с согласия генерального прокурора и исключительно через пресс-службу ГП КР. Начальникам управлений и отделов материалы для подобных публикаций предоставлять в управление организационного обеспечения за своей подписью и визами соответствующих заместителей генерального прокурора.

Иные предназначенные для печати, радио и телевидения материалы прокурорско-следственной деятельности начальникам структурных подразделений передавать пресс-секретарю Генеральной прокуратуры за своей подписью для рассмотрения вопроса о возможности распространения их в СМИ.

При установлении фактов несоблюдения режима секретности сотрудниками органов прокуратуры, распространения информации о проводимых надзорных проверках и следственных мероприятиях, носящих конфиденциальный характер, к нарушителям будут применяться самые строгие меры дисциплинарной ответственности вплоть до освобождения от занимаемых должностей. Генеральный прокурор К.Конгантиев».

Комментарий юриста Центра экстремальной журналистики Виктории Блонской (III Казахстан)

В отличие от российского Закона о СМИ, Закон о СМИ Республики Казахстан закрепил, что WEB-сайты в общедоступных телекоммуникационных сетях (Интернет и другие) являются средствами массовой информации. А соответственно обладают правами и несут обязанности, как например печатные СМИ. В Законе РК о СМИ, можно найти положение, которое на первый взгляд облегчает владельцам Интернет сайтов жизнь. Так, в ст. 5 закреплено, что  «Право на создание средства массовой информации принадлежит физическим и юридическим лицам в соответствии с законодательством Республики Казахстан.  Средство массовой информации может быть создано как в форме юридического лица, так и в форме структурного подразделения юридического лица. Свидетельство о постановке на учет средства массовой информации является основанием для осуществления выпуска (выхода в эфир) продукции средства массовой информации, распространения сообщений и материалов информационного характера. Данное требование не распространяется на WEB-сайты». Казис Тогузбаев, в одном из своих комментариев по данному делу говорил, что сайт на котором были распространены материалы не является СМИ, однако как мы видим из положений Закона о СМИ, все Интернет сайты признаются средствами массовой информации и значит любая распространенная информация или материал могут стать основанием для возбуждения уголовного дела или судебного разбирательства в гражданско-правовом порядке. 

Часть 2 ст. 318 УК РК, по которой и было возбуждено уголовное дело в отношении Казиса Тогузбаева гласит: «Посягательство на честь и достоинство Президента Республики Казахстан и воспрепятствование его деятельности… совершенное с использованием средств массовой информации, — наказывается штрафом в размере от пятисот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до десяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. Публичные выступления, содержащие критические высказывания о проводимой Президентом Республики Казахстан политике, не влекут уголовной ответственности по настоящей статье».  Как отмечает автор материала, в статьях он высказывал свое мнение,  выражал несогласие с позицией президента, что согласно примечанию к ст. 318 УК РК не влечет уголовной ответственности. На наш взгляд, профессиональная лингвистическая экспертиза поможет вынесению справедливого судебного вердикта.

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики Ирада Гусейнова (gusja@cjes.ru)