Когда привила устанавливают диктаторы

17 октября в центре Ашхабада президент Сапармурат Ниязов торжественно открыл десятиэтажный «Дворец свободного творчества Туркменбаши», внешне напоминающий открытую книгу. В помещениях общей площадью около трех с половиной тысяч квадратных метров будут работать 200 журналистов туркменских СМИ. Только не надо удивляться щедрости президента. Во-первых, как правильно отметила международная организация «Репортеры без границ», Ниязов сделал это, чтобы показать всему миру, какой он хороший раз построил такой удобный и просторный центр, тогда как в стране полностью отсутствуют свободные СМИ\". Во-вторых, как считают международные эксперты, Ниязов сделал это исключительно с одной целью — для собственного удобства: представителей государственной прессы власти переселяют под одну крышу специально, чтобы усилить контроль над газетами и исключить повторение прошлогодних событий, когда в одной из типографий были отпечатаны листовки, призывающие не повиноваться режиму диктатора. Об этом и других событиях — в Ежемесячном бюллетене Центра экстремальной журналистики

Международная журналистская организация «Репортеры без границ» в очередной раз опубликовала рейтинг стран мира по свободе прессы. Рейтинг был составлен по результатам массового опроса, проведенного среди 14 организаций, защищающих свободу слова по всему миру, штатных корреспондентов «Репортеров без границ», а также независимых журналистов, исследователей и правозащитников из разных стран мира. Охват — с сентября 2005 по сентябрь 2006 г.г. Эксперты ответили на 50 вопросов, касающихся свободы прессы. Всего в рейтинг попало 168 стран.

Среди стран Центральной Азии наиболее благоприятным для ведения независимой журналистской деятельности оказался Таджикистан — ему отдано 117 место. Остальные страны расположились в следующем порядке — Кыргызстан -123, Казахстан -128, Узбекистан — 158, Туркменистан -167. Украина заняла 105 строчку списка, у Молдовы 93, Армения заняла 79 место, Грузия -58. А у  Беларуси 151,

Азербайджан

Спустя три года Институт свободы и безопасности репортеров (ИСБР) призвал власти Азербайджана довести до конца расследование фактов массовых избиений и арестов журналистов, имевших место три года назад — 15–16 октября 2003 года в Баку. В документе, адресованном властям страны, указывается: «В день выборов 15 октября, во время разгона митинга сторонников партии Мусават перед офисом партии, полиция, спецназ МВД и лица в гражданской одежде жестоко избили около 10 журналистов. В том же время полицейский спецназ похитил редактора газеты „Авропа“ Азера Гараченли и серьезно травмировал бывшего редактора газеты „Бизим Йол“ Мухаммеда Эрсоя. У нескольких фоторепортеров были сломаны и отобраны фотокамеры. Еще более страшные события произошли 16 октября, когда внутренние войска и полиция избили на площади „Азадлыг“ свыше 70 журналистов. После этого в тяжелом состоянии были госпитализированы: корреспондент газеты „Бакы хабар“ Ниджат Даглар, репортер агентства „Туран“ Эмин Гусейнов, репортер газеты „Джумхуриййет“ Эльза Абышова, корреспонденты газеты „Хуррийет“ Наби Алышов, Адыль Гусейнов и Тахир Алияроглу, репортер агентства „Интерфакс“ Фуад Гусейнгулиев и др.
Из-за полученных травм полностью потеряли работоспособность и стали инвалидами 2 журналиста. Были арестованы и осуждены главный редактор газеты „Ени Мусават“ Рауф Арифоглу, корреспондент газеты „Джумхурийет“ Руслан Халил, репортер „Бакы Хябяр“ Садиг Исмаилов. Эти действия сил правопорядка были осуждены международными правозащитными организациями Нuman Rights Watch, „Репортеры без границ“, Amnesty International, Articl 19, Freedom Нouse, Комитетом защиты журналистов и многими другими. С призывами найти и наказать виновных многократно выступили ОБСЕ, Совет Европы и Госдепартамент США.
Несмотря на это, ни один из виновных не был привлечен к ответственности. Напротив, участвовавшие и руководившие избиениями журналистов были удостоены государственных наград и повышены в звании, как например, начальник Управления по борьбе с организованной преступностью МВД Вилаят Эйвазов, ставший генералом и замминистра внутренних дел. Власти несколько раз заявляли о расследованиях всех фактов насилия против журналистов, однако ни одно из этих дел не было доведено до конца. Эта безнаказанность послужила толчком к массовому полицейскому насилию, которое продолжилось и во время парламентских выборов 2005 года. Как и в 2003 году, десятки журналистов стали жертвами полицейского террора».
ИСБР призвало руководство Азербайджана соблюдать международные обязательства в сфере свободы слова и прав человека и наказать ответственных лиц, применивших насилие против журналистов.
Вполне возможно, что если бы все эти три года каждый день журналистские организации в один голос требовали бы этого от властей, вполне возможно, что сегодня они не оказались бы в таких тяжелых условиях. А положение журналистов страны вызывает серьезную озабоченность. Продолжаются угрозы, шантаж и давление другого рода.
В октябре в суде по тяжким преступлениям Азербайджана завершился судебный процесс над журналистом-сатириком газеты «Азадлыг» Мирзой Сакитом (Захидовым). Его признали виновным по статье 234.1 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики (употребление наркотических средств). Журналиста осудили на три года лишения свободы, с выплатой штрафа в 20 AZN(25$) и правом подачи апелляционной жалобы.
В силе оставлено решение суда в отношении главного редактора газеты «Милли йол» Шаина Агабейли, который был осужден 10 августа на один год лишения свободы по иску депутата национального парламента Арифа Рагимзаде по статье 147 и 148 (клевета и оскорбление). Апелляционным судом оставлено в силе решение по еще одному журналисту — редактору газеты «24 саат» Фикрету Фарамазоглу, приговоренному к году условно по обвинению в клевете и оскорблении по иску министра внутренних дел Рамиля Усубова.
В Азербайджане наметилась новая тенденция: теперь оказывают давление не только непосредственно на журналистов, но и на тех, кто их защищает, точнее делает все, чтобы информация о бесчинствах власти распространилась широко по миру. Речь, в частности, идет о ситуации, в которую попал руководитель Института защиты прав и безопасности репортеров Эмин Гусейнов. В ночь с 10 на 11 октября в аэропорту Баку он был задержан сотрудниками пограничной службы, когда возвращался из Стамбула. Как рассказал Эмин Гусейнов, во время паспортного контроля его вместе с подругой — гражданкой США Сарой Паулсворз отвели в сторону, не объяснив причину задержания. Позже ему сказали, что пограничный штамп, поставленный при выезде из Азербайджана, якобы, плохо просматривается и «в этом надо разобраться».
Задержанные находились под контролем пограничников более четырех часов и были отпущены только утром. Перед этим с Э.Гусейновым в течение получаса в неофициальной обстановке проводил беседу начальник смены погранслужбы майор Алиев. Он пытался выведать, с кем из иностранных организаций и граждан знаком и поддерживает отношения Эмин Гусейнов. Майор Алиев рекомендовал ему сообщить сведения о сотрудничестве с международными организациями, в частности, расспрашивал о связях Гусейнова в Великобритании, Украине и Грузии. Пограничники отказались составлять акт задержания и протокола досмотра. Однако после настойчивых требований Э. Гусейнова в 06:50 пограничники провели повторный досмотр с участием понятого и последующим оформлением протокола досмотра. Однако пограничники отказались ставить печать на данный протокол и дать его копию Гусейнову.
Э. Гусейнов расценивает происшедшее как провокацию и акцию давления, связанную с его правозащитной деятельностью. После того, как он возглавил Комитет защиты прав журналиста-сатирика Сакита Захидова, за ним была установлена слежка. Он сообщил, что еще в Стамбуле за ним следили. В связи с этим Э.Гусейнов заявил, что подает в суд на погранслужбу Азербайджана за нарушение его прав. Помимо этого, правозащитник обнаружил порчу своего паспорта: офицеры, которые отобрали паспорт у Гусейнова и держали его у себя в течение 4 часов, отклеили с 18 листа загранпаспорта турецкую визу, а затем наклеили ее обратно, при этом сместив положение печатных штампов, поставленных пограничной службой Турции. Э. Гусейнова считает, что пограничники сделали это намеренно, чтобы создать повод для очередного задержания Гусейнова в аэропорту по подозрению в подделке собственного  паспорта и срыва его очередной заграничной поездки Гусейнова.
Однако самым беспрецедентным случаем октября все-таки стало притязание Комитета по управлению государственным имуществом Азербайджана на здание в центре города, где располагаются редакции газет «Азадлыг», «Наш путь», информационного агентства «Туран» и офис оппозиционной партии народного фронта Азербайджана. Комитет подал иск в экономический суд с требованием о выселении. При этом госкомитет просит суд считать недействительным решение столичной мэрии, передавшей в 1992 году здание в распоряжение редакции «Азадлыг», а также требует от газеты возместить ущерб в размере более 30 тысяч долларов за использование здания без внесения арендной платы. Коллектив не намерен выплачивать эту сумму, поскольку никакого договора об аренде между редакцией и госкомитетом нет. Представители газет считают происходящее давлением и попыткой закрыть оппозиционное издание. По их мнению, кампания против газеты является политическим заказом, санкционированным «на высшем уровне».
Помимо этого возникла угроза исчезновения из азербайджанского эфира зарубежных радиостанций ВВС, Радио Свобода и «Голос Америки». Глава Национального совета по радио- и телевещанию Нушираван Махаррамли, считают, что они вещают на страну нелегально. Н. Магеррамлы отметил, что до января зарубежные радиостанции должны заключить договор с НСТР, после чего им будет выдана лицензия. После предоставления лицензии радиостанции будут действовать на отдельной частоте. По его словам, если в назначенный срок зарубежные радиостанции не легализуют свое вещание в Азербайджане, их деятельность будет прекращена.

Армения

В соседней стране дела у журналистов обстоят чуть получше, однако у них тоже достаточно поводов для недовольства. К примеру, газета «Айкакан жаманак»/ «Армянское время» в номере от 14 октября сообщила, как депутат Национального Собрания (парламента) Наапет Геворкян напал с угрозами и руганью на журналистку газеты «Аравот» Анну Исраелян: «Ударю и снесу твою голову!» И все потому, что его возмутила одна из публикаций коллеги А. Исраэлян -  Наиры Мамиконян.
Газета «Аравот» в номере от 26 октября опубликовала историю с уголовными делами фотокорреспондента Гагика Шамшяна, следствие по которым длится уже три месяца. (В предыдущих номерах бюллетеней мы писали о Г. Шамшяне).
Между тем в деле, в котором Гагик Шамшян фигурирует в качестве потерпевшего, преступники известны, были проведены допросы и очные ставки. Следственные мероприятия проводились и по второму уголовному делу, в котором Шамшян фигурирует в статусе обвиняемого. В частности, были допрошены как Гагик Шамшян, так и якобы пострадавшие от его действий лица. Последние, по словам защитника журналиста Заруи Постанджян, приехали давать показания на машине главы Нубарашенской общины Мгера Ованнисяна. Гагик Шамшян ни по одной статье УК не признает себя виновным. В связи с тем, что несколько лет назад соответствующие специалисты дали заключение о том, что фотокорреспондент якобы страдает шизофренией, в рамках обоих уголовных дел была назначена медицинская экспертиза. Результаты двух экспертиз показали, что Г. Шамшян абсолютно здоров и дееспособен. «В рамках уголовного дела, по которому Шамшян проходит в качестве потерпевшего, недавно проводилась очный допрос между моим подзащитным и угрожавшим ему 12 июля Андраником Ованнисяном, отцом руководителя общины Нубарашен,- отметила З. Постанджян. — В ходе очной ставки Гагик подтвердил свои показания, которые он дал сразу после инцидента. Что касается уголовного дела, в котором он фигурирует в качестве обвиняемого, то было предложено провести очную ставку между Шамшяном и, так сказать, потерпевшими от его действий. Однако мы решили отказаться от этих действий, поскольку сочли целесообразным, чтобы очные ставки были проведены публично, во время судебного процесса, чтобы всем все стало ясно».
По словам Заруи Постанджян, есть много прецедентов, когда прокуратура в письменной форме отклоняет возбуждение уголовного дела. «Я считаю, что это можно было сделать и в отношении Гагика Шамшяна. Между тем в случае с ним полиция на удивление быстро приняла в производство дело по фактам, имевшим место в 1998, 2000 и 2004 годах. Мне кажется, это было сделано в качестве противовеса первому уголовному делу с тем, чтобы оказать давление на Шамшяна и поставить его в безвыходное положение»,- отметила адвокат.
Газета «Голос Армении» опубликовала статью своего экономического обозревателя Ашота Арамяна «Под колпаком. Как журналист „Голоса“ оказался под тотальным контролем спецслужб». Поводом для публикации стал запрет на пересечение Ашотом Арамяном границ Армении. Об этом журналист узнал совершенно неожиданно, когда 2 октября проходил паспортный контроль на КПП «Баграташен», направляясь в служебную командировку в Тбилиси. Армянские пограничники, находящиеся в подчинении Службы национальной безопасности РА, проинформировали, что сигнал о запрете был выдан электронно-информационной системой «Управление границ».
Ашот Арамян в статье «Под колпаком» высказал предположение, что в «Голосе Армении» была опубликована большая серия критических статей относительно различных нарушений в боевой и хозяйственной деятельности российских пограничников в Армении, так что отношения с ПУ (Пограничное управление) ФСБ РФ в РА долгое время были натянутыми. В частности, с декабря 2003 по февраль 2006 на страницах «Голоса Армении» этой теме было посвящено более 30 материалов. Критика газеты привела к тому, что 22 февраля 2006 Пограничное управление ФСБ РФ в РА на КПП в аэропорту «Звартноц» ввело на Ашота Арамяна и главного редактора «ГА» Флору Нахшкарян «контроль на вылет и прилет». Это значит, что пересечь воздушную границу Армении руководитель и экономический обозреватель «ГА» могли только с разрешения начальника данного КПП. (Согласно межгосударственному договору, армянские границы охраняются совместными усилиями Армении и России). «Связавшись тогда с руководством ПУ ФСБ РФ в РА и пригрозив немалым шумом, мы добились снятия контроля. По крайней мере, нас официально в этом заверили», — говорится в публикации «Под колпаком».
Как заверил Ашота Арамяна пресс-секретарь ПУ ФСБ России в Армении Владимир Карапетян, российские пограничники тут ни при чем и разбираться надо со Службой нацбезопасности РА, осуществляющей охрану государственной границы с Грузией.
10 октября редакция газеты получила ответ на свой запрос от директора СНБ РА Горика Акопяна, в котором, в частности, сообщалось: «Проведенным разбирательством установлено, что данные на Арамяна Ашота были введены в базу данных по инициативе ПУ ФСБ РФ в РА без наличия на то законных оснований. В настоящее время Арамян А. снят с учета системы „Управление границ“. По данному факту нами информирован первый заместитель директора ФСБ РФ — руководитель пограничной службы генерал армии Проничев В. Е. для недопущения впредь подобных фактов».
Между тем, «Голос Армении» выразил сомнение, что на этом история закончится, расценив происшедшее как «вопиющий факт преследования спецслужбой другого государства журналиста за его профессиональную деятельность, препятствование ей»:
Судя по информации, которую опубликовала газета «Аравот» от 19 октября, в Армении действует цензура. О ней со страниц газеты говорит Секретарь парламентской фракции «Оринац еркир» Эгине Бишарян. «Мы обратились ко всем телекомпаниям с просьбой предоставить нам эфир. Однако они даже за плату отказались продемонстрировать наши видеофильмы. И это в том случае, когда эфир наводнен, с одной стороны, хвалебными материалами о Серже Саркисяне и Андранике Маркаряне, с другой стороны — многочасовыми рекламными передачами о раздаче зерна и картофеля партией „Процветающая Армения“. В настоящее время проводится мониторинг телеэфира, который обязательно выявит неравные условия, созданные в предвыборный период. Самым красноречивым фактом оказания давления со стороны властей является то, что партия „Оринац еркир“ и ее председатель Артур Багдасарян фактически лишены эфира», — сообщила она корреспонденту газеты.

Беларусь

Вокруг негосударственных изданий (а их осталось не так уж и много) власти создают атмосферу нетерпимости и страха. Газет лишают последней возможности попасть к читателям. В Пинске администрация магазина «Астория» направила в редакцию газеты письмо с просьбой расторгнуть договор на продажу негосударственной газеты «Мясцовага часу».
«Мы попытались выяснить, в чем причина — газета пользуется спросом и хорошо продается. Ответ был коротким, руководству магазинов сотрудник Пинского горисполкома прямо сказал, что нежелательно, чтобы в торговом зале рядом с государственными изданиями находилась негосударственная газета «Мясцовы час». Он предупредил, что могут быть неприятности, если из замечания не будут сделаны выводы», — сообщил Белорусской ассоциации журналистов главный редактор газеты Виктор Ярощук.
Торговой точки лишилась и независимая газета города Слонима. Одного из индивидуальных предпринимателей города, который в частном магазине длительное время продавал независимое общественно-политическое издание, вызвали в управление образования Слонимского райисполкома и поставили ультиматум: он должен прекратить продажу независимой газеты. В противном случае с ним расторгнут договор об аренде помещения, где размещается магазин. Предприниматель вынужден был принять условия чиновников.
В Лунинце негосударственный еженедельник «Информ-прогулка» запретили продавать в киоске «Брестоблсоюзпечати», который находится в здании Лунинецкого райисполкома. Главный редактор «Информ-прогулки» Андрей Вышинский сказал, что соответствующее распоряжение поступило непосредственно от председателя райисполкома Василия Гаргуна. В. Гаргун вызвал в райисполком руководителя Лунинецкого отделения «Брестоблсоюзпечати» П. Коротыша и распорядился удалить еженедельник  из киоска исполкома. И это не смотря на то, что между редакцией и предприятием «Брестоблсоюзпечать» существует официальный договор на распространение газеты.
«Белсоюзпечать» отказалось распространять еще одно издание — независимой республиканской газета о культуре «Вестник Культуры», учрежденной в 1996 году Белорусским литературным союзом «Полоцкая ветвь». Дело в том, что в апреле в редакцию пришла новая команда во главе с известным драматургом Андреем Курейчиком. Было принято решение о кардинальном реформировании издания с целью в самом скором времени вывести его на широкую аудиторию, позиционируя «Вестник Культуры» как единственное негосударственное печатное издание на русском языке о белорусской культуре и дискуссионную площадку для разных точек зрения. Вышло уже 6 номеров обновлённой газеты, были затронуты такие темы, как «Культурная политика Беларуси», «Белорусский кинематограф», «Роль массовой культуры», «Литературные конкурсы», «Андеграунд», «Выживание культуры в провинции». В газете имеют возможность разместить свои первые публикации студенты Белорусской государственной академии искусств, начинающие журналисты, независимые критики, поэты и прозаики, люди со свободным взглядом на жизнь. Однако в августе «Белсоюзпечать» известила редакцию письмом № 05–16/2905 за подписью директора И. Дудича о расторжении договора на распространение газеты в магазинах «Белсоюзпечати», мотивировав это тем, что газета «Вестник культуры» приносит предприятию убыток в размере 1900 белорусских рублей, то есть меньше одного доллара США, что якобы сказывается на его рентабельности.
На предложение редакции о полном покрытии возникающих убытков, «Белсоюзпечать» ответило категорическим отказом, что только подтверждает неэкономические причины репрессивного решения.
В Минске трое неизвестных, представившись сотрудниками КГБ, конфисковали 20 экземпляров газеты «Наша ніва» в магазине «Сотвар». Свои действия они мотивировали тем, что независимое издание якобы запрещено для распространения в столице. Редакция заявляет, что это не соответствует действительности, так как «Наша ніва» зарегистрирована министерством информации. К тому же редакция заключила договор с магазином, а дополнение к перечню товаров зарегистрировано в администрации Первомайского района Минска.
К слову сказать, давление на «Нашу Ніву» выразилось и в том, что ей отказали в аренде зала в Доме литераторов, где редакция планировала провести вечер белорусской поэзии и тем самым начать празднование 100-летия газеты в белорусской столице.
2 октября в редакцию позвонил директор Дома литераторов Ч. Проволович и сообщил, что не имеет возможности 5 октября предоставить помещение для этого мероприятия.
«Он объяснил это тем, что именно 5 октября в большом зале Дома литератора днем будет проходить заседание главного хозяйственного управления (какого учреждения не уточнил), а вечером состоится спектакль Театра белорусской драматургии, — рассказал заместитель главного редактора «Нашай Нівы» Андрей Скурко. — Мы решили уточнить эти сведения в театре, но там нам ответили, что на этот день спектаклей в стенах Дома литератора не планировалось».

Грузия

Согласно данным организации «Репортеры без границ», из всех стран постсоветского пространства только Грузии удалось вырваться сразу на несколько ступенек вперед (аж на 10 строк) в рейтинге независимой прессы. Оценка национальных политологов на эти данные была самой разной. Так, политолог Сосо Цинцадзе сказал: «Зависит от того, что считать свободой. Если иметь в виду право писать и говорить все что угодно, то в этом деле мы должны быть в первой тройке. Что касается степени влияния работы СМИ на власти и на происходящие процессы — тогда на 150-м. Свобода выражения и степень влияния — это две ноги, на которых держится свобода СМИ. Кому нужна свобода прессы, если на публикации в газетах и разоблачительные репортажи на ТВ никто не обращает никакого внимания. Трагедия нашей прессы не в цензуре, а в отсутствии резонанса. В развитых странах, каждая скандальная информация СМИ имеет должный отклик со стороны власти. Потому журналисты гораздо более взвешены и ответственны в своей работе.
Конечно, по сравнению, к примеру с Россией, степень свободы слова в Грузии значительно выше, особенно в печатных СМИ. Подсчитано, что в среднем из 80 материалов, опубликованных в нашей прессе, только 10 были позитивными в отношении власти. Таких примеров много, и это может только радовать» — заявил политолог.
Мнение другого политолога, бывшего пресс-секретаря Эдуарда Шеварднадзе в 1995 году Рамаза Климиашвили несколько отличается от мнения коллеги. Политолог, в частности, заявил: «Конечно, хотелось бы, чтоб мы были первыми, но факт налицо, и мы не можем его оспорить. В наших СМИ есть определенные ограничения, не сказать, чтоб катастрофические, но тем не менее. Мы помним, как закрывался ряд телекомпаний, из эфира исчезали дебаты. Сейчас в этом направлении делаются определенные коррективы. Нельзя сказать, что все хорошо, но прогресс налицо. Что касается барьера между журналистами и чиновниками, то это серьезная проблема. Когда я был пресс-секретарем президента, ни у кого не было проблемы с возможностью взять у него интервью. Затем это общение с журналистами было преобразовано в пресс-конференции президента по понедельникам. То, что сейчас происходит, совсем другое — мы видим, что президент проводит пресс-конференции для 5–6 журналистов — это совершенно неприемлемо. Президент имеет право на такую эксклюзивность, но при этом, время от времени он обязан встречаться и говорить с обществом. Что касается остальных чиновников, то они на госслужбе, и обязаны контактировать со СМИ, но они этого категорически избегают. Скорее всего это говорит о слабости их позиции и о том, что они боятся открыто говорить и вступать в дискуссию».
Доля истины в этом велика. Сегодня, к сожалению, неумение вести дискуссию и вступать в открытый спор с журналистами, толкает чиновников, да и не чиновников тоже, на противоправные действия. К примеру, об угрозе властей заявил директор региональной радиостанции «Герети» (регион Кахети, Восточная Грузия) Рамаз Самхарадзе. Он связывает это с тем, что расследовал деятельность 7 местных представителей власти и правящей партии. В ответ на это его избили, ему угрожают расправой, закрытием радиостанции. Обвиненные в угрозах и рукоприкладстве представители правящей партии сказали, что не имеют никакого отношения ко всему, что заявляет Самхарадзе, и что журналист всего лишь делает себе пи-ар.
Независимая грузинская телекомпания «202» в октябре приостановила вещание без каких-либо комментариев со стороны руководства. По данным грузинских СМИ, на состоявшемся в телекомпании совещании руководство объявило сотрудникам о приостановке работы телеканала. Эксперты предполагают, что причина кроется в открытой критике руководства страны. К тому же по субботам на «202» показывались мультфильмы, юмористического содержания, где главным героем был герой, похожий на Михаила Саакашвили.
И, конечно же, все СМИ Грузии «лихорадило» в связи обострения российско-грузинских отношений. К чести грузинских журналистов, веди они себя в этой информационной войне гораздо достойнее, чем их российские коллеги. И это, к слову сказать, тоже говорить в пользу того, что СМИ Грузии все-таки независимее российских. Хотя здесь тоже не обошлось без курьезов. К примеру, в интервью еженедельному приложению газеты «Резонанси» от 8 октября основатель и главный редактор российско-грузинского журнала «Домино» Лали Марошкина заявила о приостановлении выпуска. Причиной стала политическая ситуация и угрозы. По ее словам она не смогла противостоять угрозам, ей звонили и в редакцию, и домой с требованиями остановить выпуск. Но таких случаев, по счастью, — единицы.

Казахстан

Как мы и прогнозировали, журналистам Казахстана будет еще сложнее выполнять свои профессиональные обязанности. Октябрь подтвердил этот прогноз. 2 октября вечером было совершено нападение на бывшего главного редактора газеты «Альтернатива», ныне пресс-секретаря оппозиционной партии «Алга» Альберта Жигеря. Нападение произошло в подъезде дома, в котором он живет. Когда А. Жигерь вошел в подъезд, на него напали двое мужчин, сбили с ног, стали методично избивать. При этом преступники сказали, что они его предупреждали. Затем, бросив истекающего кровью журналиста, они сели в стоявший неподалеку «Мерседес» и уехали. А. Жигерь связывает это нападение со своей профессиональной деятельностью. Уголовное дело по факту было возбуждено, однако сами милиционеры выразили сомнение, что нападавших найдут.
Угрозы в адрес собственного корреспондента газеты «Время» по Северо-Казахстанской области Виктора Мирошниченко поступили на телефон. Звонивший выразил недовольство публикациями журналиста. Звонку уже предшествовали угрозы, которые были связаны конкретно со статьей «Как дети малые», опубликованной в номере от 11 октября. Речь в ней шла о предпринимателе Вячеславе Донченко, который в пьяном виде управлял автомобилем и был задержан дорожными полицейскими. Виктор Мирошниченко был участником рейда и произвел аудиозапись задержания Донченко, который угрожал полицейским, ссылался на своих влиятельных друзей в госструктурах и полиции. Этот эпизод и лег в основу публикации, где журналист перечислил фамилии всех тех, на которых ссылался предприниматель.
На следующее утро после публикации Виктору Мирошниченко позвонил по телефону неизвестный, который назвал его по имени-отчеству и сказал: «Вас Политковская дожидается», затем повесил трубку. Собкор сразу же обратился в пресс-службу Департамента внутренних дел Северо-Казахстанской области и сообщил о случившемся, прямо указав, что связывает эти угрозы с публикацией статьи «Как дети малые». Сотрудник пресс-службы ДВД Балгашукова выразила мнение, что звонок мог быть связан не только с этой статьей.
По мнению журналиста, угрозы, которые последовали в другом телефонном звонке анонима, назвавшего другие статьи, это попытка отвлечь внимание от основной причины угроз.
Журналист обратился с соответствующим заявлением в Департамент внутренних дел Петропавловска.
18 октября  со ссылкой на газеты «Курс» из Кокшетау появилась информация о случаях давления на ее журналистов со стороны правоохранительных органов. В обоих случаях действия государственных структур были вызваны публикациями в газете.
Первая публикация «Дедовщина по-девичьи» вышла в № 39 газеты «Курс» 28 сентября. Речь в ней шла о том, что в СШ № 2 г. Кокшетау произошла драка между девочками 9 и 11 классов, в результате которой девятиклассница Сабина Хасенова оказалась на больничной койке. В частности, газета пишет: «Кто бы удивлялся, что после публикации названные участники конфликта и их родители, а также работники школы остались недовольны. Последним не пришлась по вкусу огласка и указание заведения, где произошли описываемые события, родители первых решили действовать. Они принесли в редакцию текст со своим видением происшедшего, который был опубликован 12 октября в № 41 под названием „Были избиты не первый и не последний раз“, в соответствии со статьей 19 Закона РК „О средствах массовой информации“. Кроме того, они подали заявление в ГУВД, чтобы, как следует из текста, „с редактором разобрались“, хотя автор статьи вовсе не редактор, а журналист».
Сообщается, что сначала в редакцию пришла участковый инспектор по делам несовершеннолетних, лейтенант полиции А. Киноятова, чтобы выяснить, откуда журналисты получили эту информацию. После пришли старший инспектор УОБ, капитан полиции С. Шортаев с коллегой, которые хотели допросить автора статьи. Они потребовали, чтобы автор явился с документами в ГУВД и написал объяснительную с указанием источника. В случае неявки журналиста, капитан грозился вызвать редактора газеты.
Вторая публикация, вызвавшая реакцию правоохранительных органов, датирована июнем. Статья называлась «Рыночные рабовладельцы», и в ней излагались факты незаконной трудовой эксплуатации и избиения жительницы города Кокшетау.
«Через некоторое время в редакции появилась женщина, назвавшая себя Г. Жунусовой, и потребовала опубликовать в ближайшем номере газеты опровержение. Так как в статье не было названо ни одного имени, то возник вопрос: «Вы кто?». Ответ был шокирующий: это не про нас, но мы себя узнали и все, что там написано — неправда! Текст опровержения был не менее шокирующим: предназначался он для совершенно другой газеты!», — пишет газета «Курс».
Затем с требованием опровергнуть написанное в редакцию пришел представитель Департамента внутренних дел Акмолинской области.
«С первой минуты представитель ДВД утверждал, что в статье «Рыночные рабовладельцы» были указаны полные данные рабов и их хозяев. После предоставления служителю закона статьи для прочтения, стало ясно, что видит он ее в первый раз. Правда, он быстро выкрутился: мол, данная статья якобы списана со статьи из другой газеты, где указаны фамилии, а раз так, то мы должны публиковать опровержение. Когда в очередной раз была доказана лживость данного утверждения, полицейский принял стойку нападающего, что, как известно, является лучшей защитой, и начал давить на прессу и запугивать тем, что, якобы, одного из корреспондентов «Курса» уже через судебные инстанции наказали. Воззвав к благоразумию редакции, которой не резон сориться с правоохранительными органами, сей посланец удалился, оставив после себя сомнение в работе кое-кого из представителей тех самых органов, кто должен защищать Закон, а не интересы каких-то определенных граждан» — пишет газета.
Это не единственный конфликт журналистов с представителями правоохранительных органов. Имеется в виду и конфликт телеканала «КТК» с линейным отделом внутренних дел Петропавловска (ЛОВД). 11 октября в вечерних новостях телеканала «КТК» прошел сюжет о том, как сотрудники ЛОВД Петропавловска собирают дань с предпринимателей, которые незаконно торгуют на платформах железнодорожного вокзала. На следующий день автору сюжета собкору телеканала «КТК» по Северо-Казахстанской области Гульмире Саулебековой позвонил начальник ЛОВД станции Петропавловск Олжас Мырзахметов и потребовал, чтобы она написала объяснительную по поводу сюжета. О. Мырзахметов сказал, что на этом настаивает его руководство в Астане. Он также потребовал предоставить ему видеоматериал, где предприниматели рассказывали о поборах. Г. Саулебекова отказалась делать это, заявив, что готова нести ответственность, если, по мнению чиновников, она преступила закон.
6 октября городской суд Алматы рассмотрел в апелляционной инстанции дело по иску депутата Мажилиса парламента РК Ерасыла Абылкасымова о возмещении морального вреда к газете «Central Asia Monitor»: учредителю и издателю газеты ТОО «Alem BG», главному редактору Бигельды Габдуллину и автору Саяту Мусину.

Кыргызстан

В октябре снова в центре внимания оказалась многострадальная ТРК «Пирамида». «В отношении ТРК „Пирамида“ судебные инстанции Кыргызстана принимают беспрецедентные решения», — заявил 16 октября на пресс-конференции в ИА «24.kg» президент телерадиокомпании Адылбек Бийназаров. Он и адвокат СМИ Валерий Рябич именно так оценивают решение Бишкекского межрайонного суда по экономическим делам от 5 октября, которым отказано в удовлетворении их иска о выведении из состава учредителей ТРК «Пирамида» ОсОО «Инвест-Медиа». Последнее считает себя правопреемником ОсОО «Ареопаг», заявляет о своих правах на 50 процентов доли телерадиокомпании и требует вывести из управления остальных ее совладельцев. Обладателем самой большой доли — 35 процентов — является Адылбек Бийназаров.
«Решение суда вынесено в наше отсутствие. Нас не уведомляли о процессе своевременно. Это является грубейшим нарушением закона. Дело должно было быть рассмотрено в Верховном суде. У нас четырежды отказывались принимать исковое заявление, и лишь после того как Бишкекский городской суд признал наши документы соответствующими процессуальным нормам, их взяли на рассмотрение», — сказал юрист «Пирамиды» адвокат Валерий Рябич. По его словам, данное решение будет опротестовано в вышестоящих инстанциях.
Такую спешку А. Бийназаров объясняет желанием владельцев ОсОО «Инвест-Медиа» скорее оформить компанию на себя. По его словам, отсюда все попытки силового захвата здания ТРК и умышленной порчи аппаратуры 28 сентября.
По ходу расследования уголовного дела о нападении на сотрудников и поджога передающего оборудования руководитель «Пирамиды» сообщает, что, «видимо, милиция пытается спустить дело на тормозах». «В первые дни они развернули бурную деятельность, а потом пропали. Такой силовой вариант захвата возможен сегодня в отношении любого СМИ Кыргызстана», — считает А. Бийназаров.
В другом своем интервью Адылбек Бийназаров заявил, что «сын президента Максим Бакиев весной прошлого года представил коллективу ТРК „Пирамида“ куратора». Куратором, которого сын президента избрал для контроля над телекомпанией «Пирамида» оказался некий Алексей Ким. По словам А. Бийназарова, Алексей Ким требовал от него передать управление телеканалом и несколько раз угрожал ему расправой в случае невыполнения требования. Бийназаров также утверждает, что к прекращению вещания телеканала и инциденту с сожжением транслирующей аппаратуры причастны киргизские власти.
За дело в борьбе со свободой слова, судя по информациям из Казахстана, взялся уже и генеральный прокурор Кыргызстана Камбаралы Конгантиев. Об этом свидетельствует документ, полученный ИА «24.kg» из аппарата главного надзорного органа страны, подписанный его главой.
Приводим текст постановления Камбаралы Конгантиева, изданного 19 октября 2006 года за № 6.1–06 полностью. Сохранен стиль оригинала.
«Начальникам управлений (отделов) Генеральной прокуратуры, Военному прокурору, прокурорам областей, городов Бишкек, Ош, специализированных прокуратур. В целях обеспечения открытости, прозрачности и гласности в деятельности органов прокуратуры, своевременного и профессионального освещения прокурорской работы на современном этапе, а также введения единого порядка предания гласности материалов прокурорской и следственной практики Генеральным прокурором подписаны и направлены для исполнения приказ от 9 августа 2005 года № 17/6 и указание от 4 августа 2005 года № 24/6.
Вместе с тем, в последнее время имеются факты распространения в СМИ сведений о ходе следственных мероприятий, проводимых органами прокуратуры, относящихся в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Кыргызской Республики, к разряду конфиденциальных. В целях исключения подобных фактов из прокурорской практики, а также обеспечения соблюдения конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни, на уважение и защиту чести и достоинства, сохранение тайны следствия и проводимых оперативно-розыскных мероприятий, обязываю:
Под персональную ответственность руководителей прокуратур всех уровней запретить сотрудникам органов прокуратуры передавать в средства массовой информации (СМИ), неправительственные организации (НПО) и другие организации, гражданам информацию в нарушение установленного порядка.
При осуществлении взаимодействия со СМИ строго руководствоваться требованиями названных ведомственных актов генерального прокурора, не допускать распространения сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну, информации конфиденциального характера.
Материалы следствия предавать гласности в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Официальные сообщения от имени генеральной прокуратуры в СМИ направлять только с согласия генерального прокурора и исключительно через пресс-службу ГП КР. Начальникам управлений и отделов материалы для подобных публикаций предоставлять в управление организационного обеспечения за своей подписью и визами соответствующих заместителей генерального прокурора.
Иные предназначенные для печати, радио и телевидения материалы прокурорско-следственной деятельности начальникам структурных подразделений передавать пресс-секретарю генеральной прокуратуры за своей подписью для рассмотрения вопроса о возможности распространения их в СМИ.
При установлении фактов несоблюдения режима секретности сотрудниками органов прокуратуры, распространения информации о проводимых надзорных проверках и следственных мероприятиях, носящих конфиденциальный характер, к нарушителям будут применяться самые строгие меры дисциплинарной ответственности вплоть до освобождения от занимаемых должностей. Генеральный прокурор К. Конгантиев».
В эту концепцию вполне вписывается официальное предупреждение городской прокуратуры Бишкека Интернет-изданию «Белый пароход» и его главному редактору Елене Авдеевой «за недопустимые оскорбления президента Кыргызской Республики». Речь идет о публичном высказывании на Гражданском форуме 12 октября сопредседателя Движения «За реформы!» Алмазбека Атамбаева, опубликованного в «Белом пароходе».
Сам А. Атамбаев считает, что работники прокуратуры, вынесшие ему предупреждение, ошибочно провели параллель озвученного им литературного произведения с главой государства.
»Я прочитал на Гражданском Форуме 12 ноября стихотворение Вячеслава Куприянова «Власть захватили бандиты…». Я сказал, что нельзя допустить, чтобы у нас произошло то же самое, но почему-то работники прокуратуры решили, что это стихотворение про Бакиева\", — сказал Атамбаев агентству АКИpress.
Он предполагает, что работникам прокуратуры вероятнее всего «была дана команда сверху».
Редактор «Белого Парохода» Е. Авдеева заявила: «Нельзя выходить на митинги, нельзя публиковать анекдоты. И не выходили бы, и не публиковали. Но люди не хотят молчать и мириться с неуважением к себе властей. Они прибегают к любым формам протеста. Выдвигают лозунги, ультиматумы, высмеивают власти едко. А власть — ей бы вести себя иначе, — хотя бы накануне назначенного дня. Когда она вызывает на ковер молодежь и журналистов, когда она разбрасывается предостережениями, она же показывает свое бессилие!»

Молдова

5 октября было вновь открыто следствие, которое было приостановлено 25 сентября из-за отсутствия улик о причастности к преступлению, в отношении коммерческого директора кишиневского телеканала «PRO TV Chisinau» Геннадия Брагиша. Он был задержан 7 сентября по подозрению в получении взятки в размере одной тысячи долларов от директора одной кишиневской транспортной фирмы взамен на размещение рекламы о фирме в «прайм-тайм».
Администрация «Pro TV Chisinau» по-прежнему считает, что это дело сфабриковано министерством внутренних дел в ответ на журналистское расследование телеканала, в результате которого вскрылись многочисленные нарушения в деятельности министерства и непосредственно его главы Георге Папука.
В Молдове, как впрочем и в других республиках, очень болезненно относятся к какого-либо рода расследованиям. По этой причине подвергся атаке и был выведен из строя сайт Центра журналистских расследований На нем были размещены свыше ста журналистских расследований на румынском и английском языках, осуществленных Центром за последние три года, а также документы и фотографии.
В результате атаки, была полностью уничтожена база данных, включая архив журналистских расследований. Пока неизвестно, была ли атака на сайт произведена с территории республики или извне. Центр журналистских расследований не исключает возможности, что сайт был выведен из строя преднамеренно.
Большинство журналистских расследований, опубликованных на сайте, относились к фактам коррупции.
В ночь с 10 на 11 октября была ограблена редакция газеты «Jurnal de Chisinau», расположенная на четвертом этаже кишиневского Дома печати. Как заявил агентству Монитор Медиа главный редактор газеты «Jurnal de Chisinau» Родика Маху, воры украли один компьютер, два телефонных аппарата и один кабель, соединяющий все компьютеры редакции. Следует отметить, что украденный компьютер принадлежал заместителю главного редактора газеты, автору серии статей на актуальные политические темы. Действительно, очень странное ограбление, если учесть, что в комплексе Дом печати находятся около 50 редакций периодический изданий Молдовы.

Таджикистан

Вновь стали доступны для пользователей сайты www.centrasia.ru, www.ferghana.ru, www.arianastorm, которые были закрыты по настоянию таджикских властей 5 октября из-за того, что «содержание закрытых сайтов носило агитационный характер, в информациях пропагандировалось разжигание социальной, расовой, национальной розни и вражды». Два Интернет-ресурса — www.charogiruz.ru и www.tajikistantimes.ru — пока остаются закрытыми и об этом получено уведомление от 12 операторов, предоставляющих услуги Интернет в РТ.
«После официального обращения к Интернет-провайдерам Таджикистана о закрытии вышеназванных пяти сайтов, мы получили жалобу от ряда международных организаций, аккредитованных в стране, — сказал журналистам источник в Агентстве по регулированию связи при Минсвязи РТ. — В связи с этим министр дал распоряжение сделать доступными три из пяти Интернет-ресурсов, попавших в «чёрный» список. Отфильтрованными продолжают оставаться www.charogiruz.ru и www.tajikistantimes.ru, так как больше других подрывают информационную политику государства».
По утверждению источника, в настоящее время фильтрация в Интернет-сегменте продолжается и не исключено, что список запрещённых сайтов, на которых будет содержаться антигосударственная агитация, пополнится.
Между тем, сам министр связи Саид Зувайдов на пресс-конференции 17 октября прокомментировал решение о запрете совсем иначе, объяснив ограничение на доступ «техническими причинами».
«Минсвязи не закрывало эти сайты, — сказал Саид Зувайдов. — Причиной их закрытия является проверка новой технологии, внедряемой в настоящее время министерством».
Министр не исключил возможности того, что в дальнейшем, из-за данного тестирования могут подвергнуться временному закрытию и другие сайты. Однако, по его словам, «есть сайты, которые имеют необоснованную информацию». «Они могут быть закрыты на несколько часов, до выяснения обстоятельств», — добавил С. Зувайдов. От дальнейших комментариев на эту тему министр отказался — по его мнению, они были исчерпывающими…
Главный специалист информационно-аналитического отдела исполнительного аппарата президента РТ Махмуд Сараев позитивно отнесся к закрытию сайтов.
«Это право соответствующих органов, оно законно и обоснованно. Положение Агентства регулирования связи дает им такие полномочия», — заявил чиновник. Он напомнил, что согласно ст. 6 «Закона о печати и других СМИ», «запрещается и преследуется Законом использование СМИ в целях вмешательства в личную жизнь граждан, опубликования заведомо ложной информации, клеветнических и провокационных сведений, посягающих на честь и достоинство граждан, государственных органов, общественных объединений и других организаций».
«А публикации на закрытых сайтах нередко содержали в себе такую информацию», — убежден М. Сараев.
В рамках прокурорского реагирования на публикации в СМИ, Генеральная прокуратура РТ поручила Кулябской региональной прокуратуре Хатлонской области изучить достоверность фактов, изложенных в статьях «Позабытые» (еженедельник «Тоджикистон», от 21.09.2006 года) и «Сериалом „Кармелита“ страна сыта не будет» (независимая региональная газета «Бомдод», от 21.09.2006 года).
Обе статьи написаны независимым журналистом Молики Сайф, и, хотя публикации вышли в свет под разными названиями, содержание их одинаковое — отношение заместителя председателя города Куляба Шарофат Санговой к нуждам и тяжелым условиям жизни воинов-интернационалистов и ликвидаторов катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Как сообщили мониторинговой службе НАНСМИТ в Кулябской региональной прокуратуре, проверяются две возможные версии, которые могут явиться основанием возбуждения уголовного дела. Первая — клевета журналиста Молики Сайф в адрес госчиновника, и вторая — халатное отношение к своим прямым обязанностям вице-мэра Куляба Шарофат Санговой, усугубленное нарушением закона РТ «Об обращениях граждан».
В прокуратуре сообщили, если признаки первого или второго преступления не будут обнаружены, в любом случае будет выпущено предписание, о необходимости со всем вниманием относиться к выполнению постановления Правительства РТ в части, касающейся льгот воинам-интернационалистам и ликвидаторам катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В конфиденциальной беседе с мониторинговой службой НАНСМИТ источник, пожелавший остаться неназванным, сообщил, что несколько человек отказались от слов, приписываемых им в статьях, и это, по мнению источника, может несколько осложнить ситуацию журналиста. К сожалению, такое довольно часто случается в журналистской практике. Источники предпочитают не портить отношения с чиновниками, боясь, как бы не стало хуже. Поэтому журналистам стоит всегда делать запись на диктофон. Между тем, хукумат (администрация) Куляба создал собственную комиссию, которая также изучает достоверность изложенных в указанных статьях фактов.
Свое недоверие журналистам высказал и председатель города Куляб Хатлонской области Абдуджаббор Зардиев. Речь конкретно шла о собственном корреспонденте информационного агентства «Азия-Плюс» по Кулябской группе районов Турко Дикаеве. Зардиев основывался на освещении им кампании привлечения студентов и школьников на сбор хлопка-сырца.
«До сих пор ты был самым правдивым журналистом, но на сей раз, написал неправду. Школьники помогают добровольно после уроков, а для учащихся медицинского и педагогического колледжей указание посылать на сбор хлопка-сырца, пришло сверху, как и для студентов», — сказал мэр Куляба.
Однако, факты, в отличие от мнения А. Зардиева, свидетельствуют в пользу правдивости выступлений журналиста.
Корреспондент независимой газеты «Бомдод» по Кулябской группе районов Хатлонской области Ахмади Иброгим настаивает на новом расследовании инцидента, произошедшего с ним и другими гражданами 28 сентября, когда они были подвергнуты проверке сотрудниками МВД РТ, в том числе, и попытке провести личный обыск. Сотрудники уголовного розыска по отношению ко всем подвергшимся проверке обращались весьма грубо, орали, а по отношению к журналисту, даже применили нецензурные выражения.
30 сентября заместитель начальника Службы собственной безопасности МВД РТ полковник Хусниддин Юлдошев, с которым журналист А. Иброгим и представитель НАНСМИТ Турко Дикаев встретились назвал журналистам имена виновных в превышении должностных полномочий сотрудников УВД Душанбе Мирзошо Файзалиева и Джалола Хамидова. Тогда же МВД дало указание столичному Управлению внутренних дел (УВД Душанбе) провести служебное расследование инцидента.
26 октября А. Иброгим в МВД ознакомился с расследованием УВД Душанбе и сообщил мониторинговой службе НАНСМИТ, что справка похожа на отписку. «Элементарная отписка, — сказал журналист. — Более того, выяснились удивительные вещи — оказывается, не милиционеры издевались над гражданами, а журналист мешал им исполнять свои служебные обязанности. Якобы у одного из граждан обнаружили несколько миллиграммов анаши, но так как на уголовное преступление вес не тянул, отпустили, а со всеми остальными, мол, обращались вежливо». По словам Ахмада Иброгима, он настроен решительно и намерен добиться нового расследования с привлечением всех свидетелей грубого обращения милиционеров. В министерстве провели служебное расследование, результаты которого удовлетворили журналиста.

Туркменистан

17 октября в центре Ашхабада президент Сапармурат Ниязов торжественно открыл десятиэтажный «Дворец свободного творчества Туркменбаши», внешне напоминающий открытую книгу. В помещениях общей площадью около трех с половиной тысяч квадратных метров будут работать 200 журналистов туркменских СМИ. Только не надо удивляться щедрости президента. Во-первых, как правильно отметила международная организация «Репортеры без границ», Ниязов сделал это, чтобы показать всему миру, какой он хороший раз построил такой удобный и просторный центр, тогда как в стране полностью отсутствуют свободные СМИ\".
Во-вторых, как считают международные эксперты, Ниязов сделал это исключительно с одной целью — для собственного удобства: представителей государственной прессы власти переселяют под одну крышу специально, чтобы усилить контроль над газетами и исключить повторение прошлогодних событий, когда в одной из типографий были отпечатаны листовки, призывающие не повиноваться режиму диктатора.
Раньше многие редакции располагались в старом здании Дома печати, где находился также полиграфический комплекс, что облегчало процесс выпуска свежих журналов и газет, а теперь редакции изданий будут находиться отдельно от технической базы и связываться с ней с помощью «безопасной» коммуникации.
«Ниязов боится, что мыслящие люди сговорятся с печатниками и наладят выпуск листовок», — высказался один туркменский журналист.
Другие наблюдатели добавляют, что Туркменбаши решил дать больше возможностей своим спецслужбам следить за корреспондентами и их связями.
«В старом Доме печати журналисты без контроля могли заходить в разные редакции и обмениваться информацией, пить чай, а сейчас даже окна нельзя открывать», — предполагают ашхабадские журналисты.
Эксперты также отмечают, что в последнее время в Туркменистане наблюдается тенденция перевода различных ведомств в новые современные здания с жестким досмотром и усовершенствованной системой слежения.
Ряд правительственных и банковских учреждений уже перебазировался в новые офисы, где на каждого сотрудника заведена персональная электронная карточка, которая ограничивает его передвижение по зданию, и, по словам анонимного источника в Ашхабаде, некоторые клерки «не имеют права даже подниматься на другой этаж».
Однако, как оказалось, и у Туркменбаши есть слабое звено. Отец всех туркмен страдает от культа его личности, созданного в его стране. Ранее уже несколько раз просил подчиненных не хвалить его чрезмерно, даже конкурс объявлял: приз тому, кто меньше всего его похвалит.
«Я прошу творческих работников, не захваливайте, не возвеличивайте меня. Мне очень тяжело все это сносить. Если бы здесь была бы яма, то я бы в нее упал бы от ваших похвал, — заявил президент Туркменистана Сапармурат Ниязов во время одного из телерепортажей в октябре.- Помогите мне, чтобы я смог спокойно жить. Если вы не будете меня хвалить, это будет для меня большой помощью». Но тут он оказался бессилен. Отказался народ помочь своему отцу нации.

Узбекистан

Все — хуже некуда. Выбор за месяц у независимых журналистов не изменился. Все те же пути: тюрьма или психушка. 4 октября психиатрическая больница Самарканда подтвердила нахождение у них на лечение независимого журналиста Джамшида Каримова. Как заявили врачи, у них есть решение Джизакского городского суда о принудительном лечении журналиста.
Джизакский городской суд без уведомления родственников Джамшида Каримова и привлечения для участия на процессе независимых экспертов, секретно принял решение о принудительном лечение в психиатрической больнице журналиста, о чем сообщил Интернет-сайту uznews.net надежный источник.
Согласно решению суда, Д. Каримов будет находиться на лечении в психбольнице в течение 6 месяцев, после истечения этого срока, решение о продолжении принудительной госпитализации будет приниматься на местном уровне — судебными инстанциями Самарканда.
Как сообщает врач из психиатрической больницы, у Джамшида Каримова при себе имеется паспорт, где указано, что он прописан в Джизаке. Этот факт, по словам источника, вызвал удивление, так как паспорт журналиста находился в Ташкенте в ОВИРе, куда он обратился для получения выездной визы.
«Как быстро они все устроили, — сообщил источник uznews.net, — и решение суда и изменение прописки, чтобы иметь возможность его держать в психиатрической больнице в провинции, а не в Ташкенте, согласно его настоящей прописке».
Семья Джамшида Каримова, проживающая в Джизаке, с того момента как он нашелся в психиатрической больнице в Самарканде, после почти двухнедельного исчезновения с 12 сентября, отстранилась от участия в судьбе Джамшида. Мать Джамшида Маргарита Каримова является женой старшего брата президента Ислама Каримова. Она говорила в интервью после исчезновения Джамшида, что хоким Джизакской области Убайдулло Ямонкулов давал ей ежемесячно по 550 тысяч сумов ($460), но когда она начала искать Джамшида и давать интервью журналистам, он сказал, что больше денег они от него не увидят. Боясь потерять эту помощь, семья решила ничего не предпринимать в отношении Джамшида.
Верховный суд Узбекистан в письменной форме отклонил жалобу адвоката правозащитницы Мутабар Таджибаевой — ее сестры Мухаррам, заявив о том, что Мутабар Таджибаева виновна, и нет оснований и необходимости в пересмотре ее дела.
Мухаррам Таджибаева взялась за защиту своей сестры, осужденной в марте 2006 года решением Ташкентского областного суда к 8 годам лишения свободы, так как все предыдущие адвокаты отказались представлять интересы Мутабар. По их словам, они подвергались давлению со стороны властей Узбекистана. Это давление выражалось и в словесных угрозах, в телефонных звонках и «советах доброжелателей», что лучше оставить дело М. Таджибаевой.
Адвокат Мухаррам Таджибаева обращалась в Верховный суд с жалобой по поводу многочисленных нарушений, допущенных в уголовном дела ее подзащитной во время следствия и в суде первой инстанции, и просила вновь рассмотреть дело Мутабар Таджибаевой.
В письме Верховного суда приводится целый ряд фамилий людей, которые якобы лично засвидетельствовали тот факт, что Мутабар Таджибаева занималась в Фергане преступной мошеннической деятельности.
Согласно письму такие люди, как А. Абдуллаева, Т. Мадаминов, М.Карабаев, З. Карабаев, Х. Рузиматова, М.Гапирова, и другие, дали суду неопровержимые свидетельства против Таджибаевой, некоторые из них присутствовали при обыске в ее доме.
«Суд в отношение Мутабар Таджибаевой классифицировал правильно все обвинения, и вынес справедливый приговор. Также, Верховный суд рассмотрел все документы по данному делу и не нашел никаких правонарушений со стороны следственных и судебных органов, все они работали в рамках закона. Исходя из этого, Верховный суд решил отказать в удовлетворение вашей жалобы», — так заканчивается письмо Верховного суда адвокату Мухаррам Таджибаевой.
По словам Мухаррам Таджибаевой, ее сестра Мутабар лишается почти последней возможности выйти на свободу. Но, по ее словам, она намерена продолжать искать возможности для оправдания Мутабар в рамках закона.
Ничего удивительно в том, что известную правозащитницу, обвиняют по статье мошенничество. Дело в том, что для узбекских властей все, кто имеет достоинство и пытается другим помочь не потерять его, считаются мошенниками, преступниками, ворами, клеветниками и, соответственно, психически больными людьми.
Таким образом в вымогателя превратился и журналист из города Джизак Улугбек Хайдаров, которого арестовали 14 сентября. Известного своими острыми публикациями журналиста в октябре приговорили к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима. Судебное слушание продолжалось два дня. Приговор был вынесен судьей джизакского городского суда по уголовным делам Шухратом Худояровым.
В зал суда не были допущены наблюдатели из правозащитных организаций, милиционеры позволили зайти в зал только родственникам подсудимого. По словам сестры Хайдарова Нортожи, присутствовавшей на процессе в первый день слушания, потерпевшие отказались от своих исков и просили судью не назначать строгого наказания. Несмотря на это, прокурор запросил 8 лет лишения свободы.
«Злостным клеветником» стал 60-летний писатель Кушодбек Усманов, заключенный в Ташкентскую тюрьму на основании приказа следователя управления внутренних дел Бектемирского района майора С .Жумаева по обвинению в клевете. По информации правозащитников конфликт основан на разногласиях между К. Усмановым и гражданкой Мажидовой. Предъявленные обвинения не входят в разряд опасных для общества и не предусматривают заключения под стражу. Общественный защитник писателя Агзам Усманов высказался о том, что в материалах уголовного дела нет заявления самой потерпевшей. Тем не менее, судья рассматривает дело, несмотря на существенные ошибки следствия.
Удивляет, что при всей этой ситуации власти Узбекистана пытаются создать имидж открытой, благополучной и справедливой республики в глазах мира. С этой целью даже был открыт еженедельник «Uzbekistan today», основная цель которого пропаганда действий власти и преимуществ узбекского образа жизни. Прочтут на английском языке сказки об Узбекистане и сразу же во все поверят. Так могут себя думать либо слишком наивные люди, либо те, кто всех окружающих считает таковыми, если не сказать больше. Непохоже, чтобы узбекские власти были так наивны.

Украина

Из Украины информации о противостоянии представителей власти со СМИ, как всегда, очень много. Уже неоднократно отмечалось, что в данной ситуации количество как раз свидетельствует о качестве работы самих журналистов, которые пытаются сразу же распространить информацию о своих проблемах. По счастью, у них есть не только такая возможность, но и возможность добиться реакции на случившееся. Они могут рассчитывать и на поддержку коллег. Это остается все еще актуально, поскольку власть в регионах ведет себя не всегда адекватно, считая себя единоличными хозяевами.
Газета «День» в №170 от 6 октября рассказала о ситуации, которая сложилась вокруг редактора газеты городского совета Хмельницкого «Проскурів» Богдана Теленько. После того, как газета перепечатала статью Виктора Януковича «Разорвать порочный круг политического эгоизма, или Несколько мыслей по поводу 15-летнего юбилея Украинского государства», Б. Теленько написал материал «Читая Януковича…», в котором высказал свои мысли по этой теме. Редакторский комментарий возмутил сторонников В. Януковича в Хмельницком городском совете. На сентябрьской сессии депутаты получили проект решения о том, чтобы, рассмотрев предложение депутата Оксаны Кольгофер из фракции Партии регионов (лидером которой является В. Янукович), уволить Б. Теленько с должности редактора газеты «Проскурів» «за неудовлетворительное руководство редакционной политикой и политическую заангажированность».
На сессии депутат О. Кольгофер заявила: «Мне хотелось бы знать, для чего редактор своими действиями подставляет городского голову?! Пишет, что не верит Януковичу, Азарову, Богатыревой, Кушнареву… Пишет, что первый вице-премьер не научился говорить на украинском языке!..И почему бы это редактор должен за всех нас, депутатов, высказываться? Зачем он решает за всех нас?».
О. Кольгофер и ее единомышленники по фракции считают, что \"газета городского совета является «оранжевой». Как пишет газета «День», она «разрешила» редактору только рассказывать на страницах «Проскурів» «о нашей работе». Чтобы, мол, город читал и знал о неусыпной заботе своих избранников в плане общего процветания.
Однако, рассматривая вопрос «об увольнении редактора», оппоненты не «нашли» такого факта, чтобы кому-то из «другого лагеря» в редакции отказали в публикации — пишет «День».
Дискуссия закончилась тем, что решили наслать на «Проскурів» различные комиссии, чтобы проверили и финансовую политику, и редакционную. К слову сказать, излюбленный метод борьбы с неугодными СМИ и их руководителями.
С открытым письмом к своим коллегам в Украине обратились журналисты  Славянска. Поводом стало решение сессии горсовета № 14-VI-5 «О правилах аккредитации представителей средств массовой информации при Славянском городском совете».
В конце сентября руководители всех СМИ Славянска получили подписанный секретарем горсовета Виктором Воропаевым документ, который гласил, что им предстоит провести переаттестацию журналистов и технических работников, хотя такую процедуру они прошли совсем недавно — в мае 2006 года. При этом в «повестке» была ссылка на новые правила аккредитации, которые и прилагались к документу. Ознакомление с ним вызвало у журналистов не только массу вопросов, но и вполне объяснимое недоумение. По меткому выражению некоторых работников прессы, от «бумаги пахнуло чем-то до боли знакомым», не столь далеко ушедшим в историю времени, когда журналистов старались строить в шеренгу и отдавать им общие команды — одни на всех.
Газетчиков и работников электронных СМИ возмутило то, что в Правилах появились положения, ограничивающие не только их профессиональные возможности, но и выходящие далеко за рамки уже привычных требований, которые регламентируются аналогичными в таких случаях бумагами. Кроме предоставления кипы различных разрешительных документов (это, конечно, оправданно, но, с другой стороны, весьма сомнительно, что газеты и телестудии до сих пор работают без свидетельств, лицензий и т.п.) от них требуют еще и другие данные. Например, достаточно подробные сведения о журналистах, которым предоставляется аккредитация: копия паспорта, домашний адрес, дата рождения, номер телефона — в том числе мобильного, копия идентификационного номера и т. п. 
Не может не удивлять (и это мягко сказано) требование, которое обязаны выполнять журналисты — «придерживаться делового стиля в одежде».
Пока противостояние работников СМИ и местной власти не принесло ощутимых результатов первым. Чиновники упорно стоят на своем: Правила приняты, надо действовать по ним. Правда, они предлагают журналистам подавать свои предложения по изменению Правил, но журналисты мало верят в то, что к их предложениям прислушаются.
К сожалению, не только власти Славянска грешат таким отношением к прессе. В последние несколько месяцев в Константиновке развернулась кампания против независимой газеты, которую чиновники пытаются обвинить в предвзятом к себе отношении. Казалось бы, в этом случае проще всего выяснить отношения в суде, который может расставить все точки над \"і\". Но ничего подобного не происходит, отстаивать интересы власти принялись другие, приближенные к ней, СМИ, которые почему-то взяли за привычку предоставлять свои страницы, не бесплатно, естественно, для ответов противников независимого издания. Но на этом власти Константиновки при поддержке наиболее рьяных депутатов не остановились, теперь они не разрешают журналистам данного издания присутствовать даже на заседаниях постоянных депутатских комиссий. Председатель одной из них, еще недавно критиковавший команду власти, не стесняясь, сказал: «Мы вас сюда не приглашали».
Оксана Дорохова, редактор славянской городской газеты «Соборная площадь»: «Власть Славянска последовательна в своих действиях. В свое время создала условия для того, чтобы я оставила пост редактора газеты „Совет“, а теперь вот добралась и до других журналистов. Сегодня в Украине существует достаточно документов, регламентирующих взаимоотношения органов местного самоуправления и работников печати, радио, телевидения. И создание собственных Правил, имеющих не так много общего с такими документами (когда от пишущей братии начинают требовать „бумаги“, не предусмотренные законом) — это не просто блажь чиновников. Это не что иное, как желание власть имущих набросить узду на СМИ, попытка приструнить неугодных, поставить к ноге тех, кто мыслит иначе, чем исполком и часть депутатского корпуса, это преследование цели: население Славянска должно получать только удобную для чиновников информацию».
В Украине в дела журналистов вмешиваются все, кому не лень. В Полтаве, к примеру, правоохранительные органы подключились к борьбе хозяйствующих субъектов.  25 октября в 14 часов 15 минут в сопровождении большой группы милиционеров, которую возглавлял заместитель начальника Полтавской милиции полковник Василий Туманцов, судебные исполнители вместе с представителями нового собственника телестудии «Місто» проследовали к его помещению. Но попасть внутрь не смогли: перед бронированными дверями с кодовым замком их встретили двое охранников и объяснили, что в студии никого нет, а они не знают кода замка.
После полуторачасового стояния под дверью студии судебные исполнители составили акт о том, что им воспрепятствовали выполнить решение суда и удалились. На просьбу «применить насильственный метод» они ответили отказом, так как решение суда этого не предусматривало.
Тем временем стало ясно, что в студии люди все же есть. Из-за двери доносились крики, грохот перетаскиваемой мебели или аппаратуры. Коллектив студии известил полтавцев «бегущей» строкой\" о попытке захватить помещение студии.
Эта попытка «вселить» в студию нового собственника — вторая за последние несколько месяцев. Теперь уже по решению Московского райсуда Харькова. Новым собственником студии называют господина Рошана. Его имя связывают с фармацевтической компанией «Лубныфарм». Эксперты утверждают, что очередная попытка передать телестудию в другие руки — стремление взять ее под контроль в период предвыборной агитации кандидатов на должность полтавского мэра.
23 октября сгорел автомобиль основателя никопольского «Канала-5» и городской газеты «Никопольские вести» Константина Ляшенко. Предварительная версия — умышленный поджог. Эксперты не сомневаются, что главная причина всего происходящего с Константином Ляшенко — его профессиональная деятельность.
19 октября фракция «Нашей Украины» в Никопольском горсовете, возглавляемая К. Ляшенко, распространила заявление о том, что широко разрекламированная СМИ авария теплопровода в городе — выдумка местных властей с целью выбить из госбюджета денежные средства — около полумиллиона гривен — с целью их дальнейшего успешного разворовывания.
Напомним, 30 сентября этого года неизвестный преступник нанес депутату пять ножевых ранений в область сердца. А в конце июня неизвестные пытались убить Константина Ляшенко металлическими прутьями. Никопольская милиция до сегодняшнего дня так и не сумела найти нападавших, четыре раза отказывая Константину Ляшенко в возбуждении уголовного дела по факту нападения.
Вообще в Украине чаще, чем в других странах, любят приложить руки к журналисту. Не гнушаются этим депутаты и чиновники. Так, депутат Одесского городского совета адвокат Александр Казарновский вытолкал оператора телекомпании «Репортер» Артёма Иноземцева из зала апелляционного суда Одесской области, где съемочная группа находилась в связи со слушанием дела против фирмы «Инесса» по иску жителей жилого дома, которым фирма в ходе незаконного строительства нанесла ущерб. Депутат грозил разбить камеру, применял грубые ругательства, мешал съемке, хотя процесс был открытым, и судья Людмила Виноградова дала разрешение на видеосъемку решения суда.
Во время съемок сюжета о платежах населения за газ, на территории абонентского отдела компании «Черкассыгаз» неизвестные лица блокировали работу телевизионной группы и удерживали в закрытом помещении оператора и журналиста «Антенны». Однако журналистам удалось воспользоваться мобильной связью и сообщить руководству редакции о противоправных действиях.
Дирекция телекомпании связалась с оперативными дежурными УМВД и УСБУ и уведомила о случившемся, попросив содействия в освобождении оказавшихся в роли заложников журналистов. После прибытия опергруппы милиции, спустя 40 минут с момента задержания, журналистов отпустили.
Отмечен октябрь и проигранными судебными тяжбами. Печерский районный суд Киева 2 октября обязал Интернет-издание «Украинская правда» опровергнуть информацию об уклонении председателя Верховной Рады Александра Мороза от дачи показаний следствию по делу об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе.
Согласно сообщению, суд признал неправдивыми и порочащими честь и достоинство слова, опубликованные в «Украинской правде» 15 марта в статье Елены Притулы «Мельниченко „сдает“ Мороза и Марчука».
Согласно решению суда «Украинская правда» должна в месячный срок после вступления в силу решения опубликовать опровержение информации, касающейся уклонения от дачи показаний следователям по делу Гонгадзе, а также сотрудничества Мороза с бывшим майором президентской охраны Николаем Мельниченко.
27 октября стало известно, Шевченковский районный суд Киева признал клеветой 2 публикации в газете «Україна Молода» о председателе Верховной рады Александре Морозе.
Суд признал сведения, распространенные в статьях журналистов Дмитрия Лиховия «Мороз в купальскую ночь» и Ивана Леонова «Триста „Лимонов“ в сундук Мороза?» неправдивыми, порочащими честь и достоинство истца.
Пресс-служба сообщила, что суд обязал газету в месячный срок опубликовать опровержение. По ее информации, Александр Мороз не выставил требований к газете по компенсации ему морального ущерба.
И еще одна, на наш взгляд, серьезная проблема появилась у СМИ Украины — проблема с распространением. О намерении провести 30 октября забастовку заявили торговцы прессой. В этот день в течение нескольких часов по всему городу не будут продавать периодику. На такой отчаянный шаг распространители прессы решились, чтобы привлечь внимание к угрозе исчезновения киосков «Союзпечати» и точек торговли печатными СМИ. Сейчас в Киеве практически невозможно открыть новый газетный киоск. Более того, все сложнее становится сохранять уже действующие. Не исключено, что со следующего года в Киеве просто негде будет купить газеты. К примеру, только в Шевченковском районе могут исчезнуть 60 киосков «Союзпечати», потому что Шевченковская райадминистрация без всякой мотивации не продлевает договора аренды киоскам «Союзпечати».
«А в неофициальном порядке добровольно-принудительно предлагается подписать договор о материальных взносах в размере 1000 гривен с одного киоска. А сумма в 60 тысяч гривен для «Союзпечати» просто неподъемная», — рассказывает глава Фонда содействия независимой прессе Марина Клюсова.
По ее словам есть и другие методы «вытеснения» точек распространения СМИ. При перераспределении земли приоритет отдается питейным заведениям. Например, еще весной возле станции метро «Кловская» подъемный кран увез газетный киоск, а через месяц на его месте появилась «наливайка». А на Голосеевской площади — на том самом месте, где «Вечерние вести» пытались открыть свою точку, появился киоск со жвачками.
Распространителей настораживает тот факт, что любой киоск, независимо от того, что в нем продается, — газеты, сигареты или выпивка — официально платит одинаковую арендную плату. «Почему же одним отдается столь явное предпочтение, а другие попадают в опалу?»- задаются они вопросом.
В Крыму тоже журналистам не давали скучать. Ночью 9 октября автомобиль главного редактора Интернет-проекта «Крымская Линия» Натальи Щербины был поврежден неизвестными. В машине были выбиты стекла, боковые двери авто исцарапаны нецензурными словами с угрозами. Ничего ценного из машины не пропало — дорогостоящая автомагнитола, небольшая сумма денег, лежавшая в «бардачке», а также новая кожаная куртка остались нетронутыми.
Пострадавшая не стала обращаться в правоохранительные органы, мотивируя это тем, что в Крыму, как правило, дела о нападении на журналистов «консервируются». Коллектив Интернет-издания намерен провести собственное расследование.
Крымская прокуратура поручила милиции провести проверку по факту повреждения автомобиля и выяснить настоящие причины происшествия.
В ночь с 10 на 11 октября в Симферополе был ограблен крымский корпункт телеканала «Интер». Неизвестные вынесли всю рабочую аппаратуру. Примечательно, что корпункт переехал в новое помещение всего месяц назад, и об этом знало не так уж много людей. Кроме того, на входе помещение еще не успели вывесить табличку, извещающую, какая организация занимает офис.
Председатель Верховной Рады АРК Анатолий Гриценко направил письма в адрес прокурора Крыма Виктора Шемчука и начальника ГУ МВД Украины в автономии Владимира Хоменко с требованием установить лица, причастных к ограблению.
«Виновные должны быть привлечены к уголовной ответственности. Такие факты — недопустимы. „Интер“ — не просто один из ведущих украинских телеканалов. Его смотрит и любит весь Крым», — отметил глава крымского парламента. По мнению Гриценко, ограбление корпункта в Симферополе полностью парализовало работу собственных корреспондентов телеканала на территории автономии и сделало невозможным выполнение ими своих профессиональных обязанностей.
На пресс-конференции, комментируя версию о том, что ограбление корпункта «Интера» могло быть местью за свидетельские показания, которые корреспонденты канала дали правоохранителям против меджлисовских активистов, член меджлиса (нелегального этнического органа власти крымских татар) Надир Бекиров заявил, что на полуострове журналисты действительно подвергаются преследованию.
Н. Бекиров, говоря об ограблении «Интера» предположил, что оно может быть связано с чем угодно: от бытовых разборок и пьяной выходки до политического давления, в том числе это может быть и инсценировка.

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики Ирада Гусейнова (gusja@cjes.ru)