Кто влияет на прессу?

Правительство Украины намерено обязать средства массовой информации публиковать состав их учредителей и юридических лиц, аффилированных с ними. В связи с этим кабинет министров одобрил соответствующий законопроект, который в ближайшее время он будет передан на рассмотрение парламента. Предусмотренные законопроектом меры позволят увидеть, кто и каким образом сможет влиять на информационную политику разных СМИ. Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. «Единое информационное пространство»

Таджикистан

18 ноября в Душанбе состоялась инаугурация вновь избранного президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмонова. По этому случаю, президент на совместной сессии Маджлиси Милли и Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли РТ (парламент) произнес речь, в которой наметил основные пункты программы своей деятельности на будущие семь лет.
Касаясь, приоритетных направлений политики государства, президент отметил, что «Развитие демократических институтов, в том числе политический плюрализм и плюрализм мнений, свобода вероисповедания, свободы выражения, слова и печати, а также дальнейшее развитие других институтов гражданского общества будут важной и постоянной задачей государства».

II. Цитаты недели

Украина

«Правительство делало и будет делать все от него зависящее для обеспечения свободной прессы в Украине, утверждения беспрекословности работы слова, прозрачной деятельности государственной власти», — об этом заявил премьер-министр Виктор Янукович на Международном медиа-форуме «Украина на информационной карте мира».
«Должен сказать, что мои принципы заключаются в том, что пресса должна действовать свободно, быть неподконтрольной власти, она должна быть настоящей четвертой властью в государстве», — подчеркнул премьер.

***

Первый зампред Киевской городской администрации Анатолий Голубченко считает, что после «оранжевой революции» СМИ стали свободными.
"То, что состоялось тогда — это был слом системы. Я же работаю не первый год, и работал много в правительстве, в руководстве предприятий, и что я тогда видел? Практически не было свободных СМИ. Все были или направлены на руководство, которое давало указания, или подчинялись Администрации Президента, где были люди, которые давали фразу: «Аналитикам кажется, что этот вопрос надо излагать в таком порядке». И все СМИ излагали вопрос в «таком порядке», — комментирует Голубченко.
"Сегодня, например, я работаю и чувствую, насколько надо быть осторожным, чтобы каждая твоя фраза потом не появилась в прессе, как какая-то глупость, которая совсем меняет твой формат и твое отношение к вопросу. Я даже это почувствовал на пресс-конференциях. Одна фраза не такая, и она «гуляет» сразу же. Все остальное забывается. Я не хочу сказать, хорошо это или плохо, я хочу сказать, насколько свободны стали вы, молодые люди и пресса, которая, действительно, освещает событие так, как она его видит", — объяснил чиновник.

III. Законодательная инициатива

Украина

Правительство намерено обязать средства массовой информации публиковать состав их учредителей и юридических лиц, аффилированных с ними. В связи с этим кабинет министров одобрил соответствующий законопроект, и, по словам вице-премьер-министра по гуманитарным вопросам Дмитрия Табачника, в ближайшее время он будет передан на рассмотрение парламента.
Предусмотренные законопроектом меры позволят увидеть, кто и каким образом сможет влиять на информационную политику разных СМИ. Законопроектом также предлагается ввести ограничения на часть уставного капитала электронных медиа на уровне 35 процентов. Министерство предлагает, чтобы учредители СМИ обнародовали даже списки своих родственников.
Глава парламентского комитета по вопросам свободы слова Андрей Шевченко отметил, что наиболее остро проблема прозрачности собственников стоит по электронным масс-медиа, телеканалам, радио. «Мы видим, что там очень много уровней собственников. Единственный способ исправить это — изъять оффшоры», — отметил он. 

IV. Конфликт недели

Беларусь

В подписной каталог на 2007 год, который формирует «Белпочта», не вошли многие негосударственные общественно-политические издания. Таким республиканским изданиям как «Народная воля», «Наша ніва», «Товарищ», «СНплюс», «Свободные новости плюс» отказано в распространении на территории Беларуси через подписку.
Кроме того, в подписной каталог на первое полугодие 2007 года не вошли многие негосударственные региональные общественно-политические издания, а именно «Брестский курьер», «Витебский курьер», «Борисовские новости», «Газета Слонимская», барановичская газета «Intex-press», «Ляхавіцкі час», «Вольнае Глыбокае», «Ганцавіцкі час», пинский еженедельник «Мясцовы час».
"На просьбы редакций включить газеты в подписной каталог, руководство «Белпочты» стандартно отвечает, что, поскольку обязанность по включению печатного издания в каталог законодательством не предусмотрена, выбор печатных изданий для включения в каталог является правом РУП «Белпочта», — сказала в интервью БелаПАН представитель пресс-службы общественного объединения «Белорусская ассоциация журналистов» (БАЖ) Зоя Мардас.
Между тем, в октябре текущего года редакторы ряда независимых белорусских газет отправили коллективное письмо на имя президента Беларуси Александра Лукашенко. В письме редакторы некоторых негосударственных общественно-политических изданий подчеркнули, что в стране стало невозможным распространение независимой общественно-политической прессы.
«Выступая в парламенте, вы, Александр Григорьевич, заявили о своей готовности детально вникнуть в ситуацию, о том, что дадите соответствующие поручения с целью разрешения вышеназванной проблемы. Поскольку наши попытки заключить договоры на печатание и распространение газет в Беларуси остаются безуспешными, мы надеемся, что их скорейшее исполнение позволит разблокировать ситуацию», — заявили в письме редакторы негосударственных газет.

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики Ирада Гусейнова (gusja@cjes.ru)