Под влиянием северного соседа

Вопрос, касающийся «замороженных конфликтов», вынесенный на обсуждение Генассамблеи ООН странами ГУАМ, не будет рассматриваться. Как сообщил 4 декабря радиостанции «Свобода» постоянный представитель Армении в ООН Армен Мартиросян, в Грузии состоялось координационное заседание ГУАМ, и послы этих стран в ООН проинформировали его о том, что обсуждение вопроса перенесено на следующий год (АрмИнфо).
Напомним, что за вынесение инициативы на обсуждение Генассамблеи проголосовали 16 стран, в том числе Эстония, Латвия, Литва, Турция, Великобритания и США. Против проголосовали 15 стран, в том числе Армения, РФ, Греция, Алжир, Индонезия и ЮАР. По словам А.Мартиросяна, перенесение обсуждения вопроса неслучайно, поскольку документ, по его оценке, является достаточно спорным. «Трудно, если не невозможно, обсуждать 4 разных конфликта в рамках одной резолюции, тем более что ее авторы пытались найти в одном решении ключи от 4 конфликтов», — подчеркнул А.Мартиросян, — добавив, что отношение в ООН к документу «очень осторожное».
В самом деле, причины откладывания этого вопроса вызывают в Азербайджане законный интерес. Причем отечественные эксперты склонны полагать, что здесь не обошлось без «руки Москвы». Так, политолог Зардушт Ализаде прямо указывает, что «это сила российской дипломатии, которая добилась договоренности с Молдовой и нейтрализовала Азербайджан, якобы сделав какую-то поддержку в сторону поэтапного урегулирования проблем». При этом специалист подчеркивает, что в принципе вообще ничего хорошего не ожидал в том, чтобы вынести вопрос «замороженных конфликтов» на повестку ООН, объясняя свое мнение тем, что ООН это прежде всего 5 ведущих государств мира, из них трое представлено в Минской группе ОБСЕ. Если бы у них было бы искреннее желание урегулировать конфликт, они бы это спокойно сделали. Тем более все трое являются спонсорами агрессора. «Это такая лицемерная игра, но в любом случае США хотели бы еще раз пригвоздить Россию к "столбу позора", чтобы Россию критиковали за поддержку сепаратизма. Но опять-таки Россия достаточно уверена в своих политических сателлитах и таким образом она предотвратила вынос нежелательный для нее вопрос на уровень ООН», — заявил З.Ализаде.
Он считает, что одновариантность конфликтов, их сущность ни для кого не вызывает сомнений. «Просто в каких-то моментах Россия сама непосредственно вовлечена, например, в поддержке в приднестровском, абхазском и осетинском конфликтах. Но в карабахском конфликте она вовлечена посредством Армении», — указал эксперт.
Его коллега, политолог Расим Агаев заметил, что, скорее всего, откладывание обсуждения вопроса в ООН связано с сообщениями о тех подвижках, которые наблюдаются на переговорах после встречи Алиева и Кочаряна. «Наверное, то ли по предложению Армении, то ли по предложению сопредседателей ГУАМ, Азербайджан решил не напрягать обстановку и провести переговоры по этому сценарию. В данном случае процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта имеет место под давлением России и Запада, которые хотят вытащить Армению из той политической изоляции, в которой она очутилась из-за собственных действий. Другое дело, что Азербайджану следует взвесить все вопросы. Без конца откладывать обсуждение нельзя, так обсуждение в ООН сулит определенные минусы для Армении и может дать выигрыш Азербайджану. Так или иначе, безусловно, без России здесь не обошлось, так как Россия фактически, как и США и Франция, активно лоббирует интересы Армении», — выразил свое мнение специалист.
В свою очередь политолог Расим Мусабеков объясняет решение стран ГУАМ следующим образом. По его словам, формальное объяснение заключается в том, что страны ГУАМ хотят, чтобы это обсуждение было на достаточно высоком уровне, подразумевая открытие сессии, когда будут участвовать министры иностранных дел или главы государств. При всем при этом он считает, что этому есть и другое объяснение. «Может быть, это определенная подвижка в урегулировании карабахского конфликта. Во всяком случае, я это не исключаю, еще есть время, примерно месяца три для того, чтобы добиться реального прогресса в проводимых переговорах. В то же время сюда же входит и утепление отношений между Молдовой и Россией, которое актуализировало возможные продвижения в урегулировании приднестровского конфликта. Оба конфликта во многом зависят от конструктивного поведения Москвы. Конечно же, пока нет обнадеживающих моментов в замороженном южноосетинском конфликте, но и здесь нельзя исключить возможность либо позитивных сдвигов, либо, напротив, нельзя исключить попыток военного решения. В таком случае торопиться с вынесением на Генассамблею тоже не очень целесообразно», — разъяснил он. 

Р.Керимов