Последний месяц ушедшего года выдался на события очень богатым. Российские средства массовой информации, например, весьма охотно вспоминали о годовщине распада Советского Союза. Тон был разный, но все же больше преобладал ностальгический. С такой же ностальгией вспоминали и Леонида Брежнева с его пресловутой «брежневской эпохой». Сложно сказать, насколько все это было искренним. «Дорогой Леонид Ильич» может и был в жизни не плохим человеком, но люди среднего возраста прекрасно помнят то время. Лично я совершенно не хотел бы «доставать по блату» те или иные товары, а об услугах можно было бы вообще забыть. Я также не хотел бы читать ТЕ газеты и смотреть ТО телевидение.
Правда говорят, что история движется по спирали и тональность СМИ в этом отношении, наверное, можно объяснить, если и не прямым указанием сверху, то очевидно молчаливым одобрением правительства. Тем более, что и сейчас из действительно независимых СМИ осталось лишь несколько, да еще и электронные.
И все здесь взаимосвязано. Определения «суверенной демократии», и «мягкого брежневского тоталитаризма» плавно проецируется и на страны Центральной Азии. И вот уже «аналитики» и «эксперты» о «мягком тоталитаризме» скончавшегося недавно Туркменбаши вспоминают с сожалением и опасаются за стабильность в стране. Да не стабильность их беспокоит, а стабильные поставки туркменского сырья, которое по дешевке скуплено на корню российскими компаниями. И вообще, интересно, тоталитарный режим может быть «мягким»?
Также таким же дружественным России является и «мягкий» режим Ислама Каримова. Еще бы, российский бизнес и здесь намерен прибрать к рукам самые лучшие куски. При этом без особой конкуренции, так как режимы, чтобы остаться «в друзьях», готовы лоббировать их интересы. Российские же СМИ, все более беззубые и послушные, общей тональностью и воспоминаниями о временах Советского Союза, как бы приободряют эти режимы, дескать, и мы такие же и у нас все хорошо.
Конечно, каждая страна должна защищать собственные интересы, но, наверное, должны быть
Дмитрий Аляев