Когда синица сдохла, а журавль улетел:

С конца 1980-х годов, в различных инстанциях, сначала бывшего Союза, а теперь уже и на большем евразийском пространстве, то затихая, то возрождаясь, идет вялотекущий процесс обсуждения строительства гидроэлектростанций в Таджикистане. Первоначальные планировщики, и те понимали, что эти инфраструктурные проекты вещь не очень-то дешевая, даже по меркам бывшего Союза. А по расценкам сегодняшнего дня, когда технические элементы подобных сооружений приходится заказывать в разных странах за доллары и евро, так и подавно. К тому же сегодня вместо СССР заказчиком является все еще только восстающий из-под обломков гражданской войны Таджикистан.
По мнению экспертов Всемирного банка и МВФ, в настоящее время реализация этих планов не только экономически неподъемна для самой республики, но и, с точки зрения экологической экспертизы, вызывает обоснованные сомнения у наших соседей по региону, а также у международной общественности в лице природоохранных и экологических организаций. Подобные сомнения существуют и у наших граждан, многие из которых с самого начала выступали категорически против бездумного застраивания плотинами водных артерий Центральной Азии и выражали свою обеспокоенность в письмах сначала в ЦК КПСС, а теперь уже в международные организации и финансовые институты.
К сожалению, эти аспекты отошли на второй план, вперед же выдвинулось стремление нашей политической «элиты» (заметьте, не научной, а той, которая имеет за спиной не более восьми классов образования) в одночасье превратиться в торговцев хоть каким-нибудь энергетическим сырьем (по примеру более удачливых соседей). Это желание стало idea fix нашего президента Эмомали Шариповича.
Одним из «камней преткновения» стало обсуждение строительства дамбы Рогунской ГЭС. С учетом ТЭО, разработанных еще Госпланом бывшего Союза, а также на основе заключений, подготовленных независимой консультационной компанией «Ла Майер», была определена оптимальная высота планируемой к строительству плотины — 280 метров.
По мнению технических экспертов, этого должно хватить для установки четырех агрегатов, способных обеспечить не только внутренние потребности страны в электроэнергии, но и позволить, в соответствии с амбициями душанбинских политиков, продавать ее часть на экспорт.
В тоже время, таджикская сторона на протяжении последних 7–8 лет продолжает настаивать на высоте плотины более 335 метров, что должно позволить установить шесть агрегатов вместо четырех. Но представители правительства РТ совсем не учитывают следующие проблемы, возникающие при строительстве такого излишне завышенного объекта:
- удорожание в 2 раза инвестиционной составляющей объекта;
- продление в 1,5 раза сроков строительства;
- увеличение рисков эксплуатации в 1,8 раза, ввиду повышенной сейсмичности района и утяжеления общей массы объекта;
- резкое снижение экологической безопасности, ввиду затопляемости обширных земель и увеличения зеркала водохранилища в 3,3 раза.
Правительство считает, что 335-метровая высота плотины позволит обеспечить многогодовое регулирование запасов воды в водохранилище Рогунской ГЭС. РУСАЛ, инвестор проекта, настаивает на возведении 280-метровой бетонной плотины, которая обойдется дешевле, быстрее построится, будет более безопасной и вполне достаточной для выработки необходимого количества энергии. Строительство бетонной плотины предполагает меньшие финансовые затраты и большую скорость строительства, нежели возведение грунтово-насыпной. По предварительным данным компании «Ла Майер», срок строительства грунтовой плотины составит примерно 108 месяцев. Для бетонной арочной плотины потребуется всего 71 месяц. Это значит, что при выборе бетонной плотины эффективность проекта будет гораздо выше, и новая таджикская энергия поступит в энергосистему Таджикистана на 3 года раньше. Согласитесь, 3 года — существенный срок для населения, который почти каждый календарный год по шесть месяцев сидит без света. Строительство плотины за такое время позволит значительно ускорить пуск в эксплуатацию и других объектов.
По всем современным технико-экономическим параметрам, проект насыпной плотины начала 1970-х годов устарел. Развитие гидроэнергетики идет вперед. Мировой опыт соотношения затрат и результата — получения энергии — при строительстве подобных проектов говорит не в их пользу.
Если же заглянуть в историю вопроса проектирования плотины Рогунской ГЭС, то можно увидеть, что насыпная плотина высотой в 330 метров планировалась в целях водного регулирования. На увеличение выработки электроэнергии такая высота существенного влияния не оказывала. И если уж посмотреть на проблему с этой точки зрения, то следует признать, что вся подноготная споров по поводу высоты плотины как раз таки кроется в желании Таджикистана стать основным «регулировщиком» стока воды. Таким образом, некоторые «умы» в Таджикистане, видимо, стремятся заполучить контроль над своими более успешными в развитии соседями, которые волей-неволей будут вынуждены впоследствии «платить дань» бедному Таджикистану. Так неужто ради политических амбиций наших руководителей мы, простые жители Таджикистана, должны без света и тепла еще многие годы ждать, когда нам наконец-то создадут условия для нормальной жизни?
Строительство третьей очереди плотины и увеличение ее высоты до 330 метров, как предлагают наши «специалисты», не даст ощутимого подъема выработки энергии. При строительстве уже первой очереди необходимо учитывать окончательную высоту плотины. Необходимо также понимать, что существенно увеличится объем работ и, соответственно, затрат. Стоимость строительства даже первой очереди плотины, рассчитанной на высоту 330 метров, будет значительно дороже.
Одно из главных требований к плотине — безопасность. Без учета всех рисков никто не возьмется ее строить, вне зависимости от того, насыпная она или бетонная. Можно отметить, что по отношению к авариям бетонные плотины более устойчивы, чем земляные. Это хорошо подтверждает авария на плотине Вайонт (Италия) в 1963 г. Авария произошла из-за мощного оползня грунта в водохранилище с переливом воды через гребень плотины. Но сама бетонная арочная плотина высотой 270 метров, толщиной всего 3,9 м вверху и 23 м у основания, устояла. Слой перелива составил около 100 м, но и при этой аварии погибло более 2000 человек. Если смоделировать такую ситуацию для грунтово-насыпной плотины в Таджикистане, то последствия от подобной техногенной аварии могли бы быть просто катастрофическими не только для республики, но и для всего региона.
Мы считаем, что завышать высоту плотины без особой необходимости опасное требование. Хотелось бы, чтобы был построен безопасный объект, который будет приносить электроэнергию в дома жителей республики и давать им реальные новые рабочие места. Превращать же и так малообеспеченный народ в заложников политических амбиций руководства страны, желающего сделать мифические деньги на торговле электроэнергией, которую даже не начали вырабатывать, представляется весьма неумным. Это дележ шкуры не только не убитого медведя, но и которого и в глаза то пока еще никто не видел. А уж руководствоваться желанием поставить под контроль наших соседей по региону путем включения/выключения водяного «рубильника» — так вообще нереально.
Пока правительство страны, энергетики и эксперты ищут оптимальный для Таджикистана вариант строительства ГЭС, республика испытывает самый настоящий энергетический кризис. По мнению политолога Абдулло Рахнамо, «сегодня наши национальные интересы заключаются не в том, чтобы делать на Рогуне политику, а в том, чтобы производить там электроэнергию».
Эксперт Фонда «Азия Аналитика» Аждар Куртов говорит, что «в таджикских СМИ целенаправленно стали появляться статьи, дискредитирующие планы РУСАЛа и предрекающие огромный экологический ущерб, в случае реализации намеченных проектов». Значит, при высоте 280 м — экологический ущерб, а при 335 м его не будет. Как сильно похоже на логику… нашу, таджикскую.
Причем, эти «умные» головы даже додумались до того, чтобы предложить финансирование строительства за счет «внутренних ресурсов» и предлагают ежегодно выделять по 50 млн. сомони. Довольно «удачный» проект, если учесть, что общая стоимость строительства со всей сопутствующей инфраструктурой, включая социальные объекты, дорожную и энергопередающую системы, оценивается, по самым скромным подсчетам, в 4 млрд. долл. США. Если выделять под это по 50 млн. в год, то как раз к 2050 г., по-видимому, строительство и будет завершено.
Руководство Таджикистана уже заявило о том, что оно будет достраивать Рогунскую ГЭС без РУСАЛа. «С начала 2007 г. Таджикистан возобновит строительство Рогунской ГЭС за счет собственных средств», — об этом 27 октября прошлого года заявил Эмомали Рахмонов, открывая в Пугусе вторую международную конференцию по региональному электроэнергетическому рынку. Президент напомнил, что речь идет о проекте стоимостью около 2 млрд. долл. 
Ну а пока Таджикистан в 2007 г. выделит из госбюджета на строительство Рогунской гидроэлектростанции (ГЭС) 50 млн. сомони (около 14,5 млн. долл.). Об этом сообщил министр энергетики и промышленности республики Шерали Гулов 24 января с.г.

P. S. Перед подготовкой статьи мы с коллегой и водителем были в Рогуне и пока не заметили никаких изменений в жизни людей. Местные жители уже теряют надежду на возрождение своего города.

Талбак Исмоилов