Турция: политический процесс переживает тихую революцию

В начале июня под громкие фанфары правящая Партия справедливости и развития (ПСР) въехала в свою новую штаб-квартиру в районе Анкары Согутозу. Четырнадцатиэтажное здание из блестящего белого мрамора находится в 400 метрах от другого здания, в котором расположился офис главного конкурента ПСР — Народно-республиканской партии (НРП).
По задумке здания должны создавать впечатление, что только хорошо отлаженная машина может добиться успеха в турецкой политике. Но за четыре с небольшим недели до начала внеочередных парламентских выборов старым партиям пришлось столкнуться с неожиданной угрозой. К гонке присоединились сотни независимых кандидатов, и значительное их число имеют неплохие шансы стать частью политической системы, которую многие считают серьезно больной.
«Политическая система Турции никогда не отличалась терпимостью по отношению к несогласным, — говорит профессор Баскин Оран, руководящий своей кампанией из крошечного офиса в центре Стамбула. — Но иногда один голос может все кардинально изменить, а нас будет гораздо больше, чем один голос». Большинство недостатков системы берут свое начало в 1982 году, когда военная хунта добилась введения новой конституции. Конституция закрепила ее политическую роль и с тех пор мешает спокойно развиваться гражданскому обществу.
Но только в ходе выборов 2002 года, когда лишь две партии набрали 10 процентов голосов, необходимых для получения мест в парламенте, этот вопрос реально возник на повестке дня. Многие аналитики считают, что в сегодняшнем искусственном разделении страны на светское и религиозное крыло, виноват сравнительно высокий избирательный порог, который партии должны преодолеть во время парламентских выборов.
«Конституция говорит о справедливом представительстве, — подчеркивает Оран Мироглу, высокопоставленный член главной курдской партии Турции, Партии демократического общества (ПДО). — Сегодня парламент представляет едва ли половину поданных голосов».
Партия Мироглу была одной из тех, которые наиболее серьезно пострадали в 2002 году: партия набрала 2 млн. голосов — 6,2 процента от всех поданных по стране голосов и 70 процентов голосов, поданных в районах компактного проживания курдского населения. Но набранные голоса не трансформировались даже в одно место в парламенте. На этот раз члены партии баллотируются на выборах как независимые кандидаты и рассчитывают получить, по меньшей мере, 20 мест в парламенте. Левая партия и ультранационалистическая партия последовали примеру ПДО и тоже пошли по пути выдвижения независимых кандидатов. Точно так же поступили и другие, ранее не виданные в Турции, кандидаты.
Среди них горняки, трансвеститы и правозащитники религиозного толка. На организованной на прошлой неделе пресс-конференции у известнейшего публичного дома Стамбула две бывшие официально зарегистрированные проститутки объявили, что также присоединяются к предвыборной гонке с целью привлечь внимание к ужасающим условиям, в которых работают их коллеги.
«Пять лет назад такое было бы невозможно, — отмечает Баскин Оран. — Но с проведением реформ по вступлению в ЕС те, кто раньше боялись высказывать свое мнение, постепенно заставляют прислушиваться к себе».
Другие надеются, что независимые кандидаты послужат противоядием для партий, которые политолог Мурат Йеткин сравнил с «феодальными княжествами».
Стоит лишь несколько минут посмотреть репортажи о ходе подготовки к парламентским выборам, чтобы понять, что он имеет в виду. На партийных собраниях единственным выступающим является лидер партии и зачастую его выступление длится часами. А депутаты аплодируют и надеются, что их имена включат в списки на предстоящее голосование.
Когда многие из них обнаруживают, что этого не произошло, то сочувствия от прессы им ждать не приходится. «Они не сказали ни слова против тирании своего руководства, но принялись протестовать, когда их имена оказались вычеркнутыми из списков», — говорится в статье, опубликованной в ежедневной газете «Радикал».
«Если депутаты, чья политическая будущность больше не будет зависеть от их партийных боссов, начнут безбоязненно выступать и высказывать свое мнение, это лишь пойдет на пользу демократии», — считает обозреватель газеты Халук Сахин.
Сейчас пока рано предсказывать, насколько успешными окажутся выборы для независимых кандидатов. Но все указывает на то, что две крупнейшие партии заставили занервничать, особенно Партия демократического общества.
Резко расходясь во взглядах по вопросу о светской модели развития, Партия справедливости и развития и Народно-республиканская партия объединили в мае усилия с целью изменить положение конституции о независимых кандидатах. В прошлом имена независимых кандидатов включались в отдельный бюллетень, теперь же они войдут в бюллетень вместе с партийными кандидатами.
Это может показаться довольно разумным. Но, по мнению Эсата Канана, депутата от НРП по курдскому району Хаккари, недавно вышедшего из партии в знак протеста против поднимающего голову национализма в ее рядах, причиной принятия поправки стал «чистый цинизм „.
“На юго-востоке страны процент неграмотных крайне высок, особенно среди женщин, — объясняет он. — Если избиратели неверно заполняют бюллетени, такие бюллетени аннулируются».
По мнению Айхана Бильгена — в прошлом руководителя консервативной правозащитной организации «Мазлум-Дер» и независимого кандидата по городу Конья в центральной Анатолии — самым тревожным аспектом кампании стала готовность, с которой ПСР вышла на выборы едва ли по прошествии недели после прозвучавшей в ее адрес угрозы активных действий со стороны армии. Он полагает, что изменение в законодательстве может ударить по самим партиям, добившимся принятия этой поправки. По его словам, уже сейчас на юго-востоке Турции кипит работа. Люди хотят, чтобы это изменение не повлияло на шансы независимых кандидатов.
«Никогда нельзя знать заранее, все это даже может привести к росту грамотности среди населения», — считает Канан.

Николас Бёрч