Грязные танцы

Весной прошлого года довелось мне побывать в качестве наблюдателя на выборах в израильский парламент — кнессет. Эта политическая кампания здесь настолько своеобразна, что показалось целесообразным поведать о ее особенностях и казахстанскому электорату. Тем более что в нашей республике не за горами свои парламентские выборы.
Чуть ли не два десятка партий, платформы у всех диаметрально разные, а каждое депутатское место, без всякого преувеличения, на вес золота. Драка за них нешуточная, в предвыборный агитационный период в ход идут любые средства, в том числе и недозволенные. Как результат — из газет выплескивается компромат, листовками «за» и «против» залеплены все заборы и столбы. Суды стонут под грудой взаимных исков, не успевая выносить решения. Так что не очень-то трепетно соблюдают израильтяне закон о выборах, предпочитая иногда заплатить приличный штраф за «непроверенную» информацию в газете ради удовольствия видеть облитого грязью и поверженного соперника.
Рецидивы плюралистической демократии шокируют даже жителя постсоветского пространства, который на своем веку неоднократно был свидетелем «черного пиара». В конце концов, не удержавшись, я сказал одному видному израильскому журналисту: «Представляю, что будет после подведения итогов! Наверное, каждый из не прошедших в депутаты заявит иск о неправильном подсчете голосов и будет оспаривать справедливость выборов?!» Однако на высказанные прогнозы мой собеседник решительно возразил: «Вот и нет! Итоги выборов, объективный подсчет голосов в нашей стране никто и никогда не подвергает сомнению. Этим занимаются работники избирательной комиссии, кристально честные, многократно проверенные люди, которые слишком дорожат своей репутацией и ни за что не пойдут на подлог. Мало того, они не совершат и малейшей ошибки, потому что тщательно перепроверяют себя и друг друга. Поэтому ни у кого даже мысли не возникает о недоверии. Избирком для всех израильских политических игроков, как жена Цезаря, — вне подозрений!» Более того, прошедший не одно горнило предвыборной кампании рыцарь пера и бумаги только отметил: «А что касается предвыборных агитационных нарушений, то, обрати внимание, кто среди нарушителей? Как правило, аутсайдеры, не чувствующие себя достаточно уверенно. Скандал для них — просто повод обратить на себя внимание. Лишь бы избиратель запомнил название партии или кандидата, а в каком контексте — все равно. Помнишь, как в старом анекдоте: то ли он шубу украл, то ли у него украли…» Словом, как всегда: милые бранятся — только тешатся.
Этот прошлогодний разговор вспомнился сейчас, в разгар предвыборного периода в Казахстане, неслучайно. Конечно, у нас в стране и партий баллотируется поменьше, и народ не такой горячий. Все же географические широты другие, посевернее. Но от предвыборных баталий, войны компроматов и других грязных технологий житейской страховки нет.
Предстоящие в нашей республике выборы, разумеется, непростые. Впервые в стране создается политическая система, соответствующая общепринятым в мире демократическим стандартам. Избирателю придется выбирать не конкретных персоналий, а партийные программы, наиболее внятные, продуманные, а потому реально осуществимые, обеспеченные людскими, материальными и финансовыми ресурсами. Какой выбор сделать, кому отдать свой голос? В такой ситуации неуверенно чувствующие себя партии в борьбе за голоса избирателей обычно и прибегают к старому испытанному средству — начинают обвинять соперников в нарушениях, грязных технологиях, фальсификациях. Этим сразу «убиваются несколько зайцев» — привлекается внимание прессы, возникает серьезный повод для оправдания провала перед своим электоратом и перед потратившими зря деньги спонсорами. И обливается грязью более успешный соперник, что тоже кому-то приятно.
Впрочем, серьезные, солидные партии никогда до этого не опускаются. Во-первых, это ниже их достоинства, а во-вторых, в агитационный период, отведенный законом о выборах, лучше заняться спокойным и детальным разъяснением своей программы, подробным отчетом перед избирателями об уже сделанном. Да и простая человеческая логика рисует однозначную картину — партиям с доминирующим положением в стране и поддержкой большинства населения просто не нужны никакие темные выборные технологии. Напротив, полная открытость и прозрачность во всем придают еще больше авторитета этой партии.
Важнейшими положительными результатами честных выборов являются мгновенно приобретаемый высокий международный статус государства и его положительная оценка со стороны авторитетных международных организаций, ибо незапятнанная репутация — это один из лучших способов стать полноправным и серьезно воспринимаемым игроком мировой политики.
Вот потому-то все партии, намеренные пройти в парламент, всячески способствуют тому, чтобы выборы прошли без малейших нарушений и были максимально открытыми для независимых общественных наблюдателей. Чтобы социологические группы экзит-пула (независимый подсчет голосов путем опроса проголосовавших избирателей для последующего сравнения с официальными цифрами) могли работать беспрепятственно на любом избирательном участке. Ведь эти люди в конце концов и делают вывод о легитимности выборов, а следовательно, и о репутации тех, кого выбирают.
А репутация, как известно, — это то, что невозможно купить ни за какие деньги.

Валерий Новиков