Батька посягнул на Интернет

«Надо принимать закон и прописать в нем статус электронных СМИ. Первопроходцами мы здесь не будем, такая практика есть во многих государствах. Анархию в Интернете пора прекращать. Не стоит допускать, чтобы это великое техническое достижение человечества превращалось в информационную помойку», — заявил президент Александр Лукашенко во время общения с коллективом редакции «Советская Беларусь». Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

I. «Единое информационное пространство»

Кыргызстан

В Бишкеке прошла встреча научной и культурной элиты, инициированная госсекретарем Адаханом Мадумаровым. Чиновник представил, как он выразился, «скелет» государственной идеологии, который уже был одобрен президентом страны. А. Мадумаров сразу отметил, что не стоит воспринимать проект как догму, а сама по себе идеология не должна являться рядовым кыргызстанцам в виде директивы сверху, но должна быть общей идеей всего народа и исходить, соответственно, снизу.
Президент Института общественной политики, политолог Муратбек Иманалиев высказал свое мнение относительного того, что Кыргызстану следует выработать свою национальную систему ценностей, ориентированную на культурные, экономические и политические аспекты.
По мнению политолога, идеология Кыргызстана должна стать отражением следующей идеи: нация как согражданство, и ответственность одна на всех, общая и каждого.
"Нам необходимо выработать общий проект будущего нашей республики, — уверен М. Иманалиев, — но самое главное, на мой взгляд, — это воспитать в людях культ закона. Ведь культурные ценности — это не только материальные и духовные достижения. Прежде всего это культура законопослушания. К сожалению, в Кыргызстане она отсутствует. Пока из повседневной жизни не исчезнет вопрос: «Что сильнее — закон или родственные связи?» — бесполезно говорить о взаимном уважении и почитании норм права и закона".
Выступивший на встрече политолог Зайнидин Курманов считает, что сегодня в Кыргызстане нет вообще никакой идеологии, а предложенный комиссией проект сырой и не выдерживает элементарной критики.

«Сами кыргызы, без посторонней помощи, прошли только две стадии (общественные формации) — дикости (первобытнообщинный строй) и варварства (средневековье, начальный этап феодализма), — объясняет политолог. — Поскольку идеология и практика марксистско-ленинского учения начисто отрицала весь предшествующий исторический опыт развития нашего народа, его культуры, кыргызский народ лишился еще и своей истории, а национальная элита в этих условиях не смогла осмыслить и осознать место своего народа, его культурные ценности. Коммунистические же идеологи навязали нам свое представление о кыргызах как о никчемном и вымирающем этносе. Вот почему сейчас важно переосмыслить свою историю и культуру, найти исконные культурные ценности кыргызского народа, которые помогли нам сохраниться как этносу и отличают нас от других народов».
Кроме того, Курманов отрицает тот факт, что в Кыргызстане приживется западная модель развития общества. Эти чертежи и схемы по европейским лекалам противоречат устоям и традициям кыргызского народа.
В отличие от своих коллег Марат Казакпайев полагает, что идеология в принципе не может быть спущена сверху.
«Национальная идеология должна формироваться политическими партиями, — считает Казакпайев. — Что же касается концепции Мадумарова, то это опять же проект, скинутый с седьмого этажа. Сам документ очень громоздкий, он вряд ли будет прочитан и осмыслен населением. Подобного рода концепции должны быть емкими и краткими. А провозглашенные идеи — понятными и простыми. А там очень много воды, нет конкретики».
У Марата Казакпайева тоже свое видение идеологической платформы: трудолюбие, патриотизм и ответственность.

II. Цитаты недели

Азербайджан/Россия/США

На слушаниях в Вашингтоне 2 августа в Конгрессе США власти Азербайджана были подвергнуты резкой критике. Было отмечено, что азербайджанские журналисты работают на грани риска для жизни. Между тем, руководитель общественно-политического отдела президентской администрации Али Гасанов выразил несогласие с прозвучавшими на слушаниях в Конгрессе США, негативными оценками о состоянии свободы слова в Азербайджане.
«В стране нет цензуры, со стороны властей нет никакого давления на представителей СМИ, а аресты журналистов за клевету не должны расцениваться, как нарушение свободы слова в Азербайджане», — заявил чиновник.

Беларусь

Александр Лукашенко считает необходимым законодательно определить статус электронных СМИ.
«Надо принимать закон и прописать в нем статус электронных СМИ. Первопроходцами мы здесь не будем, такая практика есть во многих государствах. Анархию в Интернете пора прекращать. Не стоит допускать, чтобы это великое техническое достижение человечества превращалось в информационную помойку», — подчеркнул Александр Лукашенко во время общения с коллективом редакции «Советская Беларусь».

***

Александр Лукашенко на этой же встрече заявил, что не намерен проводить политику «двойного дна». «Вам, моим сторонникам, тем, кто меня поддерживал и поддерживает, за меня никогда стыдно не будет. Я провожу четкую политику, и эта политика не с „двойным дном“. Те, кто думает иначе, глубоко заблуждаются», — заявил президент Беларуси.

***

«Желтая пресса переживает, кто там следующий, кого снимут, начали мусолить фигуру премьер-министра. Это обычный прессинг. Его можно было бы в какой-то степени избежать, если бы мы обнародовали полную информацию о том, что в действительности происходит вокруг тех или иных людей и событий», — сказал Александр Лукашенко.
При этом он не исключил, что СМИ могли бы использовать такую форму, как спецпроекты для донесения до общества правдивой информации.
«Журналисты очень сильно помогают удерживать стабильность в обществе. Без журналистов мы не смогли бы эффективно управлять страной», — подчеркнул глава государства.

***

«Средства массовой информации должны помочь повернуть чиновника лицом к человеку», — такое мнение высказал А. Лукашенко в ходе этой встречи.
Глава государства также отметил необходимость «задуматься о содержании наших газет». «В последнее время интересных, глубоких аналитических материалов в них немного. Много перепечаток из Интернета и других изданий», — подчеркнул Александр Лукашенко.

***

«Свободы в Беларуси более чем достаточно, и не менее, чем в других странах. Если кто-то пытается закрыть рот человеку, который объективно подает информацию, препятствуйте этому, — сказал Президент, обращаясь к журналистам.- Если где-то и есть ограничения свободы, то это не власть ограничивает, а сам народ».

***

Касаясь работы телеканалов, Президент подчеркнул, что долгие годы почти весь телеэфир в Беларуси был российским, и именно российские каналы «нас смешивали с грязью». «Там такая антибелорусская свобода слова, что дальше просто некуда, — сказал Александр Лукашенко. — Было вдвойне обидно. Во-первых, потому что лгали, а во-вторых, потому что эти оплеухи мы получали не от чужого нам Запада, а от любимой, братской России».

III. Конфликт недели

Молдова

На обозреваемой неделе был снят с должности председатель Координационного совета по телевидению и радиовещанию (КСТР) Корнелия Михалаке. За его отставку проголосовали пять их девяти членов КСТР. Главу Совета обвинили в отсутствии транспарентности, последовательности и нежелании работать в команде. Сам К. Михалаке считает отставку — хорошо продуманным политическим сценарием. «Его авторы — определенные политические силы, которые, воспрянув после местных выборов и придя к выводу, что сейчас самое время пополнить свой заметно оскудевший политический капитал, вернулись к прежним испытанным тактикам. Заключаются они в дестабилизации обстановки в тех институтах, где эти силы имеют определенное влияние. Одним из первых в поле зрения попал Координационный совет», — сказал в интервью СМИ экс-председатель, имея в виду радикальную оппозицию.
Именно эти силы различными методами пытались парализовать деятельность КСТР. В качестве примера он приводит недавний срыв конкурса по распределению частот, который парализовал деятельность десятка обладателей лицензий, создал тупиковую ситуацию в молдавском аудиовизуале. По убеждению К. Михалаке, все его попытки обойти эти искусственные преграды, все апелляции к здравому смыслу не находили понимания у некоторых членов КСТР.
Экс-председатель Совета считает, что такое отношение к нему вызвано тем, что он всегда выступал за создание и продвижение отечественного продукта, не поднимая языковой вопрос в то время, как в стране существуют радикальные силы, стремящиеся к тотальной румынизации страны в целом и СМИ, в частности.
В корне не согласен К. Михалаке и с обвинениями в неумении работать единой командой.
«Но что значит команда? Это единомышленники. Когда некоторые члены КСТР стоят на позициях румынизации, денационализации, я не могу создавать с ними команду. И не хочу. Потому что все девять членов КСТР имеют не только право слова и право голоса, но также и обязанность осознавать и нести ответственность за свои действия. Сегодня стало явным, что вся ответственность за ошибки КСТР ложится на плечи председателя. А остальные члены этой структуры обладают только правами. Я в корне не согласен с такой постановкой вопроса, о чем и заявил на заседании. Я считаю, что Координационный совет — это коллегиальный орган, и у всех девяти его членов не только равные права, но и равные обязанности. Поэтому за работу КСТР должны отвечать все его члены, по крайней мере, те из них, которые проголосовали за то или иное решение. А то получается, что председатель везде и всюду голосовал в одиночку и принимал решения самолично», — комментирует К. Михалаке.
Полностью К. Михалаке отвергает и обвинение в нетранспарентности.
«Меня обвиняют в том, что я не информирую коллег о происходящем в Координационном совете. Но у них, повторяю, такие же права, как у меня, они должны находиться в рабочее время там же, где нахожусь я, у них есть доступ ко всем тем документам, с которыми работаю я», — высказался по этому поводу К. Михалаке.
Одним словом, К. Михалаке считает решение о своей отставке нелегитимным, поскольку этот вопрос вообще не стоял на заседании КСТР, а возник спонтанно, точнее «как часть запланированного сценария». Так что К. Михалаке продолжает считать себя председателем КСТР и после опубликования решения об отставке в газете «Мониторул офичиал», обжалует это решение в суде.
В то же время члены совета уже успели избрать нового председателя. Им стал Влад Цуркану.

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики Ирада Гусейнова (gusja@cjes.ru)