Стрелять или не стрелять?

Соединенные Штаты давно и достаточно успешно убеждают всех вокруг, что именно их общество — самое свободное и демократичное в мире. И действительно: по уровню того, что дозволено в Америке рядовому гражданину, наверняка никакого другого государства на свете не сыскать. При этом, по американским понятиям, свободы граждан должны непременно идти параллельно с демократическими преобразованиями — а посему если на свободу гражданина США (будь то в самой Америке или за ее пределами) кто-либо покушается, отпор должен последовать незамедлительный и решительный.
Именно этим пониманием «защищаемой свободы» и объясняется наличие закона о свободной продаже оружия на территории Соединенных Штатов Америки. Появился он еще давно, когда первые переселенцы-пилигримы только высадились на берегах Американского континента и просто вынуждены были с помощью огнестрельного оружия прокладывать себе дорогу вглубь страны и сражаться с местным населением.
Тогда никому, конечно же, и в голову не приходило вводить какие-либо ограничения по калибру, виду и маркам имеющегося в наличии оружия, как никого не волновало, сколько человек ежегодно гибло просто от того, что кто-то кому-то чем-то не понравился, а тут под рукой был либо браунинг, либо винчестер — и вся недолга.
 
Мой дом — мой оружейный арсенал

Разумеется, с тех давних пор много воды утекло — и общая атмосфера жизни городов и поселков США стала куда безопаснее, и полиция и другие силы правопорядка стали более эффективными и оказались в состоянии самостоятельно защищать граждан от посягательств криминальных элементов.
И тем не менее американские граждане от своего права на обладание личным оружием не отказались, законы прошлых веков пересматривать они не намерены, а тех, кто выступает периодически за полную отмену свободной продажи оружия, называют либо «хлюпиками», либо «прогнившими либералами».
Обычно в этом вопросе сталкиваются две точки зрения. Одни выступают за ее полную легализацию и поддерживают свободную продажу не только охотничьего оружия, но и так называемого штурмового, к которому относится, скажем, небезызвестный в мире автомат Калашникова. Таких сторонников «всеобщего вооружения» в Америке объединяет так называемая Национальная оружейная ассоциация, которая всегда на выборах поддерживает кандидатов- республиканцев.
Противники же свободной продажи оружия говорят о том, что очень много ежегодно фиксируется фактов, когда добропорядочные граждане в приступе ярости или каких-то семейных неурядиц просто начинали палить по всем подряд и убивали таким образом ни в чем не повинных людей.
Что же происходит в Америке на самом деле? Так, сторонники продажи оружия в США уверяют, что убивает людей вовсе не оружие само по себе, а именно человек, им владеющий. Поэтому правоохранительным органам в Америке надо бороться не с продажей оружия как такового, а именно с преступниками, которые такое оружие покупают и совершают противоправные действия.
Между тем по данным ФБР, начиная с 1992 года в Соединенных Штатах регулярно фиксируется снижение количества случаев применения оружия гражданами страны. Больше всего таких случаев было зафиксировано в 1992 году — 40 тысяч, а потом цифра эта стала постоянно уменьшаться. При этом в тех штатах, где оружие может быть куплено любым законопослушным гражданином (а таких штатов сейчас в США насчитывается 33 из 50), то там существенно сокращается число изнасилований, грабежей, нападений на улицах, вооруженных ограблений домов.
В этом плане показателен пример столицы США Вашингтона. В городе официально запрещена продажа оружия, а если пистолет или автомат у вас в наличии имеется, то его нельзя носить напоказ по улицам и нельзя угрожать им людям в общественных местах.
В то же время достаточно проехать десять минут на машине от Белого дома и вы попадете в штаты Вирджиния или Мэриленд. А там — уже свои законы, согласно которым пистолет можно купить практически, как мешок картошки, не предъявляя никаких особых документов, зарядить его тут же, возле прилавка, и — стреляй- не хочу.
Так вот, в Вашингтоне при всех запретах на продажу оружия в личное пользование граждан только в прошлом году было зарегистрировано второе количество по стране грабежей (особенно в районе юго-запада столицы, рядом с американским конгрессом), а также третье число убийств по стране после Лос-Анджелеса и Чикаго.
По мнению представителей полиции, зачастую при наличии оружия у потенциальной жертвы нападения преступник просто побоялся с ним связываться, а соответственно число преступлений было бы намного меньше.
 
«Я всего лишь защищался!»

Ежегодно, по данным полиции, в Соединенных Штатах фиксируется около трех миллионов случаев, когда граждане страны применяют оружие исключительно в целях самообороны. При этом оружие в США применяется в целях нападения примерно в пять раз реже, чем в целях обороны. Кроме того, как опять-таки свидетельствует беспристрастная статистика, владельцы личного оружия становятся жертвами разбойных нападений и грабежей в восемь раз реже, чем безоружные граждане.
Что еще немаловажно — лишь в одном случае из ста применение оружия в целях самообороны приводит к кровопролитию. При этом лишь в 8% случаев нападения на вооруженного гражданина преступник бывает ранен, и лишь в 0,1% он бывает убит защищавшимся.
Как можно себе представить, сторонники свободной продажи оружия в Америке утверждают: чем больше на руках у населения имеется огнестрельного оружия, в том числе автоматов и самоперезаряжающихся пистолетов, тем меньше насильственных преступлений совершается в том или ином городе или поселке.
В то же время, по данным полиции, всего 2% вооруженных преступников приобрели свои «стволы» в обычном магазине по продаже оружия.
Но противники распространения оружия в личное пользование в Америке тоже не сидят без дела. Они добыли не менее впечатляющую статистику, которая, по их мнению, должна привести к немедленному запрету на продажу любого, даже самого безобидного с виду огнестрельного оружия.
Так, они утверждают, что примерно три четверти всех семейных ссор в Америке или встреч-разборок между бывшими супругами заканчивались либо перестрелкой, либо убойной стрельбой одного из супругов в другого. При этом владельцы пистолетов и автоматов в Америке в 22 раза чаще, чем обычные люди, убивают своих родственников и близких им людей в порыве гнева, ярости, из-за поражения любимой бейсбольной или баскетбольной команды, и даже просто потому, что с утра сегодня пошел дождь и «у меня было просто скверное настроении».
При этом на протяжении десяти лет в Соединенных Штатах действовал достаточно жесткий закон, согласно которому нельзя было купить в обычном оружейном магазине полуавтоматическое оружие. Считалось, что пока псих будет перезаряжать свой пистолет, его смогут обезоружить зоркие полицейские, а бдительные граждане смогут быстренько позвонить куда следует с тем, чтобы предотвратить бойню.
В то же время не будем забывать о том, что Америку, а не какое-то другое государство мира постигло горе 11 сентября 2001 года. Именно в США упали в одночасье башни-близнецы в Ньй-Йорке, рухнул воздушный лайнер на Пентагон, а сама Америка стала мишенью номер один для всех мастей международных террористов. Тогда Соединенные Штаты не только начали громить всех правых и виноватых по всему свету, но и сами граждане США у себя дома впервые в жизни почувствовали свою незащищенность.
А для рядового американца чувствовать, что тебя кто-то может унизить, на тебя могут напасть и еще хуже — у тебя взорвать дом, просто неприемлемо. Пистолетов и обычных охотничьих ружей для защиты от этой неведомой террористической силы гражданам явно недостаточно — поэтому они требуют получения возможности без проблем купить для собственной защиты автомат Калашникова, гранатомет и даже базуку.
 
Кому американский пример наука?

Правда, все подобные рассуждения — а что лучше, свободная продажа пистолетов или полный запрет на их приобретение, возникают с новой силой, как только в каком-нибудь уголке Соединенных Штатов происходит ЧП — захватываются школы выжившим из ума студентом или школьником, как только эти персонажи, купив в магазине автомат или пистолет, открывают беспричинно стрельбу по своим сверстникам и преподавателям, и когда вся страна потом хоронит десятки ни в чем не повинных людей только потому, что кто-то смог беспрепятственно приобрести автомат, зарядить его боевыми патронами и в порыве плохого настроения просто изрешетить своих одноклассников.
Вспомним в этой связи недавние «стрельбы» по студентам в университете штата Вирджинии в Блаксбурге, стрельбу в школах штатов Колорадо и Пенсильвания, пальбу, которую устроили ученики на летней практике в штате Нью-Джерси, и другие инциденты.
Во всех этих случаях погибли ни в чем неповинные люди, сама Америка еще долго приходила в себя, а сторонники и противники как запретов на продажу оружия, так и разрешения населению вооружаться, «чтобы преступникам неповадно было», вновь начинали свои бесконечные дебаты.
Замечу, что как только подобные дискуссии возобновляются в Соединенных Штатах (а чем ближе к новым президентским выборам в стране, тем эти дискуссии будут все жарче, и вопрос о свободной продаже оружия будет одним из ключевых для всех основных кандидатов на пост американского президента в 2008 году), тем больше желающих поговорить о вероятности введения свободной продажи оружия в России.
Ведутся такие дебаты в России уже не один год, выступают при этом и представители правоохранительных органов, и всякие правозащитники, и политики всех мастей. Сторонники введения свободной продажи оружия в России говорят о том, что якобы населению надо дать тем самым дополнительные гарантии своей безопасности (ведь если у тебя имеется под подушкой пистолет, то спать ты будешь вроде бы куда крепче, чем если там его не окажется).
При этом говорят о том, что, дескать, российское государство не способно сегодня защищать своих граждан перед лицом разгула преступности. Посему граждане должны сами себя защищать, и тем самым как бы снимать эту общественную нагрузку с правительственных органов.
Противники же подобного нововведения уверены, что американцы — это вовсе не россияне (и в этом они, надо сказать, абсолютно правы). Это в США человек положит купленный автомат куда-нибудь на полку шкафа и применит его только в том случае, если в дом ворвется вооруженный грабитель. А в России человек, которому в магазине по дешевке удалось приобрести «калаш», тут же якобы начнет палить во все стороны из него, разбираться с обидчиками на работе, с осточертевшими соседями и так далее — и тогда трагедий не оберешься.
Однако те же американские специалисты уверяют, что сама по себе покупка оружия для личного пользования никак не влияет на разгул криминальной обстановки в стране, как и отнюдь не стимулирует граждан с помощью купленного оружия нарушать законы, стрелять в первого встречного или разбираться с надоевшим на работе начальником или вечно и на все жалующейся супругой.
Возникает в этой связи вопрос: а можно ли, исходя только из всех этих опытов разных стран, выкладок полицейских управлений и беспристрастной статистики, выдавать оружие на руки обычным гражданам той же России или, скажем, Казахстана? И где гарантия того, что подобное оружие не начнут скупать преступные элементы, обыкновенные алкаши, которые для того, чтобы найти себе денег на бутылку водки, будут грабить с автоматами да пистолетами законопослушных граждан (у которых, правда, тоже будет в наличие оружие, и еще неизвестно тогда — кто кого?). И что делать в этом случае тем же пенсионерам, которым уже даже поднять автомат Калашникова будет не по силам для собственной защиты?
Ясное дело, что никаких гарантий никому ни в какой стране дать по такому вопросу просто нереально. При этом вряд ли власти и в России, и в Казахстане просто не готовы к проведению такого эксперимента ни психологически, ни чисто технически (вы представляете себе современный оружейный магазин где-нибудь в центре Москвы или Алматы, где народ толпится, выбирая, что предпочесть — то ли израильский автомат «Узи», то ли пистолет Макарова, хоть и с виду неказистый, но зато бьющий наповал?).
Сразу же все будет упираться в элементарную законопослушность. Ведь согласитесь, сколько раз в той же Москве народ переходит на красный свет, если рядом нет машин, хотя в Европе или тех же США любой пешеход будет стоять хоть до посинения при полном отсутствии проезжающего транспорта, если перед ним будет гореть красный свет. То есть соблюдение закона с самого детства у этих людей уже в крови, и нарушать эти законы они просто не желают.
Не последнюю роль здесь может сыграть и повышенная агрессивность наших граждан. Ведь в нашем постсоветском обществе до сих пор многие привыкли решать любой возникающий конфликт не путем спокойных переговоров, а путем самой примитивной «разборки», при которой можно и кулаки в дело пустить, и какой-нибудь тяжелый предмет в обидчика запустить. А уж если под рукой окажется купленный в магазине пистолет или автомат — так вообще проблем не оберешься.
Ну и, наконец, о главном. Вряд ли американский опыт свободной продажи оружия в той же России когда-нибудь сработает эффективно, потому что человек с оружием — личным, а не штатным, выданным по разнарядке кадровому сотруднику милиции, уже ощущает (по крайней мере в той же Америке) личностью, с которой он потребует считаться и окружающих, и само государство.
Если у тебя есть оружие — значит, ты сможешь постоять за себя и тому же государству в случае необходимости подтвердить свои права. А значит, у «человека с ружьем» появится возможность сопротивляться несправедливости, которую он будет ощущать со стороны тех же государственных органов. Но на это в той же России никто и никогда не пойдет. Да и зон конфликтов сегодня вокруг России (и на ее территории — в том числе) больше чем достаточно. А посему оружие, купленное в магазине в Москве, можно будет тут же загнать куда-нибудь, но уже по другой цене, на Северный Кавказ.
Так что американские дебаты о том, стоит ли запрещать свободную продажу оружия для рядовых граждан, по крайней мере, на ближайшую перспективу, для республик СНГ вряд ли актуальны. А вот для самих американцев вопрос этот — один из важнейших. Ведь автомат Калашникова или пистолет Beretta в американском доме может так и пролежать десятилетия на антресолях, ни разу не будучи пущенным в дело. Но владея таким оружием, этот рядовой гражданин будет чувствовать себя и спокойнее, и увереннее на тот случай, если какому-то преступнику все же захочется напасть на его жилище или покуситься на его карман…

Юрий Сигов, Вашингтон