Попытка британского льва сохранить хорошую мину при плохой игре провалились

Как недавно сообщили средства массовой информации, вывод английского воинского контингента с базы в центре иракского города Басра задерживается еще на пять месяцев. А ведь по предварительной договоренности он должен был состояться еще в апреле текущего года. С того памятного месяца британские налогоплательщики ждут возвращения своих сыновей, которые по воле «большого брата» их страны — США, дом свой, оставив, пошли воевать, причем, совсем не для того чтобы землю в Ираке крестьянам отдать. И в этой войне только с марта 2003 года в Ираке погибли 169 военнослужащих Соединенного Королевства, более 40 из них — в текущем году. Были серьезно ранены за истекшие семь месяцев 50 британских офицеров и солдат, больше чем за любой другой временной отрезок периода американо-британского вторжения в эту страну.
А ведь с выводом войск все начиналось так обнадеживающе. И эти действия по всей вероятности были бы продолжены, но в Ирак неожиданно прилетел президент США Джордж Буш-младший и испортил всю картину окультуренного отступления, граничащего с бегством, который, как пояснил премьер-министр Великобритании Гордон Браун, является вовсе «не поражением», а «спланированной и организованной» передачей контроля над городом иракским военнослужащим.
Правда, на этот счет имеются и другие компетентные мнения. Как пишет газета Sunday Times, сотрудник Совета по внешним сношениям США Стивен Биддл считает, что силы коалиции больше не способны сохранять контроль над городом. Передача Великобританией контроля над Басрой иракским силам безопасности — вполне закономерный и в своем роде печальный итог пребывания в городе британских военных. «С сожалением должен сказать, что нашему опыту в Басре суждено стать крупной ошибкой с точки зрения военной истории», — заявлял Стивен Биддл. «Тон задают боевики и при худшем развитии событий они все равно выгонят нас из города», считает он.
Факт передачи британцами контроля над Басрой самим иракцам настолько вывел из себя главного техасского ковбоя, что он после Ирака прибыв в Австралию на саммит АТЭС, начал как деревенский несмышленыш, путать названия стран-союзниц, чьи воинские контингенты находятся в Ираке и Афганистане, а вход на сцену с выходом.
По всей вероятности Гордону Брауну, как в свое время Тони Блэру, придется лавировать между британскими политическими элитами и общественным мнением внутри страны, требующими вывода войск. Но самым главным цензором «самостоятельных» решений Гордона Брауна является воля Белого Дома. Как его предшественник Тони Блэр в свое время с подачи Вашингтона, доказывавший наличие оружия массового уничтожения в Ираке, Гордон Браун как бы он не хотел проводить самостоятельную политику, без санкции Дж.Буша-младшего не сделает ни одного шага. А если попытается, то будет тут же одернут, как это и случилось с выводом британских солдат из Басры.
В СМИ уже промелькнули сообщения, о том, что на днях генерал Майк Джексон, командовавший британской армией во время вторжения в Ирак, в интервью газете The Daily Telegraph назвал послевоенную политику США в Ираке «интеллектуально несостоятельной». Внес свою лепту в это дело и бывший заместитель главы Бюро по реконструкции и гуманитарной помощи коалиционных сил генерал Тим Кросс, заявивший газете The Sunday Mirror, что в политике США имеются «непоправимые изъяны».
По данным министерства обороны Великобритании, за последние два месяца по аэропорту Басры и по последнему укрепрайону британцев в самом городе было нанесено более 300 ракетно-минометных ударов, больше, чем за все предыдущие четыре года вместе взятых. «Мы наблюдаем совершенно очевидное увеличение нападений по мере того, как противник пытается перехватить инициативу, — заявил на условиях анонимности один из высокопоставленных британских военных. — Я боюсь, что чем дольше мы будем там выжидать, тем больше там погибнет солдат. Необходимо, чтобы нам дали четкую ориентацию на вывод войск». Но пока  из Вашингтона такой команды нет.
Среди британских военных, отмечает Sunday Times, существует серьезное опасение по поводу того, что Браун во время своего недавнего визита в США дал президенту Дж.Бушу обещание повременить с решением о выводе войск из Ирака до тех пор, пока командующий американскими силами в этой стране не доложит в сентябре конгрессу США об эффективности последних усилий американских войск по укреплению безопасности в Ираке, прежде всего, в Багдаде. Ну доложил, принято решение о выводе части американских подразделений. А британские — будут прикрывать их отход.
Искусственное затягивание вывода войск нужно и официальному Лондону: в будущем году в Великобритании пройдут парламентские выборы, и лучшим средством поднять рейтинг лейбористов будет обещание премьера вывести из Ирака в 2008 году последнего британского солдата.
Ирак, война в котором без всяких надежд на скорый успех идёт уже более четырёх с половиной лет, создал и продолжает генерировать уйму проблем для всех участников этой авантюры, в том числе, Великобритании. Более того, происходящие здесь события дестабилизируют международную обстановку и вместо обещанной победы над «силами зла» привели к ещё большей активизации исламских террористических и экстремистских группировок, в значительной мере поддерживаемых населением мусульманских стран, что позволяет говорить об углублении конфликта цивилизаций. И при таком раскладе сил официальный Лондон делает неуклюжие попытки выполнить обязательства, взятые перед всемогущим стратегическим партнером — США, и сохранить хорошую мину при плохой игре на своем увядающем политическом лице. 

Сергей Демидов