В турецких СМИ, по большей части принадлежащих немногим крупным корпорациям, разворачивается ожесточенное политическое сражение. Проправительственные газеты и телекомпании противостоят СМИ, выступающим на стороне апологетов светской государственности. Каждая сторона обвиняет другую в подаче новостей в выгодном для себя ключе.
«Турция разделилась на две части, причем не только среди представителей политических партий и общественности. Это явление можно наблюдать и в СМИ», – говорит Кемаль Кей, приглашенный специалист Школы современных международных исследований Университета Джона Хопкинса.
«В СМИ образовалась «серая зона», из которой нельзя почерпнуть подлинной информации о происходящем в настоящий момент в Турции, – отмечает он. – Они не отражают истины».
В последние месяцы турецкая политика погрузилась в глубокий кризис, сначала в связи с процессом по делу о закрытии либерально-исламистской правящей партии по обвинению в попрании светской конституции страны, а затем из-за якобы раскрытого заговора ультранационалистов с целью свержения существующего строя. 28 июня Верховный суд приступил к рассмотрению дела, и решение может быть вынесено уже 1 августа. Делу под названием «Эргенекон» был дан ход 14 июля. Обвинения в подготовке заговора предъявлены 86 лицам, включая высокопоставленных отставных военных.
Во многих отношениях турецкая пресса не только сообщает о новостях, но и создает их. Среди арестованных по делу «Эргенекон» есть ряд журналистов, включая ведущего обозревателя и шефа бюро газеты «Джумхурриет» в Анкаре. Эта ежедневная газета, стоящая на светских позициях, выступает с особенно резкой критикой в адрес правящей Партии справедливости и развития. Между тем обозреватели и редакторы газет забрасывают друг друга грязью, публично обвиняя своих конкурентов в искажении истины. Четыре газеты подали иск в суд на конкурирующее издание, обвинившее истцов в «прозаговорщицких» настроениях.
«Некоторые средства массовой информации Турции явно поддерживают «Эргенекон», – говорит « Бюлент Кенеш, главный редактор англоязычной газеты «Today`s Zaman, принадлежащей медиа-компании, тесно связанной с влиятельным в Турции исламистским движением и издающей газету «Zaman», выходящую крупнейшим в стране тиражом.
«Ряд крупных медиа-холдингов пытаются очернить этот процесс и превратить его в самое заурядное дело, печатая об «Эргенеконе» статьи, в которых эта организация преподносится как крошечная преступная группировка, а правительство обвиняется в попытках использовать ее с целью оказать давление на своих оппонентов», – добавляет он.
Особенно сильным нападкам со стороны проправительственной прессы подвергается компания «Dogan Group» – внушительный медиа-холдинг, издающий четыре из десяти крупнейших газет Турции, включая влиятельные «Хурриет» и «Миллиет», и менее своих конкурентов склонный увлекаться историей с «Эргенеконом». По словам главного редактора газеты «Миллиет» Седата Эргина, он пытается с «осторожностью» подходить к историям, вокруг которых частенько раздувают сенсации. «Когда у нас появляется надежная информация, мы не боимся ее публиковать. Обвинение (что «Миллиет» принижает значение дела об «Эргенеконе») несправедливо. Напротив, мы намеревались опубликовать на эту тему серию статей, но прокуратура наложила запрет на том основании, что это может негативно отразиться на тайне следствия», – рассказывает он.
«Когда поляризация общества достигает таких масштабов, любая полемика в подобной политической обстановке становится заложником этого раскола. В профессиональном плане это усложняет нашу работу. Идеология и политические убеждения становятся преобладающими и обычно берут верх над фактами», – добавляет редактор.
Действительно, когда главный прокурор Стамбула Айкут Ченгиз Энгин предъявил недавно обвинение по делу «Эргенекона», он неодобрительно отозвался о работе СМИ по освещению происходящих событий. «Значительная часть репортажей и комментариев на тему «Эргенекона» не основывалась на фактах, – подчеркнул он на пресс-конференции. – По большей части они вели к дезинформации и дезориентировали общественность».
В использование дезинформации в турецких СМИ нет ничего нового. Сфабрикованные репортажи помогли турецким военным в 1997 году отстранить от власти правительство исламистской Партии благоденствия, сделав это ненасильственным путем. Это событие впоследствии назвали «постмодернистским переворотом».
По мнению критиков, появление влиятельной исламистской прессы и ряд спорных шагов со стороны ПСР, подобных недавней продаже арестованных государством активов обанкротившегося, но имевшего большой вес медиа-холдинга Sabah ATV группе компаний под управлением зятя премьер-министра, обеспечили правительству беспрецедентное влияние на освещение событий средствами массовой информации.
Так, например, в деле «Эргенекона» в проправительственные газеты постоянно происходят «утечки» сенсационной информации – частью откровенно липовой. «Партия справедливости и развития использует все имеющиеся у нее рычаги для осуществления контроля над СМИ, будь то прямо или косвенно. Правительство научилось манипулировать средствами массовой информации. Это особенно ясно просматривается в деле «Эргенекона», – говорит Кемаль Кей из Школы современных международных исследований.
«Существует определенный перекос в поддержке правительства в проправительственных СМИ Турции», – подчеркивает он.
По утверждению же редактора «Today`s Zaman», напористый характер подачи материала по делу «Эргенекон» его газетой и другими изданиями не означает, что они слепо следуют линии властей. «Мы выступаем за демократию. Если правительство сделает что-то не так в плане демократии, все увидят, как группа «Zaman» воспротивится этому. Мы независимы от властей», – говорит он.
Чего явно не хватает в этой журналистской схватке, приобретающей все более острый характер, так это шанса для читателей ознакомиться с новостями, которым они действительно могут доверять, отмечают обозреватели.
«Сегодня всем так или иначе приходится принимать чью-то сторону, – констатирует Бюлент Алириза, директор турецкого проекта вашингтонского научно-исследовательского Центра стратегических и международных исследований. – Становится все труднее сказать, что в стране существует независимые СМИ, объективно преподносящие информацию».
Игаль Шлейфер, независимый стамбульский журналист