Порой трудно выделить в череде событий главное — уж слишком много происходит всего, что чревато стать судьбоносным. Посему иногда лучше вот так — пробежать по кажущемуся важным, составив своего рода «хит-парад». Однако, как водится, лучше всегда смотреть на подтекст, на так называемый имплицитный уровень, на то, что подразумевается, на пресловутые «НО».
В Казазстане блого-бум — премьер-министр открыл блог, комментирует, отвечает на вопросы населения. Глава Кабмина всех министров тоже заставляет последовать примеру — активно осваивать блогосферу и налаживать обратную связь с гражданами.
НО:
- наконец-то у нас вроде как появилась разумная, конструктивная идея, НО при всем уважении к инициативе, появилась она, скорее вопреки, чем ради. А именно — чтобы отвлечь юзеров от других, нехороших блогов, типа Интернет-дневника опального экс-зятя Рахата Алиева;
- намерение, безусловно, благое, НО неизвестно, насколько хватит товарищей министров. И не только в плане терпения создавать посты и отвечать, а делать это креативно, адекватно, не сбиваясь на клише и отписки;
- пообщаться и вот так запросто, минуя канцелярии и пропускные бюро, спросить у министра или премьера что-то бросились страждущие. НО выслушать — одно, результат — другое. Будет ли эффект — непонятно и сомнительна популярность топ-гос-блогов. Судя по всему, прямо пропорциональна в хронологическом аспекте результативности. Если это просто бла-бла-бла, то скоро юзерам будет интереснее пробиваться на страницу какого-нибудь Тимати, чем заходить на блоги высших чиновников;
- на данных блогах есть вполне логичные оговорки, мол, не будете «фильтровать базар», забаним и фамилию не спросим (а может, и наоборот, как раз уточнят фамилию). Поэтому следующее НО: насколько же фильтруется глас народа на этих блогах? Если как в телемостах президентов, то на чёрта эти блоги нужны;
- понятно, что, скорее всего, эти блоги будут на самом деле вести пиарщики министров, ибо министры люди занятые, НО не превратятся ли все эти Интернет-приемные в эдакие лаборатории имиджа.
Многострадальный Закон о средствах массовой информации (СМИ) в Казахстане вновь становится «разменной монетой», или чем-то вроде пиар-инструмента. Впервые в истории страны в него предлагаются не карательные поправки, причем, государством. Нет, демократические таблетки до сих пор не изобретены, просто перед председательством в ОБСЕ нужно выполнить некоторые условия. Поправки, разумеется, «косметические», никак не влияющие на уровень свободы слова, но выглядят вроде как симпатично. НО в них нет таких важных вещей, как например, декриминализация клеветы или демонополизация.
Журналистская братия возмущалась, входила в рабочие группы, НО парламент спокойненько одобрил все поправки, и документ ушел на подпись к президенту страны. Теперь от этого гаранта зависит, НО, вряд ли стоит питать иллюзии. В поправках достаточно псевдолиберальности, чтобы тыкать ею в Вене как в кейс, убедительно свидетельствующий смену ориентации.
Вообще о законе о СМИ стоит сказать особо. Эти медийные правила игры ну просто феноменальная штука. За все годы независимости в этом законе ни одной строчки не написано негосударственными организациями, журналистами, а тем более оппонентами. НО сколько грантов освоено под эту тему!!! Сколько копий сломано и перлов высказано!!! Элементарная статистика кричит: ну нет эффективности в этом деле, общественный лоббизм в Казахстане имеет нулевой КПД. НО: стоит задуматься и понаблюдать, чтобы понять — медийное законодательство — идеальное пространство для формирования имиджа. Со стороны медийных организаций — как якобы лоббисты, со стороны государства — как якобы поборники демократии. Самая примитивная разводка — когда какой-нибудь чиновник приносится в жертву. Предлагаются драконовские поправки. Журналистские организации возмущаются, регулярно выступая на публике, выпуская пресс-релизы, получая гранты. Парламент одобряет, несмотря на дикий ор вокруг, ибо свыше сказано — принимайте. А потом глава государства — делает магические пассы и о, чудо(!), налагает вето, позиционируясь как самый демократичный и продвинутый на пространстве между Туркменистаном и Китаем. НО ведь классическая остаповщина — условия ведь не изменились, ничегошеньки лучше не стало. Но повод для радости есть — хуже, блин, не стало. Все рады и счастливы! Эдакому «суперлоббизму» надо памятник ставить.
Еще одна горе-инициатива от государственных мужей — попытка ввести Интернет-цензуру. На фоне резвого развития блоггинга от правительства, на фоне стремления Казахстана в 50 самых развитых стран и в председатели ОБСЕ, на фоне роста интернетизации населения (уже почти 15%) и прочая — в парламент поступил странный законопроект. Именуется он внесением изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей. За умным названием скрывается глупый документ.
В нем предлагается все вообще Интернет-ресурсы приравнять к СМИ и распространить на них, соответственно, уголовную, гражданскую и административную ответственности, которые возлагается на СМИ традиционные. При этом неважно, блог это, информационное агентство, Интернет-магазин или чат, неважно казахстанский или нет. Все сайты предлагается проверить на верность казахстанскому закону. Если сайт противоречит нашим нормам — прикрыть лавочку.
НО: ладно, Бог с ней, с демократией, о ней уже как-то вспоминать в этом контексте конфузно. Как говорят в Газпроме, мы так или иначе говорим о деньгах. Сколько ж надо этих самых финансовых ресурсов, чтобы прошерстить Всемирную паутину? Это же десятки миллионов сайтов!!! Кто же получит такой подряд? Кому в итоге в карман перетечет весь бюджет Казахстана плюс долги десятка поколений?
Понятно — намерения благие — оградить чистых душой и наивных казахстанцев от тлетворного влияния Запада — всяких там порно, да оппозиции. НО ведь это бессмысленно — сегодня закроют доступ к одному сайту, завтра откроется другой, и так и будет бюджет финансировать гонку за тенью. А если те, кому поручат блюсти Интернет, обнаружат крамолу на универсальных мега-ресурсах типа mail.ru или google?
После перекрытия доступа к livejournal.com и так стыдоба планетарного масштаба — насколько можно так бояться оппозиционного зятя и его компромата, чтобы такое делать? НО: ведь могут же принять. Прецеденты были и аргументы «благородные» — защита конституционных прав, соблюдение законности и всякое такое.
А есть еще новость, интересная сопредельным странам — Министерство труда и социальной защиты Казахстана планирует запретить привлечение иностранной рабочей силы с низкой квалификацией, включая сезонных рабочих. Кто подпадет под этот статус — известно лишь исполнителям на местам и их рьяности, де-или мотивированной соответствующим количеством финансовых средств.
И здесь намерения «благородные» и с гарантией поддержки населения — защитить внутренний рынок труда.
НО: что делать жителям Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана, которые живут только на кровные мигрантские, что делать их правительствам, не способным создать рабочие места, непонятно.
Много вообще непонятного или уж слишком очевидного. На «перекрестке» всех этих смыслов и абсурдов возникают сотканные из дыма наших родных отечеств эти самые НО, которые зачастую важнее собственно факта.
Адиль Джалилов, Алматы