4 марта Международный уголовный суд (МУС) в Гааге (Нидерланды) согласился с доводами прокурора суда Луиса Морено Окампо о том, что президент Судана Омар аль-Башир может быть причастен к преступлениям против человечности и военным преступлениям, и удовлетворил запрос о выдаче ордера на арест главы суданского государства, сообщает пресс-служба ООН.
Поводом для обвинений стала ухудшающаяся год от года ситуация в провинции Дарфур, где идет непрекращающаяся война между неграми-земледельцами и арабами-кочевниками.
За 11-летнюю историю деятельности МУС ордер на арест президента Судана стал первым ордером на арест главы суверенного государства - члена ООН.
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что принял к сведению решение МУС и в полной мере признает его компетенцию как независимого судебного органа.
Накануне обнародования решения МУС председатели Движения неприсоединения, Африканского союза, Лиги арабских государств, Организации Исламская конференция обратились в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке к генеральному секретарю ООН и председателю Совета Безопасности ООН с протестом в связи с необоснованными и недопустимыми действиями суда по отношению к главе суверенного государства
Запад «за»
Несколько западных стран, в том числе Великобритания, Франция и США уже поддержали вынесенное решение МУС.
«Мы считаем, что решение Международного уголовного суда является попыткой разрешить существующие в Судане проблемы. Мы считаем, что международное сообщество через Международный уголовный суд пытается добиться справедливости. Как и многие другие страны, США считают, что преступления против человечности в Судане имели место», - сказал представитель американского внешнеполитического ведомства.
США также призвали власти Судана пересмотреть свое решение и позволить международным гуманитарным организациям, деятельность которых была запрещена, возобновить работу в Дарфуре. Об этом заявил в четверг на брифинге в Вашингтоне представитель госдепартамента США.
На днях власти Судана отозвали лицензии на деятельность у десяти международных гуманитарных организаций, работающих в охваченном гражданской войной Дарфуре.
«Они (суданские власти) должны пересмотреть свою точку зрения в этом вопросе, потому что уязвимые слои населения по всему Судану в очень большой степени полагаются на международные организации, которые предлагают им чрезвычайно необходимую помощь», - пояснил сотрудник госдепартамента.
По данным ООН, запрещенные организации были основными поставщиками жизненно важных гуманитарных товаров и услуг: продовольствия, воды, медикаментов, предметов гигиены.
Восток «против»
В то же время мусульманские страны выступают на стороне президента Судана. Иран и Саудовская Аравия уже заявили о своей «обеспокоенности» в связи с вынесенным решением. Китай, как член Совбеза ООН, в свою очередь заблокировал готовившуюся резолюцию по осуждению правительства Судана за изгнание международных гуманитарных организаций.
Генеральный секретарь Организации Исламская конференция Экмеледдин Ихсаноглу выразил глубокое разочарование и возмущение по поводу обвинений международного уголовного суда против президента Омара Хасана аль-Башира. Как сообщает официальный сайт ОИК, обвинения против президента Судана Ихсаноглу считает лишенными оснований.
Повторив принципиальную позицию организации по данному вопросу, генсек ОИК выразил свою озабоченность по поводу того, что подобные действия могут нанести ущерб попыткам разрешить конфликт в Дарфуре и установить мир в Судане. Он также подчеркнул, что такие действия могут привести к еще большей дестабилизации обстановки в стране и регионе.
Ихсаноглу также выразил возмущение двойными стандартами в отношении того, как международное сообщество разрешает вопросы, связанные с преступлениями против человечности и военными преступлениями.
Также Ихсаноглу повторил свой призыв к суданским властям ускорить расследования преступлений в Дарфуре и призвать виновных к ответу, чтобы принципы законности оставались в силе.
Свои опасения по поводу возможной дестабилизации высказала и Россия. Как сообщил РИА Новости источник в МИД РФ, в Москве опасаются, что решение МУС может усложнить ситуацию в этой стране. «Такое решение суда может привести к дестабилизации ситуации», - сказал источник.
В самом Судане сторонники аль-Башира выступают с протестами против решения суда и организуют марши в поддержку аль-Башира. Сотни местных жителей митингуют возле мечетей, грозя джихадом тем, кто попытается привести в действие приговор МУС.
В одной из таких акций на площади Мучеников в Хартуме участие принял и сам аль-Башир. Он заявил своим защитникам, что «настоящими преступниками являются политические лидеры США и Европы».
Аль-Башира не пугает выдача ордера на его арест. 30 марта он как ни в чем не бывало собирается принять участие в арабском совещании в верхах в Дохе 30 марта. По словам генерального секретаря Лиги арабских государств (ЛАГ) Амра Мусы, решение Международного уголовного суда не является препятствием для этого.
Двойные стандарты?
Таджикские эксперты в данном случае больше разделяют позицию Востока. Они склонны расценивать первый за всю историю прецедент с действующим президентом акцией скорее политической, чем правовой.
- Интересно, что и в других странах было достаточно много случаев жесткого подавления актов гражданского протеста, но ни разу лидера этих стран не пытались арестовать, - говорит независимый эксперт, юрист Шокирджон Хакимов.
По его мнению, вынесенным решением суд продемонстрировал политику двойных стандартов.
- Можно привести аналогию с Палестиной. Тогда действия Израиля даже не рассматривались с точки зрения нарушения международного гуманитарного права, хотя признаки были налицо. В результате этих действий пострадало в основном мирное население, - говорит он.
По мнению другого эксперта, политолога Рашида Абдулло, действия Омара аль-Башира можно сравнить с прошлогодними действиями грузинского президента Михаила Саакашвили, иными словами, стремится сохранить территориальную целостность своей страны.
- Помимо этого, он пытается оградить и защитить ее суверенитет и контроль над собственными (и немалыми) углеводородными ресурсами, очень нужными для западных стран, - сказал эксперт в интервью «АП».
По его мнению, разница лишь в оценках Запада на эти, казалось бы, схожие действия двух президентов.
- Дело в том, что ни действия президента Судана, ни его противников в Дарфуре не отвечают интересам западных стран. Выдача ордера на арест Омара аль-Башира это ещё одно оружие из того арсенала, который западные страны использовали и будут использовать против любых стран и любых руководителей государств, политический курс которых не будет соотноситься с их интересами. То обстоятельство, что именно западные страны однозначно поддержали решение о выдаче ордера на арест Омара аль-Башира, является тому прямым подтверждением, - полагает эксперт.
По его мнению, вслед за закрытием ряда международных организаций в Судане, последует ещё большая политическая поддержка и поддержка оружием повстанцев в Судане со стороны западных стран. Это, в свою очередь, может ужесточить позиции противников суданского правительства на межсуданских мирных переговорах.
По мнению политолога, поскольку прецедент уже создан, пока ничто не мешает применить аналогичную меру и к другим лидерам суверенных государств, не желающих слепо идти в фарватере западных стран.
- Например, в отношении сирийского президента Башира аль-Асада, которого уже сейчас пытаются каким-то образом сделать причастным к убийству ливанского премьера Рафика аль-Харири, - привел пример Р. Абдулло. - На Западе немало тех, кто хотел бы данную меру применить и к действующему иранскому президенту, или даже к В. Путину, обвинив его в преступлениях против чеченского народа, агрессии против Грузии, подавлении свободы и демократии в России. То есть тем самым, вымещая на нём своё недовольство за устоявшуюся именно при нём тенденцию на восстановление Россией своей военно-политической силы и обретение своего голоса в мире.
Поводом для обвинений стала ухудшающаяся год от года ситуация в провинции Дарфур, где идет непрекращающаяся война между неграми-земледельцами и арабами-кочевниками.
За 11-летнюю историю деятельности МУС ордер на арест президента Судана стал первым ордером на арест главы суверенного государства - члена ООН.
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил, что принял к сведению решение МУС и в полной мере признает его компетенцию как независимого судебного органа.
Накануне обнародования решения МУС председатели Движения неприсоединения, Африканского союза, Лиги арабских государств, Организации Исламская конференция обратились в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке к генеральному секретарю ООН и председателю Совета Безопасности ООН с протестом в связи с необоснованными и недопустимыми действиями суда по отношению к главе суверенного государства
Запад «за»
Несколько западных стран, в том числе Великобритания, Франция и США уже поддержали вынесенное решение МУС.
«Мы считаем, что решение Международного уголовного суда является попыткой разрешить существующие в Судане проблемы. Мы считаем, что международное сообщество через Международный уголовный суд пытается добиться справедливости. Как и многие другие страны, США считают, что преступления против человечности в Судане имели место», - сказал представитель американского внешнеполитического ведомства.
США также призвали власти Судана пересмотреть свое решение и позволить международным гуманитарным организациям, деятельность которых была запрещена, возобновить работу в Дарфуре. Об этом заявил в четверг на брифинге в Вашингтоне представитель госдепартамента США.
На днях власти Судана отозвали лицензии на деятельность у десяти международных гуманитарных организаций, работающих в охваченном гражданской войной Дарфуре.
«Они (суданские власти) должны пересмотреть свою точку зрения в этом вопросе, потому что уязвимые слои населения по всему Судану в очень большой степени полагаются на международные организации, которые предлагают им чрезвычайно необходимую помощь», - пояснил сотрудник госдепартамента.
По данным ООН, запрещенные организации были основными поставщиками жизненно важных гуманитарных товаров и услуг: продовольствия, воды, медикаментов, предметов гигиены.
Восток «против»
В то же время мусульманские страны выступают на стороне президента Судана. Иран и Саудовская Аравия уже заявили о своей «обеспокоенности» в связи с вынесенным решением. Китай, как член Совбеза ООН, в свою очередь заблокировал готовившуюся резолюцию по осуждению правительства Судана за изгнание международных гуманитарных организаций.
Генеральный секретарь Организации Исламская конференция Экмеледдин Ихсаноглу выразил глубокое разочарование и возмущение по поводу обвинений международного уголовного суда против президента Омара Хасана аль-Башира. Как сообщает официальный сайт ОИК, обвинения против президента Судана Ихсаноглу считает лишенными оснований.
Повторив принципиальную позицию организации по данному вопросу, генсек ОИК выразил свою озабоченность по поводу того, что подобные действия могут нанести ущерб попыткам разрешить конфликт в Дарфуре и установить мир в Судане. Он также подчеркнул, что такие действия могут привести к еще большей дестабилизации обстановки в стране и регионе.
Ихсаноглу также выразил возмущение двойными стандартами в отношении того, как международное сообщество разрешает вопросы, связанные с преступлениями против человечности и военными преступлениями.
Также Ихсаноглу повторил свой призыв к суданским властям ускорить расследования преступлений в Дарфуре и призвать виновных к ответу, чтобы принципы законности оставались в силе.
Свои опасения по поводу возможной дестабилизации высказала и Россия. Как сообщил РИА Новости источник в МИД РФ, в Москве опасаются, что решение МУС может усложнить ситуацию в этой стране. «Такое решение суда может привести к дестабилизации ситуации», - сказал источник.
В самом Судане сторонники аль-Башира выступают с протестами против решения суда и организуют марши в поддержку аль-Башира. Сотни местных жителей митингуют возле мечетей, грозя джихадом тем, кто попытается привести в действие приговор МУС.
В одной из таких акций на площади Мучеников в Хартуме участие принял и сам аль-Башир. Он заявил своим защитникам, что «настоящими преступниками являются политические лидеры США и Европы».
Аль-Башира не пугает выдача ордера на его арест. 30 марта он как ни в чем не бывало собирается принять участие в арабском совещании в верхах в Дохе 30 марта. По словам генерального секретаря Лиги арабских государств (ЛАГ) Амра Мусы, решение Международного уголовного суда не является препятствием для этого.
Двойные стандарты?
Таджикские эксперты в данном случае больше разделяют позицию Востока. Они склонны расценивать первый за всю историю прецедент с действующим президентом акцией скорее политической, чем правовой.
- Интересно, что и в других странах было достаточно много случаев жесткого подавления актов гражданского протеста, но ни разу лидера этих стран не пытались арестовать, - говорит независимый эксперт, юрист Шокирджон Хакимов.
По его мнению, вынесенным решением суд продемонстрировал политику двойных стандартов.
- Можно привести аналогию с Палестиной. Тогда действия Израиля даже не рассматривались с точки зрения нарушения международного гуманитарного права, хотя признаки были налицо. В результате этих действий пострадало в основном мирное население, - говорит он.
По мнению другого эксперта, политолога Рашида Абдулло, действия Омара аль-Башира можно сравнить с прошлогодними действиями грузинского президента Михаила Саакашвили, иными словами, стремится сохранить территориальную целостность своей страны.
- Помимо этого, он пытается оградить и защитить ее суверенитет и контроль над собственными (и немалыми) углеводородными ресурсами, очень нужными для западных стран, - сказал эксперт в интервью «АП».
По его мнению, разница лишь в оценках Запада на эти, казалось бы, схожие действия двух президентов.
- Дело в том, что ни действия президента Судана, ни его противников в Дарфуре не отвечают интересам западных стран. Выдача ордера на арест Омара аль-Башира это ещё одно оружие из того арсенала, который западные страны использовали и будут использовать против любых стран и любых руководителей государств, политический курс которых не будет соотноситься с их интересами. То обстоятельство, что именно западные страны однозначно поддержали решение о выдаче ордера на арест Омара аль-Башира, является тому прямым подтверждением, - полагает эксперт.
По его мнению, вслед за закрытием ряда международных организаций в Судане, последует ещё большая политическая поддержка и поддержка оружием повстанцев в Судане со стороны западных стран. Это, в свою очередь, может ужесточить позиции противников суданского правительства на межсуданских мирных переговорах.
По мнению политолога, поскольку прецедент уже создан, пока ничто не мешает применить аналогичную меру и к другим лидерам суверенных государств, не желающих слепо идти в фарватере западных стран.
- Например, в отношении сирийского президента Башира аль-Асада, которого уже сейчас пытаются каким-то образом сделать причастным к убийству ливанского премьера Рафика аль-Харири, - привел пример Р. Абдулло. - На Западе немало тех, кто хотел бы данную меру применить и к действующему иранскому президенту, или даже к В. Путину, обвинив его в преступлениях против чеченского народа, агрессии против Грузии, подавлении свободы и демократии в России. То есть тем самым, вымещая на нём своё недовольство за устоявшуюся именно при нём тенденцию на восстановление Россией своей военно-политической силы и обретение своего голоса в мире.