Публикуется впервые
УралПолит.Ru представил новую серию спецпроекта «Новейшая история Урала». На территории Уральского @ федерального округа с начала 21 века погибло 6 журналистов, совершено 12 нападений. Расследована лишь одна гибель. Задержаны и предстанут перед судом участники лишь одного покушения. В этих условия работают журналисты так называемых «провинциальных изданий»…
По сведениям Международной федерации журналистов (IFJ), за прошедший 2002 год в разных странах мира были убиты 67 представителей средств массовой информации. В числе самых опасных для работы репортеров такие страны, как Колумбия, Россия и Пакистан. В «черный список» попали также Индия, Бангладеш, Боливия, Мексика, Бразилия и Филиппины. В России за прошедший период на представителей СМИ, по данным Фонда защиты гласности, было совершено более 100 нападений. Как показывает статистика, профессия журналиста остается одной из самых опасных. По данным мониторинга Центра экстремальной журналистики, Россия по многим параметрам нарушений прав журналистов опережает другие страны СНГ, в том числе и среднеазиатские республики с тоталитарным правлением.
При этом стоит напомнить, что журналистика – это даже не профессия, это, прежде всего, образ жизни. И попытки некоторых знатоков юриспруденции акцентировать внимание на формулировках «при исполнении профессиональных обязанностей» и «при обстоятельствах, не связанных с профессией» в ходе рассмотрения обстоятельств покушений на журналистов, весьма сомнительны. Чаще всего журналистов бьют и убивают тогда, когда хотят, чтобы они прекратили работать. А труд журналиста заключается в том, чтобы донести до населения хоть сколько-нибудь значимую информацию. Люди должны знать все. Но желают этого далеко не все.
Тюменский разворот
Для средств массовой информации Тюменской области начало 21 века стало сплошным потоком скандалов – в разгаре была выборная губернаторская кампания. Леонид Рокецкий яростно пытался удержаться у власти. Волны выборной бури разошлись широко и ударили даже по Москве – там был избит журналист «Новой Газеты» Олег Лурье. В нескольких его статьях описывались злоупотребления должностными обязанностями в администрации Тюменской области и связь коррумпированных чиновников с местными криминальными авторитетами.
Рано утром обозреватель «Новой газеты» Олег Лурье возвращался с дачи домой. За рулем автомобиля в этот момент находилась его жена. Остановились близ гаража. Олег вышел, чтобы придержать дверь. В это время на него напали четверо крепких молодых людей. Жену закрыли в авто, а журналиста крепко избили. Пинали молча, деньгами и ценностями не интересуясь. Во время избиения жена журналиста протаранила автомобилем дверь гаража, чем, возможно, спасла ему жизнь. Нападавшие скрылись. Избитый Олег Лурье был доставлен в больницу, где медики зафиксировали повреждения средней тяжести.
Одной из вероятных причин избиения журналиста называют серию его публикаций о связях администрации бывшего тюменского губернатора Рокецкого с криминальным миром. В частности, о случившемся в средине 90-х загадочном самоубийстве заместителя губернатора Тюменской области по финансам Сергея Мартынушкина. Его обнаружили в рабочем кабинете с огнестрельным ранением в голову.
Мартынушкин занимался финансовыми вопросами предвыборной кампании губернатора Леонида Рокецкого и руководил так называемой «черной бухгалтерией», средства которой шли на пропаганду. После гибели Мартынушкина в его кабинете были найдены 95 миллионов неденоминированных рублей, 70 тысяч долларов США и 899 швейцарских франков. Установить происхождение этих денег в процессе следствия не удалось, и они были переданы в финансовое управление администрации области. Примерно в то же время погиб и местный криминальный авторитет Юрий Теряхин. В ходе первой выборной кампании Рокецкого он занимался силовым давлением на конкурентов.
К тому же, в 2000 году в ходе губернаторских выборов силовое и административное давление сторонников Рокецкого на конкурентов было настолько ярко обозначено, что председатель Центральной избирательной комиссии России Александр Вешняков вынужден был сделать команде бывшего тюменского губернатора предупреждение относительно крайне жестких действий в столь лихой «агитационной» кампании.
Об этих «странностях» выборной гонки и напомнил читателям Олег Лурье. Вероятно, журналистская оценка не понравилась поддерживавшим Рокецкого структурам, о чем они и «уведомили» обозревателя «Новой газеты». Виновников избиения установить не удалось, как, собственно, и заказчиков нападения на журналиста. Но факт нанесения побоев Олегу Лурье получил всероссийскую огласку и бурно обсуждался в Госдуме и федеральных средствах массовой информации. И, как отмечают наблюдатели, этот скандал стал одной из причин поражения Леонида Рокецкого на губернаторских выборах.
Но, стоит заметить, в этом конфликте пострадал известный журналист уважаемого московского издания. Этим, вероятно, в основном и было обусловлено отчаянное внимание к нападению на работника средств массовой информации. Избиению Лурье были посвящены часовые программы нескольких телеканалов, развороты газет, долгие и пламенные выступления правозащитников.
В то же самое время с завидной регулярностью под стволы, ножи, дубинки и кулаки до сих пор не установленных лиц попадали труженики провинциальных уральских газет и телекомпаний. Об этих эпизодах региональные власти стараются не упоминать. Или, по крайней мере, просто не помнить.
Между тем, по данным Уральского окружного межрегионального территориального управления Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций на Урале зарегистрировано 2227 средств массовой информации. Из них 1477 печатных СМИ, в том числе 1122 газеты, 274 журнала, 81 иное издание. На подведомственной территориальному управлению территории работает 92 информационных агентства и 658 электронных СМИ: 347 телепрограмм, 293 радиопрограмм, 18 радиостанций и телеканалов. Учредители СМИ: государственные – 168, муниципальные – 366, негосударственные – 1693.
Торжественная порка
Как известно, музыку обычно заказывает тот, кто за нее платит. Именно этим неписаным правилом и обусловлена большая часть конфликтов вокруг прессы. Особенно грешат своим учредительским правом власти муниципальные, возможно, весьма справедливо порой считающие, что не стоит заказывать музыку на собственные похороны.
Конфликты местных властей с прессой, возможно лишь случайно не угодившей «генеральному заказчику», повсеместны. В Нефтеюганске (Ханты-Мансийский автономный округ), например коллектив газеты «Югорское обозрение» подвергался административному давлению со стороны одного из учредителей - администрации Нефтеюганского района. После публикации в «Югорском обозрении» статьи о проблемах, связанных с благоустройством поселка Пойковского, подготовленного по просьбам местных жителей, представители администрации обвинили журналистов «в необъективности», после чего помощники главы районной администрации потребовали знакомить их с содержанием готовящихся к печати номеров.
Отношение чиновников к подконтрольной прессе простое – финансируемые муниципалитетами газеты в лучшем случае считаются удобным инструментом для пропаганды и агитации. В худшем – традиционными «балалайками», с существованием которых приходится мириться. Редакционная политика регулируется просто – «кадры решают все». Для того, для того чтобы расправиться с неугодным журналистом, можно его уволить или создать все условия, чтобы он не работал. Для этого на руководящую должность ставят специального человека.
Подобных случаев не перечесть, тема широка и многогранна, но наиболее забавным эпизодом муниципальных разборок с прессой стал конфликт в газете «Артинские вести» (Артинский район, Свердловская область). Хотя это глубоко провинциальное издание может служить образцом лояльности к властям всех уровней, даже к коммунальным службам, но редакция газеты почти полгода пыталась бороться с учредителем – районной властью. Журналисты чуть было не забастовали и не решились на голодовку. Хотя по сути своей конфликт была анекдотичен.
Дело в том, что редактор этого издания, кадровый районный номенклатурщик Михаил Заводов был буквально пойман за руку на мелком воровстве. Расследованием занялся районный ОБЭП, работники которого выяснили, что газетный руководитель на руку очень нечист. Обнаружили, например, неизвестно куда исчезнувшие 16 тысяч рублей, выставленные по счету общественно-политическому движению «Преображению Урала» за агитацию, опубликованную еще в давней апрельской 98-го года выборной кампании. Оказалось, что «Преображение Урала» расплатилось оргтехникой, то есть компьютерами. Но в редакции «преображенских» компьютеров не оказалось. Их реквизировал редактор для собственных нужд.
Далее выяснилось, что Заводов брал мзду не только с «Преображения Урала», но и у других партий. У местного координатора партии «Единство» он взял 1000 рублей на проведение легкоатлетической эстафеты на приз газеты «Артинские вести». Но куда делась эта 1000 рублей неизвестно, поскольку на проведение той самой эстафеты Михаил Заводов выдал всего лишь 400 собственно редакционных рублей. А редакционный автомобиль «Волга», стоимостью в 25 тысяч рублей, в свое время переданный администрацией Артинского района для редакции «Артинских вестей», Михаил Заводов продал за 15 тысяч рублей некоему селянину. Тот за покупку подарил Заводову 3 000 рублей. В итоге районная администрация (фактический собственник машины) потеряла 25 тысяч рублей, а редакция потеряла столь необходимую в журналистском деле технику. Районная прокуратура фактически признала, что Заводов виновен, но тут же его и освободила его от ответственности по амнистии весны 2001 года.
Коллектив редакции потребовал у властей отстранения редактора-пройдохи от должности, но глава муниципального образования Владимир Мотыхляев упорно отказывался пойти на такой шаг. Объяснить свою позицию в этом кадровом вопросе он не удосужился. И лишь через полгода после разгара конфликта тихо освободил оскандалившегося редактора от занимаемого поста.
Впрочем, позиция учредителей в конфликте с прессой понятна: хозяин, как говорится, барин. И барину лестно, когда читатель (он же и налогоплательщик) имеет возможность ознакомиться с информацией, написанной под диктовку учредителя. Непонятно, почему диктовать свои требования прессе пытаются другие силы. Например, избирательные комиссии. Хрестоматийным выражением стала фраза председателя избиркома Свердловской области Владимира Мостовщиков: «Вы путаете свободу слова со свободой выражать свое мнение». Так он пояснил журналистам свою точку зрению на распространение информации о ходе прошлых выборов в Свердловскую областную думу. Дело в том, что свердловский избирком после старта на территории области выборной кампании еженедельно устраивал заседания так называемой «группы контроля по фактам нарушения областными СМИ избирательного кодекса Свердловской области». «Торжественная порка» СМИ проходила весьма забавно и спорно. Журналисты апеллировали к Конституции РФ, дающей право гражданам выражаться свободно, а избирком – к избирательному кодексу Свердловской области, в котором весьма жестко регламентированы правила предвыборной агитации.
«Группа контроля» отслеживала публикации и телепередачи и требовала, чтобы журналисты сообщали обо всех предвыборных нюансах сухо, только по существу, исключая любые комментарии и эмоциональную оценку событий. А уличенные в распространении «чрезмерной» информации издания и телеканалы избирком обещал привлечь к административной ответственности и штрафовать на 500 минимальных зарплат. Слава богу, обошлось без судов и штрафов.
Но если в судах пресса еще имеет возможность отстаивать свои права, то перед откровенно уголовным беспределом все дискуссии смысла не имеют.
Свердловский вариант: «Пойми, сука…»
Проблемы у семьи журналистов Маркевич начались, когда в 1998 году в принадлежащей им газете «Новый Рефт» был опубликован материал о квартирных махинациях, будто бы проводимых властью поселка Рефтинский (Свердловская область). Вскоре после этого в квартиру Маркевичей ворвались двое неизвестных и в присутствии беременной жены жестоко избили Эдуарда Маркевича. Тогда милиция преступников не обнаружила. Затем прокуратура города Асбеста возбудила уголовное дело по статье 129 части 2 и статье 130 части 2 УК РФ «клевета и оскорбления, содержащиеся в СМИ» против редактора газеты Эдуарда Маркевича. Основанием для уголовного дела стала публикация о бывшем работнике местной прокуратуры Коноваловой, после отставки работавшей адвокатом и заключившей договор с администрацией поселка о ведении гражданских процессов в местных судах.
В обвинительном заключении по уголовному делу № 16-213 значилось: «Маркевич, являясь главным редактором и учредителем газеты «Новый Рефт», издал в указанной газете статью под названием «Санитары-юристы», в которой опубликовал искаженные сведения клеветнического характера, выразившиеся в том, что Коновалова, являясь частным правозащитником, заработала 28 800 рублей, оказывая юридические услуги администрации поселка Рефтинский. В этой же статье Маркевич, в нарушение журналистской этики, дает оценку своей героине, домысливая за нее и формируя тем самым у читателей ее негативный облик, как юриста». Уголовное дело вскоре закрыли за отсутствием состава преступления, поскольку было оно изначально надуманным.
19 сентября 2001 года возвращавшийся вечером с работы домой 29-летний Эдуард Маркевич был убит из обреза охотничьего ружья. Убийцу до сих пор не нашли. После его гибели газету «Новый Рефт» возглавила его вдова Татьяна. Тон публикаций остался прежним. 10 октября 2002 в окно квартиры Татьяны Маркевич влетела килограммовая гиря с привязанной к ней запиской: «Пойми, не надо этого делать, сука». До этого она получала в свой адрес неоднократные угрозы.
Убийцу или заказчика убийства Эдуарда Маркевича до сих пор не нашли. Сменилось уже четыре следователя. Но, как считает Татьяна Маркевич, следствие активно работало лишь первые две недели после убийства Эдуарда Маркевича. По ее словам, расследующая это дело следственная группа прокуратуры Свердловской области даже не выезжала на место преступления. Незадолго до гибели Эдуард Маркевич баллотировался в депутаты Рефтинского поселкового совета. Хотя неудачно. Как считает Татьяна Маркевич, врагов у ее мужа, предпринимателя, учредителя и редактора газеты «Новый Рефт» Эдуарда Маркевича было достаточно. Она считает убийство откровенно заказным.
Без должности цензора
Наглядным доказательством профессиональной незащищенности для журналистов Курганской области служит так называемое «дело Владимира Кирсанова».
Светлым майским днем по пути на работу посреди густонаселенного города Кургана пропал известный журналист, главный редактор газеты «Курганские вести». Утром он отправился в гараж, чтобы уехать в редакцию. Через несколько часов машину Кирсанова нашли близ здания редакции, через две недели нашли его документы – паспорт и еще несколько удостоверений, но ни самого журналиста, ни его тела до сих пор обнаружить не удалось. Как и установить убивших его людей. В том, что произошло убийство, никто практически не сомневается – кровь журналиста обнаружили в тщательно вымытом кем-то багажнике машины, следы крови были обнаружены и в гараже. Никто не сомневается в том, что произошло тщательно спланированное преступление – вряд ли случайные налетчики будут перегонять ставший для Кирсанова катафалком автомобиль к офису журналиста.
Нет сомнений и в том, что «исчезновение» Владимира Кирсанова напрямую связано с его профессиональной деятельностью – в день гибели Владимира неизвестные учинили в его квартире обыск, явно открыв дверь ключами убитого журналиста. Искали нечто важное для них, отнюдь не вещи и ценности. Многие сомневаются, что преступление когда-нибудь будет раскрыто – судя по всему, убрать неугодного журналиста попросили слишком серьезные люди, имеющие возможность влиять на ход расследования. И повлияли при этом настолько весомо, что по горячим следам никаких концов найти не удалось.
Владимир Кирсанов руководил оппозиционной курганским властям газетой. Кстати, в Зауралье «Курганские вести» было единственным изданием, пытавшимся критически оценивать деятельность областного руководства. После «безвестной пропажи» главного редактора «Курганские вести» перестали существовать, подчеркнув еще раз глубокий смысл циничного выражения «есть человек – есть проблема». Без Кирсанова проблема существования оппозиционной газеты свелась к нулю.
Никто не пытался выяснить, стала ли жизнь населения Курганской области после этого лучше, но курганским журналистам жить стало страшнее. Причем, страшно даже не от того, что погиб коллега (как бы кощунственно это не звучало, но все под Богом ходим), а то, что погиб он от рук неких, до сих пор «не установленных» убийц. Неизвестные силы наглядно доказали и доказывают им, что уничтожать прессу в Курганской области можно безнаказанно. Страх – лучший цензор. В штате администрации Курганской области цензоров нет.
«Закон – тайга…»
В отличие от Курганской, в соседней Челябинской области оппозиционная пресса не только существует, но и активно развивается. За что и получает, мягко говоря «на орехи». «Вечерний Челябинск» – наиболее популярное издание в городе власти не жалуют и считают оппозиционным. Поскольку владельцем не являются, повлиять на редакционную политику они могут лишь способами нетрадиционными.
Вечером 14 июня 2002 года был жестоко избит заместитель редактора газеты «Вечерний Челябинск» Герман Галкин. 34-летний журналист Герман Галкин возвращался домой. В лифте на него напали неизвестные – два крепких молодых человека, которые нанесли заместителю редактора оппозиционной челябинским властям газеты более десятка ударов по голове. При этом они не произнесли ни слова. Избиение Галкина продолжалось до тех пор, пока соседи, услышавшие шум и крики, не вызвали милицию. Нападавшие сразу же скрылись. Избитого журналиста отвезли в больницу. У него было сильно разбито лицо и сломаны несколько ребер.
По мнению местных журналистов, нападение на Германа Галкина напрямую связано с его профессиональной деятельностью. А конкретно – с появлением ряда критических публикаций о деятельности сотрудников аппарата губернатора Челябинской области.
Так же не исключено, что нападение на журналиста было связано и с его общественно-политической деятельностью: Герман Галкин является одним из руководителей челябинского областного отделения партии «Либеральная Россия» и был помощник убитого осенью прошлого года депутата Государственной Думы РФ Владимира Головлева.
Через неделю после избиения Германа Галкина была ограблена квартира главного редактора газеты «Вечерний Челябинск» Олега Грачева. В отсутствие хозяев, уехавших в Москву, злоумышленники вскрыли замок входной металлической двери и вынесли деньги и ценности. А 3 июля 2002 года сотрудниками РУВД Центрального района Челябинска была изъята часть тиража газеты «Рабочая правда», учредителем которой является Российское общество налогоплательщиков, которое в то время возглавлял депутат Государственной Думы Владимир Головлев. Из 250 тысяч было изъято 100 тысяч.
«Рабочая правда» была известна своей оппозиционностью к областной власти. Прокуратура Челябинска заявила, что изъятие тиража было произведено в связи с возбуждением уголовных дел по подозрению в публикации клеветнических сведений в отношении руководителей администрации губернатора Челябинской области Петра Сумина. Герману Галкину предъявлено обвинение.
Журналисты, погибшие при выполнении профессиональных обязанностей: Александр ЕФРЕМОВ, фотокорреспондент газеты «Наше время» (Тюменская область).
Погиб в Чечне 12 мая 2000 года. Получив грант Фонда Сороса «Российские журналисты в «горячих точках», выехал в Грозный. Хотел рассказать о службе тюменских сотрудников временного УВД в Заводском районе Грозного. Автомобиль УАЗ с журналистом и тремя офицерами была взорвана радиоуправляемым фугасом в пригородном поселке Кировский. Николай КОЛЕСОВ, журналист газеты «Ревдинский рабочий» (Ревда, Свердловская область).
19 июля 2000 года в городе Ревда было обнаружено тело журналиста газеты «Ревдинский рабочий» Николая Колесова. На трупе имелось несколько следов ножевых ранений. Окна и двери квартиры, в которой жил Колесов и где было найдено его тело, были закрыты изнутри. Следов взлома и пропажи каких-либо вещей не обнаружено.
Александр ПЛОТНИКОВ, учредитель крупнейшей в Тюмени рекламно-информационной газеты «Гостиный двор».
Его тело было обнаружено 20 мая 2001 года в дачном поселке «Росинка». Смерть наступила в результате пулевого ранения в голову. По версии следствия, преступление явно заказное – незадолго до гибели Плотникова попытались отстранить от ведения дел.
Владимир КИРСАНОВ, главный редактор независимой газеты «Курганские вести».
17 мая 2001 года в Кургане пропал без вести Владимир Кирсанов. Утром он ушел в гараж за автомобилем. В редакции газеты де у него было назначено несколько встреч, но он так и не появился. Машина Владимира Кирсанова вскоре была обнаружена на стоянке возле редакции, но сам он исчез. В этот же день его квартира была вскрыта. По данным правоохранительных органов, преступники воспользовались ключами пропавшего журналиста. Коллеги связывают исчезновение журналиста с его профессиональной деятельностью.
Заместитель прокурора Курганской области Вячеслав Антропов заявил «УралПолит.Ru»: «Следствие приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление. Но продолжается оперативная работа». Эдуард МАРКЕВИЧ, журналист и учредитель газеты «Новый Рефт».
Вечером 19 сентября 2001 года в поселке Рефтинский (Свердловская область) возле дома номер 17 по улице Юбилейной обнаружено тело главного редактора местной газеты «Новый Рефт» 29-летнего Эдуарда Маркевича. Судя по всему, нападавший стрелял в упор, когда журналист возвращался с работы домой. Как утверждали свидетели, на улице Юбилейной его догнал неизвестный мужчина. Киллер выхватил из-под плаща обрез охотничьего ружья и выстрелил Маркевичу в спину. Редактор «Нового Рефта» скончался на месте преступления. Неподалеку было найдено и орудие убийства – обрез двуствольного охотничьего ружья. Убийство произошло около 21 часа местного времени, уже в глубоких сумерках на заросшей деревьями улице. Хотя рядом было несколько случайных прохожих, разглядеть стрелявшего очевидцы не смогли. Вдова погибшего, журналист Татьяна Маркевич, уверена, что убийство ее мужа было заказным.
Борис МИТЮРЕВ, журналист газеты «Южноуральская панорама».
12 декабря 2001 года в Челябинской области неподалеку от базы «Металлург» обнаружено тело пропавшего в ночь с 30 ноября на 1 декабря журналиста Бориса Митюрева. Известно, что журналист по служебному заданию находился на базе «Металлург» в лесу под Чебаркулем, где проходило совещание директоров предприятий оборонного комплекса.
Нападения на журналистов, исполнявших служебные обязанности:
8 октября 2001 год.
В Тобольске (Тюменская область) совершено нападение на съемочную группу местной телекомпании «Скола». Руководитель программы Михаил Иваньков, выпускающий редактор Надежда Мохова и оператор Денис Езов, прибывшие около 22-00 на место дорожно-транспортного происшествия, были избиты пассажирами одного из автомобилей, попавшего в ДТП.
20 ноября 2001 год.
В Нижневартовске (Ханты-Мансийский автономный округ) совершено нападение на заместителя главного редактора городской газеты «Местное время» Татьяну Мотошину.
Вечером в подъезде дома, где находится квартира Татьяны Мотошиной, спустившийся с верхнего этажа мужчина, выкрикнув: «Вот тебе!» нанес журналисту удар кастетом, после чего она потеряла сознание. Прибывшие по вызову соседей врачи «скорой» госпитализировали ее с переломом челюсти и сотрясением мозга. Пострадавшая имела при себе крупную сумму денег, но преступника они не заинтересовали. По мнению сотрудников коллег, нападение связано с профессиональной деятельностью Татьяны Мотошиной. 19 января, 2002 год.
В Челябинске ограблена редакция газеты «Московский комсомолец» – Урал». Злоумышленники проникли в офис ночью. Воспользовавшись отсутствием сторожа, который находился в другом конце здания, они вынесли практически всю оргтехнику, в том числе четыре компьютера. По мнению сотрудников редакции, преступники действовали по наводке, во-первых, они знали, кто и как охраняет помещения, во-вторых, нанесли визит как раз накануне установки охранной сигнализации.
3 апреля 2002 года.
В Екатеринбурге охранники генерального директора концерна «Калина» Тимура Горяева, напали на журналиста газеты «Вечерние ведомости из Екатеринбурга» Елену Елисееву и отняли у неё цифровую камеру. Редакция газеты по поводу этих событий обратилась с заявлением в Ленинский РУВД Екатеринбурга, но в возбуждении уголовного дела было отказано.
15 апреля 2002 года.
В Екатеринбурге совершено нападение на съемочную группу телекомпании «Студия-41», освещавшую ход выборов депутатов городской Думы в Железнодорожном районе. Несколько молодых мужчин, раздававших избирателям деньги и водку при условии их голосования за кандидата от ОПС «Уралмаш» Александра Хабарова, попытались отнять телекамеру у оператора Артема Епифанова, угрожали ему и корреспонденту Елене Друмовой, а затем разбили стекло в автомобиле редакции. Двое из нападавших были задержаны сотрудниками милиции, возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ («Хулиганство»).
14 июня 2002 года.
В Челябинске избит заместитель редактора газеты «Вечерний Челябинск» Герман Галкин. Вечером, когда журналист возвращался домой, в подъезде на него напали три крепких молодых человека. Они нанесли Герману Галкину несколько ударов кулаками, повалили и стали избивать ногами. На крик выбежали соседи и его жена, которые вызвали милицию и «скорую помощь». Журналист был доставлен в больницу, где врачи зафиксировали у него сотрясение мозга, закрытую черепно-мозговую травму и многочисленные гематомы. По мнению местных журналистов, нападение на Германа Галкина связано с его профессиональной деятельностью.
21 июня 2002 года.
В Челябинске ограблена квартира главного редактора газеты «Вечерний Челябинск» Олега Грачева. В отсутствие хозяев, уехавших в Москву, злоумышленники вскрыли замок входной металлической двери и вынесли деньги и ценности. Нападение на квартиру главного редактора совершено через неделю после избиения его заместителя.
17 июля 2002 года.
В Екатеринбурге избит редактор газеты «Русская община Екатеринбурга» Сергей Пильщиков. Нападавшие поджидали журналиста в автомобиле около гаража. Когда Сергей Пильщиков поставил свою машину в гараж, двое неизвестных в капюшонах напали на него и избили резиновыми дубинками, после чего скрылись. Потерявший много крови Пильщиков был доставлен в больницу, где врачи диагностировали еще и черепно-мозговую травму.
3 августа 2002 года.
В Екатеринбурге совершено нападение на съемочную группу телекомпании «Студия 41». Корреспондент Инна Осипова и оператор Евгений Лапидус прибыли для освещения акции РНЕ и «скинхэдов», проводившейся у здания, где располагаются консульства Великобритании, США и Чешской Республики. Сотрудниками ОВД по охране дипломатических представительств ГУВД Свердловской области была задержана съемочная группа телекомпании «Студия 41», к журналистам была применена физическая сила, была изъята видеокассета, повреждена видеокамера.
3 октября 2002 года.
В Кировском районном суде Екатеринбурга группа судебных приставов задержала группу журналистов «Телевизионного агентства Урала». Судья решила, что журналисты проявляют неуважение к суду и решила арестовать их на 15 суток. Журналисты утверждали, что выполняют свои должностные обязанности. Но судья Ирина Кузьмина посчитала, что они, «расхаживая по залу», мешают суду, и вынесла решение об их аресте. Впрочем, под арестом съемочная группа была не более 15 минут – судья, удовлетворившись тем, что репортеры написали обязательства не использовать отснятые кадры, поначалу снизила срок ареста до 3 суток, затем полностью отменила решение о задержании журналистов.
10 октября 2002 года.
В поселке Рефтинский (Свердловская область) ночью неизвестные разбили окно квартиры редактора газеты «Новый Рефт» Татьяны Маркевич и забросили в комнату килограммовую гирю, к которой была привязана записка с угрозами.
Татьяна Маркевич – вдова погибшего 19 сентября 2001 года Эдуарда Маркевича. Следствие по возбужденному по факту убийства уголовному делу до сих пор не завершено.
4 ноября 2002 года.
В Екатеринбурге двое молодых людей напали на журналистов программы СГТРК «Вести-Урал». Нападавшие установлены. Предъявлено обвинение по 213-й статье УК РФ «Хулиганство с применением насилия». Дело передано в Кировский районный суд Екатеринбурга.
7 января 2003 года
В Краснотурьинске (Свердловская область) совершен налет на редакцию газеты «Вечерний Краснотурьинск». Неизвестные похитили деньги на сумму около 7 000 долларов, подожгли оборудование. Налетчики не установлены.
Никто не располагает статистикой, сколько журналистов на территории Уральского федерального округа было уволено за слишком хорошее выполнение служебных обязанностей.
УралПолит.Ru представил новую серию спецпроекта «Новейшая история Урала». На территории Уральского @ федерального округа с начала 21 века погибло 6 журналистов, совершено 12 нападений. Расследована лишь одна гибель. Задержаны и предстанут перед судом участники лишь одного покушения. В этих условия работают журналисты так называемых «провинциальных изданий»…
По сведениям Международной федерации журналистов (IFJ), за прошедший 2002 год в разных странах мира были убиты 67 представителей средств массовой информации. В числе самых опасных для работы репортеров такие страны, как Колумбия, Россия и Пакистан. В «черный список» попали также Индия, Бангладеш, Боливия, Мексика, Бразилия и Филиппины. В России за прошедший период на представителей СМИ, по данным Фонда защиты гласности, было совершено более 100 нападений. Как показывает статистика, профессия журналиста остается одной из самых опасных. По данным мониторинга Центра экстремальной журналистики, Россия по многим параметрам нарушений прав журналистов опережает другие страны СНГ, в том числе и среднеазиатские республики с тоталитарным правлением.
При этом стоит напомнить, что журналистика – это даже не профессия, это, прежде всего, образ жизни. И попытки некоторых знатоков юриспруденции акцентировать внимание на формулировках «при исполнении профессиональных обязанностей» и «при обстоятельствах, не связанных с профессией» в ходе рассмотрения обстоятельств покушений на журналистов, весьма сомнительны. Чаще всего журналистов бьют и убивают тогда, когда хотят, чтобы они прекратили работать. А труд журналиста заключается в том, чтобы донести до населения хоть сколько-нибудь значимую информацию. Люди должны знать все. Но желают этого далеко не все.
Тюменский разворот
Для средств массовой информации Тюменской области начало 21 века стало сплошным потоком скандалов – в разгаре была выборная губернаторская кампания. Леонид Рокецкий яростно пытался удержаться у власти. Волны выборной бури разошлись широко и ударили даже по Москве – там был избит журналист «Новой Газеты» Олег Лурье. В нескольких его статьях описывались злоупотребления должностными обязанностями в администрации Тюменской области и связь коррумпированных чиновников с местными криминальными авторитетами.
Рано утром обозреватель «Новой газеты» Олег Лурье возвращался с дачи домой. За рулем автомобиля в этот момент находилась его жена. Остановились близ гаража. Олег вышел, чтобы придержать дверь. В это время на него напали четверо крепких молодых людей. Жену закрыли в авто, а журналиста крепко избили. Пинали молча, деньгами и ценностями не интересуясь. Во время избиения жена журналиста протаранила автомобилем дверь гаража, чем, возможно, спасла ему жизнь. Нападавшие скрылись. Избитый Олег Лурье был доставлен в больницу, где медики зафиксировали повреждения средней тяжести.
Одной из вероятных причин избиения журналиста называют серию его публикаций о связях администрации бывшего тюменского губернатора Рокецкого с криминальным миром. В частности, о случившемся в средине 90-х загадочном самоубийстве заместителя губернатора Тюменской области по финансам Сергея Мартынушкина. Его обнаружили в рабочем кабинете с огнестрельным ранением в голову.
Мартынушкин занимался финансовыми вопросами предвыборной кампании губернатора Леонида Рокецкого и руководил так называемой «черной бухгалтерией», средства которой шли на пропаганду. После гибели Мартынушкина в его кабинете были найдены 95 миллионов неденоминированных рублей, 70 тысяч долларов США и 899 швейцарских франков. Установить происхождение этих денег в процессе следствия не удалось, и они были переданы в финансовое управление администрации области. Примерно в то же время погиб и местный криминальный авторитет Юрий Теряхин. В ходе первой выборной кампании Рокецкого он занимался силовым давлением на конкурентов.
К тому же, в 2000 году в ходе губернаторских выборов силовое и административное давление сторонников Рокецкого на конкурентов было настолько ярко обозначено, что председатель Центральной избирательной комиссии России Александр Вешняков вынужден был сделать команде бывшего тюменского губернатора предупреждение относительно крайне жестких действий в столь лихой «агитационной» кампании.
Об этих «странностях» выборной гонки и напомнил читателям Олег Лурье. Вероятно, журналистская оценка не понравилась поддерживавшим Рокецкого структурам, о чем они и «уведомили» обозревателя «Новой газеты». Виновников избиения установить не удалось, как, собственно, и заказчиков нападения на журналиста. Но факт нанесения побоев Олегу Лурье получил всероссийскую огласку и бурно обсуждался в Госдуме и федеральных средствах массовой информации. И, как отмечают наблюдатели, этот скандал стал одной из причин поражения Леонида Рокецкого на губернаторских выборах.
Но, стоит заметить, в этом конфликте пострадал известный журналист уважаемого московского издания. Этим, вероятно, в основном и было обусловлено отчаянное внимание к нападению на работника средств массовой информации. Избиению Лурье были посвящены часовые программы нескольких телеканалов, развороты газет, долгие и пламенные выступления правозащитников.
В то же самое время с завидной регулярностью под стволы, ножи, дубинки и кулаки до сих пор не установленных лиц попадали труженики провинциальных уральских газет и телекомпаний. Об этих эпизодах региональные власти стараются не упоминать. Или, по крайней мере, просто не помнить.
Между тем, по данным Уральского окружного межрегионального территориального управления Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций на Урале зарегистрировано 2227 средств массовой информации. Из них 1477 печатных СМИ, в том числе 1122 газеты, 274 журнала, 81 иное издание. На подведомственной территориальному управлению территории работает 92 информационных агентства и 658 электронных СМИ: 347 телепрограмм, 293 радиопрограмм, 18 радиостанций и телеканалов. Учредители СМИ: государственные – 168, муниципальные – 366, негосударственные – 1693.
Торжественная порка
Как известно, музыку обычно заказывает тот, кто за нее платит. Именно этим неписаным правилом и обусловлена большая часть конфликтов вокруг прессы. Особенно грешат своим учредительским правом власти муниципальные, возможно, весьма справедливо порой считающие, что не стоит заказывать музыку на собственные похороны.
Конфликты местных властей с прессой, возможно лишь случайно не угодившей «генеральному заказчику», повсеместны. В Нефтеюганске (Ханты-Мансийский автономный округ), например коллектив газеты «Югорское обозрение» подвергался административному давлению со стороны одного из учредителей - администрации Нефтеюганского района. После публикации в «Югорском обозрении» статьи о проблемах, связанных с благоустройством поселка Пойковского, подготовленного по просьбам местных жителей, представители администрации обвинили журналистов «в необъективности», после чего помощники главы районной администрации потребовали знакомить их с содержанием готовящихся к печати номеров.
Отношение чиновников к подконтрольной прессе простое – финансируемые муниципалитетами газеты в лучшем случае считаются удобным инструментом для пропаганды и агитации. В худшем – традиционными «балалайками», с существованием которых приходится мириться. Редакционная политика регулируется просто – «кадры решают все». Для того, для того чтобы расправиться с неугодным журналистом, можно его уволить или создать все условия, чтобы он не работал. Для этого на руководящую должность ставят специального человека.
Подобных случаев не перечесть, тема широка и многогранна, но наиболее забавным эпизодом муниципальных разборок с прессой стал конфликт в газете «Артинские вести» (Артинский район, Свердловская область). Хотя это глубоко провинциальное издание может служить образцом лояльности к властям всех уровней, даже к коммунальным службам, но редакция газеты почти полгода пыталась бороться с учредителем – районной властью. Журналисты чуть было не забастовали и не решились на голодовку. Хотя по сути своей конфликт была анекдотичен.
Дело в том, что редактор этого издания, кадровый районный номенклатурщик Михаил Заводов был буквально пойман за руку на мелком воровстве. Расследованием занялся районный ОБЭП, работники которого выяснили, что газетный руководитель на руку очень нечист. Обнаружили, например, неизвестно куда исчезнувшие 16 тысяч рублей, выставленные по счету общественно-политическому движению «Преображению Урала» за агитацию, опубликованную еще в давней апрельской 98-го года выборной кампании. Оказалось, что «Преображение Урала» расплатилось оргтехникой, то есть компьютерами. Но в редакции «преображенских» компьютеров не оказалось. Их реквизировал редактор для собственных нужд.
Далее выяснилось, что Заводов брал мзду не только с «Преображения Урала», но и у других партий. У местного координатора партии «Единство» он взял 1000 рублей на проведение легкоатлетической эстафеты на приз газеты «Артинские вести». Но куда делась эта 1000 рублей неизвестно, поскольку на проведение той самой эстафеты Михаил Заводов выдал всего лишь 400 собственно редакционных рублей. А редакционный автомобиль «Волга», стоимостью в 25 тысяч рублей, в свое время переданный администрацией Артинского района для редакции «Артинских вестей», Михаил Заводов продал за 15 тысяч рублей некоему селянину. Тот за покупку подарил Заводову 3 000 рублей. В итоге районная администрация (фактический собственник машины) потеряла 25 тысяч рублей, а редакция потеряла столь необходимую в журналистском деле технику. Районная прокуратура фактически признала, что Заводов виновен, но тут же его и освободила его от ответственности по амнистии весны 2001 года.
Коллектив редакции потребовал у властей отстранения редактора-пройдохи от должности, но глава муниципального образования Владимир Мотыхляев упорно отказывался пойти на такой шаг. Объяснить свою позицию в этом кадровом вопросе он не удосужился. И лишь через полгода после разгара конфликта тихо освободил оскандалившегося редактора от занимаемого поста.
Впрочем, позиция учредителей в конфликте с прессой понятна: хозяин, как говорится, барин. И барину лестно, когда читатель (он же и налогоплательщик) имеет возможность ознакомиться с информацией, написанной под диктовку учредителя. Непонятно, почему диктовать свои требования прессе пытаются другие силы. Например, избирательные комиссии. Хрестоматийным выражением стала фраза председателя избиркома Свердловской области Владимира Мостовщиков: «Вы путаете свободу слова со свободой выражать свое мнение». Так он пояснил журналистам свою точку зрению на распространение информации о ходе прошлых выборов в Свердловскую областную думу. Дело в том, что свердловский избирком после старта на территории области выборной кампании еженедельно устраивал заседания так называемой «группы контроля по фактам нарушения областными СМИ избирательного кодекса Свердловской области». «Торжественная порка» СМИ проходила весьма забавно и спорно. Журналисты апеллировали к Конституции РФ, дающей право гражданам выражаться свободно, а избирком – к избирательному кодексу Свердловской области, в котором весьма жестко регламентированы правила предвыборной агитации.
«Группа контроля» отслеживала публикации и телепередачи и требовала, чтобы журналисты сообщали обо всех предвыборных нюансах сухо, только по существу, исключая любые комментарии и эмоциональную оценку событий. А уличенные в распространении «чрезмерной» информации издания и телеканалы избирком обещал привлечь к административной ответственности и штрафовать на 500 минимальных зарплат. Слава богу, обошлось без судов и штрафов.
Но если в судах пресса еще имеет возможность отстаивать свои права, то перед откровенно уголовным беспределом все дискуссии смысла не имеют.
Свердловский вариант: «Пойми, сука…»
Проблемы у семьи журналистов Маркевич начались, когда в 1998 году в принадлежащей им газете «Новый Рефт» был опубликован материал о квартирных махинациях, будто бы проводимых властью поселка Рефтинский (Свердловская область). Вскоре после этого в квартиру Маркевичей ворвались двое неизвестных и в присутствии беременной жены жестоко избили Эдуарда Маркевича. Тогда милиция преступников не обнаружила. Затем прокуратура города Асбеста возбудила уголовное дело по статье 129 части 2 и статье 130 части 2 УК РФ «клевета и оскорбления, содержащиеся в СМИ» против редактора газеты Эдуарда Маркевича. Основанием для уголовного дела стала публикация о бывшем работнике местной прокуратуры Коноваловой, после отставки работавшей адвокатом и заключившей договор с администрацией поселка о ведении гражданских процессов в местных судах.
В обвинительном заключении по уголовному делу № 16-213 значилось: «Маркевич, являясь главным редактором и учредителем газеты «Новый Рефт», издал в указанной газете статью под названием «Санитары-юристы», в которой опубликовал искаженные сведения клеветнического характера, выразившиеся в том, что Коновалова, являясь частным правозащитником, заработала 28 800 рублей, оказывая юридические услуги администрации поселка Рефтинский. В этой же статье Маркевич, в нарушение журналистской этики, дает оценку своей героине, домысливая за нее и формируя тем самым у читателей ее негативный облик, как юриста». Уголовное дело вскоре закрыли за отсутствием состава преступления, поскольку было оно изначально надуманным.
19 сентября 2001 года возвращавшийся вечером с работы домой 29-летний Эдуард Маркевич был убит из обреза охотничьего ружья. Убийцу до сих пор не нашли. После его гибели газету «Новый Рефт» возглавила его вдова Татьяна. Тон публикаций остался прежним. 10 октября 2002 в окно квартиры Татьяны Маркевич влетела килограммовая гиря с привязанной к ней запиской: «Пойми, не надо этого делать, сука». До этого она получала в свой адрес неоднократные угрозы.
Убийцу или заказчика убийства Эдуарда Маркевича до сих пор не нашли. Сменилось уже четыре следователя. Но, как считает Татьяна Маркевич, следствие активно работало лишь первые две недели после убийства Эдуарда Маркевича. По ее словам, расследующая это дело следственная группа прокуратуры Свердловской области даже не выезжала на место преступления. Незадолго до гибели Эдуард Маркевич баллотировался в депутаты Рефтинского поселкового совета. Хотя неудачно. Как считает Татьяна Маркевич, врагов у ее мужа, предпринимателя, учредителя и редактора газеты «Новый Рефт» Эдуарда Маркевича было достаточно. Она считает убийство откровенно заказным.
Без должности цензора
Наглядным доказательством профессиональной незащищенности для журналистов Курганской области служит так называемое «дело Владимира Кирсанова».
Светлым майским днем по пути на работу посреди густонаселенного города Кургана пропал известный журналист, главный редактор газеты «Курганские вести». Утром он отправился в гараж, чтобы уехать в редакцию. Через несколько часов машину Кирсанова нашли близ здания редакции, через две недели нашли его документы – паспорт и еще несколько удостоверений, но ни самого журналиста, ни его тела до сих пор обнаружить не удалось. Как и установить убивших его людей. В том, что произошло убийство, никто практически не сомневается – кровь журналиста обнаружили в тщательно вымытом кем-то багажнике машины, следы крови были обнаружены и в гараже. Никто не сомневается в том, что произошло тщательно спланированное преступление – вряд ли случайные налетчики будут перегонять ставший для Кирсанова катафалком автомобиль к офису журналиста.
Нет сомнений и в том, что «исчезновение» Владимира Кирсанова напрямую связано с его профессиональной деятельностью – в день гибели Владимира неизвестные учинили в его квартире обыск, явно открыв дверь ключами убитого журналиста. Искали нечто важное для них, отнюдь не вещи и ценности. Многие сомневаются, что преступление когда-нибудь будет раскрыто – судя по всему, убрать неугодного журналиста попросили слишком серьезные люди, имеющие возможность влиять на ход расследования. И повлияли при этом настолько весомо, что по горячим следам никаких концов найти не удалось.
Владимир Кирсанов руководил оппозиционной курганским властям газетой. Кстати, в Зауралье «Курганские вести» было единственным изданием, пытавшимся критически оценивать деятельность областного руководства. После «безвестной пропажи» главного редактора «Курганские вести» перестали существовать, подчеркнув еще раз глубокий смысл циничного выражения «есть человек – есть проблема». Без Кирсанова проблема существования оппозиционной газеты свелась к нулю.
Никто не пытался выяснить, стала ли жизнь населения Курганской области после этого лучше, но курганским журналистам жить стало страшнее. Причем, страшно даже не от того, что погиб коллега (как бы кощунственно это не звучало, но все под Богом ходим), а то, что погиб он от рук неких, до сих пор «не установленных» убийц. Неизвестные силы наглядно доказали и доказывают им, что уничтожать прессу в Курганской области можно безнаказанно. Страх – лучший цензор. В штате администрации Курганской области цензоров нет.
«Закон – тайга…»
В отличие от Курганской, в соседней Челябинской области оппозиционная пресса не только существует, но и активно развивается. За что и получает, мягко говоря «на орехи». «Вечерний Челябинск» – наиболее популярное издание в городе власти не жалуют и считают оппозиционным. Поскольку владельцем не являются, повлиять на редакционную политику они могут лишь способами нетрадиционными.
Вечером 14 июня 2002 года был жестоко избит заместитель редактора газеты «Вечерний Челябинск» Герман Галкин. 34-летний журналист Герман Галкин возвращался домой. В лифте на него напали неизвестные – два крепких молодых человека, которые нанесли заместителю редактора оппозиционной челябинским властям газеты более десятка ударов по голове. При этом они не произнесли ни слова. Избиение Галкина продолжалось до тех пор, пока соседи, услышавшие шум и крики, не вызвали милицию. Нападавшие сразу же скрылись. Избитого журналиста отвезли в больницу. У него было сильно разбито лицо и сломаны несколько ребер.
По мнению местных журналистов, нападение на Германа Галкина напрямую связано с его профессиональной деятельностью. А конкретно – с появлением ряда критических публикаций о деятельности сотрудников аппарата губернатора Челябинской области.
Так же не исключено, что нападение на журналиста было связано и с его общественно-политической деятельностью: Герман Галкин является одним из руководителей челябинского областного отделения партии «Либеральная Россия» и был помощник убитого осенью прошлого года депутата Государственной Думы РФ Владимира Головлева.
Через неделю после избиения Германа Галкина была ограблена квартира главного редактора газеты «Вечерний Челябинск» Олега Грачева. В отсутствие хозяев, уехавших в Москву, злоумышленники вскрыли замок входной металлической двери и вынесли деньги и ценности. А 3 июля 2002 года сотрудниками РУВД Центрального района Челябинска была изъята часть тиража газеты «Рабочая правда», учредителем которой является Российское общество налогоплательщиков, которое в то время возглавлял депутат Государственной Думы Владимир Головлев. Из 250 тысяч было изъято 100 тысяч.
«Рабочая правда» была известна своей оппозиционностью к областной власти. Прокуратура Челябинска заявила, что изъятие тиража было произведено в связи с возбуждением уголовных дел по подозрению в публикации клеветнических сведений в отношении руководителей администрации губернатора Челябинской области Петра Сумина. Герману Галкину предъявлено обвинение.
Журналисты, погибшие при выполнении профессиональных обязанностей: Александр ЕФРЕМОВ, фотокорреспондент газеты «Наше время» (Тюменская область).
Погиб в Чечне 12 мая 2000 года. Получив грант Фонда Сороса «Российские журналисты в «горячих точках», выехал в Грозный. Хотел рассказать о службе тюменских сотрудников временного УВД в Заводском районе Грозного. Автомобиль УАЗ с журналистом и тремя офицерами была взорвана радиоуправляемым фугасом в пригородном поселке Кировский. Николай КОЛЕСОВ, журналист газеты «Ревдинский рабочий» (Ревда, Свердловская область).
19 июля 2000 года в городе Ревда было обнаружено тело журналиста газеты «Ревдинский рабочий» Николая Колесова. На трупе имелось несколько следов ножевых ранений. Окна и двери квартиры, в которой жил Колесов и где было найдено его тело, были закрыты изнутри. Следов взлома и пропажи каких-либо вещей не обнаружено.
Александр ПЛОТНИКОВ, учредитель крупнейшей в Тюмени рекламно-информационной газеты «Гостиный двор».
Его тело было обнаружено 20 мая 2001 года в дачном поселке «Росинка». Смерть наступила в результате пулевого ранения в голову. По версии следствия, преступление явно заказное – незадолго до гибели Плотникова попытались отстранить от ведения дел.
Владимир КИРСАНОВ, главный редактор независимой газеты «Курганские вести».
17 мая 2001 года в Кургане пропал без вести Владимир Кирсанов. Утром он ушел в гараж за автомобилем. В редакции газеты де у него было назначено несколько встреч, но он так и не появился. Машина Владимира Кирсанова вскоре была обнаружена на стоянке возле редакции, но сам он исчез. В этот же день его квартира была вскрыта. По данным правоохранительных органов, преступники воспользовались ключами пропавшего журналиста. Коллеги связывают исчезновение журналиста с его профессиональной деятельностью.
Заместитель прокурора Курганской области Вячеслав Антропов заявил «УралПолит.Ru»: «Следствие приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление. Но продолжается оперативная работа». Эдуард МАРКЕВИЧ, журналист и учредитель газеты «Новый Рефт».
Вечером 19 сентября 2001 года в поселке Рефтинский (Свердловская область) возле дома номер 17 по улице Юбилейной обнаружено тело главного редактора местной газеты «Новый Рефт» 29-летнего Эдуарда Маркевича. Судя по всему, нападавший стрелял в упор, когда журналист возвращался с работы домой. Как утверждали свидетели, на улице Юбилейной его догнал неизвестный мужчина. Киллер выхватил из-под плаща обрез охотничьего ружья и выстрелил Маркевичу в спину. Редактор «Нового Рефта» скончался на месте преступления. Неподалеку было найдено и орудие убийства – обрез двуствольного охотничьего ружья. Убийство произошло около 21 часа местного времени, уже в глубоких сумерках на заросшей деревьями улице. Хотя рядом было несколько случайных прохожих, разглядеть стрелявшего очевидцы не смогли. Вдова погибшего, журналист Татьяна Маркевич, уверена, что убийство ее мужа было заказным.
Борис МИТЮРЕВ, журналист газеты «Южноуральская панорама».
12 декабря 2001 года в Челябинской области неподалеку от базы «Металлург» обнаружено тело пропавшего в ночь с 30 ноября на 1 декабря журналиста Бориса Митюрева. Известно, что журналист по служебному заданию находился на базе «Металлург» в лесу под Чебаркулем, где проходило совещание директоров предприятий оборонного комплекса.
Нападения на журналистов, исполнявших служебные обязанности:
8 октября 2001 год.
В Тобольске (Тюменская область) совершено нападение на съемочную группу местной телекомпании «Скола». Руководитель программы Михаил Иваньков, выпускающий редактор Надежда Мохова и оператор Денис Езов, прибывшие около 22-00 на место дорожно-транспортного происшествия, были избиты пассажирами одного из автомобилей, попавшего в ДТП.
20 ноября 2001 год.
В Нижневартовске (Ханты-Мансийский автономный округ) совершено нападение на заместителя главного редактора городской газеты «Местное время» Татьяну Мотошину.
Вечером в подъезде дома, где находится квартира Татьяны Мотошиной, спустившийся с верхнего этажа мужчина, выкрикнув: «Вот тебе!» нанес журналисту удар кастетом, после чего она потеряла сознание. Прибывшие по вызову соседей врачи «скорой» госпитализировали ее с переломом челюсти и сотрясением мозга. Пострадавшая имела при себе крупную сумму денег, но преступника они не заинтересовали. По мнению сотрудников коллег, нападение связано с профессиональной деятельностью Татьяны Мотошиной. 19 января, 2002 год.
В Челябинске ограблена редакция газеты «Московский комсомолец» – Урал». Злоумышленники проникли в офис ночью. Воспользовавшись отсутствием сторожа, который находился в другом конце здания, они вынесли практически всю оргтехнику, в том числе четыре компьютера. По мнению сотрудников редакции, преступники действовали по наводке, во-первых, они знали, кто и как охраняет помещения, во-вторых, нанесли визит как раз накануне установки охранной сигнализации.
3 апреля 2002 года.
В Екатеринбурге охранники генерального директора концерна «Калина» Тимура Горяева, напали на журналиста газеты «Вечерние ведомости из Екатеринбурга» Елену Елисееву и отняли у неё цифровую камеру. Редакция газеты по поводу этих событий обратилась с заявлением в Ленинский РУВД Екатеринбурга, но в возбуждении уголовного дела было отказано.
15 апреля 2002 года.
В Екатеринбурге совершено нападение на съемочную группу телекомпании «Студия-41», освещавшую ход выборов депутатов городской Думы в Железнодорожном районе. Несколько молодых мужчин, раздававших избирателям деньги и водку при условии их голосования за кандидата от ОПС «Уралмаш» Александра Хабарова, попытались отнять телекамеру у оператора Артема Епифанова, угрожали ему и корреспонденту Елене Друмовой, а затем разбили стекло в автомобиле редакции. Двое из нападавших были задержаны сотрудниками милиции, возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ («Хулиганство»).
14 июня 2002 года.
В Челябинске избит заместитель редактора газеты «Вечерний Челябинск» Герман Галкин. Вечером, когда журналист возвращался домой, в подъезде на него напали три крепких молодых человека. Они нанесли Герману Галкину несколько ударов кулаками, повалили и стали избивать ногами. На крик выбежали соседи и его жена, которые вызвали милицию и «скорую помощь». Журналист был доставлен в больницу, где врачи зафиксировали у него сотрясение мозга, закрытую черепно-мозговую травму и многочисленные гематомы. По мнению местных журналистов, нападение на Германа Галкина связано с его профессиональной деятельностью.
21 июня 2002 года.
В Челябинске ограблена квартира главного редактора газеты «Вечерний Челябинск» Олега Грачева. В отсутствие хозяев, уехавших в Москву, злоумышленники вскрыли замок входной металлической двери и вынесли деньги и ценности. Нападение на квартиру главного редактора совершено через неделю после избиения его заместителя.
17 июля 2002 года.
В Екатеринбурге избит редактор газеты «Русская община Екатеринбурга» Сергей Пильщиков. Нападавшие поджидали журналиста в автомобиле около гаража. Когда Сергей Пильщиков поставил свою машину в гараж, двое неизвестных в капюшонах напали на него и избили резиновыми дубинками, после чего скрылись. Потерявший много крови Пильщиков был доставлен в больницу, где врачи диагностировали еще и черепно-мозговую травму.
3 августа 2002 года.
В Екатеринбурге совершено нападение на съемочную группу телекомпании «Студия 41». Корреспондент Инна Осипова и оператор Евгений Лапидус прибыли для освещения акции РНЕ и «скинхэдов», проводившейся у здания, где располагаются консульства Великобритании, США и Чешской Республики. Сотрудниками ОВД по охране дипломатических представительств ГУВД Свердловской области была задержана съемочная группа телекомпании «Студия 41», к журналистам была применена физическая сила, была изъята видеокассета, повреждена видеокамера.
3 октября 2002 года.
В Кировском районном суде Екатеринбурга группа судебных приставов задержала группу журналистов «Телевизионного агентства Урала». Судья решила, что журналисты проявляют неуважение к суду и решила арестовать их на 15 суток. Журналисты утверждали, что выполняют свои должностные обязанности. Но судья Ирина Кузьмина посчитала, что они, «расхаживая по залу», мешают суду, и вынесла решение об их аресте. Впрочем, под арестом съемочная группа была не более 15 минут – судья, удовлетворившись тем, что репортеры написали обязательства не использовать отснятые кадры, поначалу снизила срок ареста до 3 суток, затем полностью отменила решение о задержании журналистов.
10 октября 2002 года.
В поселке Рефтинский (Свердловская область) ночью неизвестные разбили окно квартиры редактора газеты «Новый Рефт» Татьяны Маркевич и забросили в комнату килограммовую гирю, к которой была привязана записка с угрозами.
Татьяна Маркевич – вдова погибшего 19 сентября 2001 года Эдуарда Маркевича. Следствие по возбужденному по факту убийства уголовному делу до сих пор не завершено.
4 ноября 2002 года.
В Екатеринбурге двое молодых людей напали на журналистов программы СГТРК «Вести-Урал». Нападавшие установлены. Предъявлено обвинение по 213-й статье УК РФ «Хулиганство с применением насилия». Дело передано в Кировский районный суд Екатеринбурга.
7 января 2003 года
В Краснотурьинске (Свердловская область) совершен налет на редакцию газеты «Вечерний Краснотурьинск». Неизвестные похитили деньги на сумму около 7 000 долларов, подожгли оборудование. Налетчики не установлены.
Никто не располагает статистикой, сколько журналистов на территории Уральского федерального округа было уволено за слишком хорошее выполнение служебных обязанностей.