Специальная комиссия отдела Генеральной прокуратуры РФ в УрФО закончила проверку @ деятельности прокуратуры Челябинска. @ По словам заместителя Генпрокурора РФ Юрия Золотова, в ходе ревизии были выявлены серьезные нарушения. Кроме вопиющих злоупотреблений и фактов коррупции сотрудникам Генпрокуратуры пришлось столкнуться и с открытым противодействием о стороны подчиненных Сергея Давыдова. За два последних года работы, челябинской прокуратурой было доведено до конца только одно дело. У одного из сотрудников в сейфе было обнаружено 43 тысячи долларов. Деньги были изъяты следователями, но не переданы в банк. К тому же доллары хранились в сейфе работника, не принимавшего участия в проверке. Еще у одного из сотрудников были найдены сто бутылок водки. В ходе проверки выяснилось, что администрация города фактически содержала прокуратуру Челябинска. Мэрия, вопреки законодательству, выписывала денежные премии работникам органа надзора. Кроме того, муниципалитет передал прокуратуре 15 автомобилей, которые в последствии перешли в личное пользование работников. При этом главный городской прокурор вел весьма респектабельный образ жизни - одна из коммерческих фирм подарила ему машину "Ниссан-Максима" стоимостью в миллион рублей, сообщает уральское отделение РИА-Новости.
В 2001 году только один работник ведомства был наказан за нарушения. В 2002 году наказанию не подвергся ни один из сотрудников прокуратуры. На основе результатов проверки прокурор Челябинской области Анатолий Брагин вынес решение о ликвидации городской прокуратуры, передав ее функции прокуратуре области. Соответствующие документы направлены в Генпрокуратуру. Между тем не ясна дальнейшая судьба прокурора города Сергея Давыдова. Все время проверки - пяти дней - он скрывался от членов комиссии. По словам Ю.Золотова, прежде чем принимать решение в отношении С.Давыдова, нужно с ним переговорить. Как пошутил заместитель Генпрокуратуры: «Если так дело пойдет и дальше, Давыдова придется объявлять в розыск». 24 января подчиненные Сергея Давыдова предприняли последнюю отчаянную попытку спасти свою репутацию. Они созвали пресс-конференцию, на которой в нарушение всех правил служебной этики обвинили свое начальство в предвзятости. По их словам, вопрос об упразднении прокуратуры города Челябинска был решен заранее, а сами они стали жертвами заказа нечистых на руку бизнесменов и чиновников.
Помощники Давыдова называют проверку окружной прокуратуры предвзятой и заказной. По словам Сергея Мозжерина, неприятности начались после того как в отношении ряда чиновников городской администрации были возбуждены уголовные дела. С этого момента проверки окружной прокуратуры стали регулярными. Если эти опасения подтвердятся, Давыдов и его помощники лишатся своих кресел. Однако, по словам прокурорских работников, бьются они не за свои места, а за честь мундира. Бригада следователей работает в городской прокуратуре уже целую неделю. По словам подчиненных Давыдова, деятельность проверяющих мешает их работе и обостряет без того сложную обстановку. Чем городской прокурор мог так насолить окружной прокуратуре, выяснить не удалось. Сам Сергей Давыдов на пресс-конференцию не пришел. Его подчиненные объяснили это тем, что инициатива встречи с журналистами исходила только от коллектива.
Тем временем в областной арбитражный суд поступило одновременно два исковых заявления о защите деловой репутации. Одно - от предпринимателя Никитина, другое - от фирмы "СтройсвязьУрал-1". Кроме прокурора Давыдова, по этим искам в качестве ответчиков будут привлечены его заместитель Ирина Мозжерина и несколько средств массовой информации. В том числе газета "Возрождение Урала" и еженедельник "О главном". Поводом для подачи исков послужили опубликованные в этих изданиях высказывания Давыдова и Мозжериной, которые, по мнению истцов, не соответствуют действительности и порочат их деловую репутацию.
В 2001 году только один работник ведомства был наказан за нарушения. В 2002 году наказанию не подвергся ни один из сотрудников прокуратуры. На основе результатов проверки прокурор Челябинской области Анатолий Брагин вынес решение о ликвидации городской прокуратуры, передав ее функции прокуратуре области. Соответствующие документы направлены в Генпрокуратуру. Между тем не ясна дальнейшая судьба прокурора города Сергея Давыдова. Все время проверки - пяти дней - он скрывался от членов комиссии. По словам Ю.Золотова, прежде чем принимать решение в отношении С.Давыдова, нужно с ним переговорить. Как пошутил заместитель Генпрокуратуры: «Если так дело пойдет и дальше, Давыдова придется объявлять в розыск». 24 января подчиненные Сергея Давыдова предприняли последнюю отчаянную попытку спасти свою репутацию. Они созвали пресс-конференцию, на которой в нарушение всех правил служебной этики обвинили свое начальство в предвзятости. По их словам, вопрос об упразднении прокуратуры города Челябинска был решен заранее, а сами они стали жертвами заказа нечистых на руку бизнесменов и чиновников.
Помощники Давыдова называют проверку окружной прокуратуры предвзятой и заказной. По словам Сергея Мозжерина, неприятности начались после того как в отношении ряда чиновников городской администрации были возбуждены уголовные дела. С этого момента проверки окружной прокуратуры стали регулярными. Если эти опасения подтвердятся, Давыдов и его помощники лишатся своих кресел. Однако, по словам прокурорских работников, бьются они не за свои места, а за честь мундира. Бригада следователей работает в городской прокуратуре уже целую неделю. По словам подчиненных Давыдова, деятельность проверяющих мешает их работе и обостряет без того сложную обстановку. Чем городской прокурор мог так насолить окружной прокуратуре, выяснить не удалось. Сам Сергей Давыдов на пресс-конференцию не пришел. Его подчиненные объяснили это тем, что инициатива встречи с журналистами исходила только от коллектива.
Тем временем в областной арбитражный суд поступило одновременно два исковых заявления о защите деловой репутации. Одно - от предпринимателя Никитина, другое - от фирмы "СтройсвязьУрал-1". Кроме прокурора Давыдова, по этим искам в качестве ответчиков будут привлечены его заместитель Ирина Мозжерина и несколько средств массовой информации. В том числе газета "Возрождение Урала" и еженедельник "О главном". Поводом для подачи исков послужили опубликованные в этих изданиях высказывания Давыдова и Мозжериной, которые, по мнению истцов, не соответствуют действительности и порочат их деловую репутацию.