Новый скандал на медийном рынке Челябинской области, где в среду начал работу всероссийский @ «Уральский информационный форум». В крупнейшем в регионе СМИ – Челябинской гостелерадиокомпании – разгорается конфликт между руководством и творческим коллективом. Звучат обвинения в грубом вмешательстве в работу журналистов по политическим мотивам. Дело дошло до обращения в прокуратуру, сообщает. «УралПолит.Ru» .
О конфликте на ЧГТРК стало известно из открытого письма, которое готовят сотрудники в адрес председателя Всероссийской гостелерадиокомпании Олега Добродеева, руководителя администрации президента РФ Александра Волошина, министра по делам печати Михаила Лесина и главного федерального инспектора по Челябинской области Валерия Третьякова. По словам ведущего телевизионных программ ЧГТРК Ильи Изотова, коллектив из порядка 350 работников залихорадило пять лет назад, когда на должность председателя компании был назначен Василий Платонов. Как подчеркивается в письме, «авторитарный стиль его руководства, некомпетентные решения и игнорирование мнения коллектива приводит к творческой стагнации, снижению профессионального уровня программ, а, значит, и падению популярности канала». Местная пресса всё чаще пишет про паркетную сущность и низкую оперативность новостей ЧГТРК, заметный крен в сторону официоза и снижение профессионального уровня программ, говорится в послании.
Свой тезис авторы письма подкрепляют данными социологических исследований. С 28 ноября по 5 декабря 2002 года кафедрой социологии Южно-Уральского государственного университета – самой авторитетной социологической группой в Челябинске – был проведен опрос телезрителей. По его результатам, рейтинг ЧГТРК значительно уступает популярности молодого частного канала «Восточный экспресс». С каждым годом растет конкуренция со стороны других местных телеканалов. Программа же новостей ЧГТРК «Вести – Южный Урал» имеет высокие показатели зрительских предпочтений, но это - единственная новостная программа в Челябинске, рейтинг которой за последний год показал отрицательную динамику.
Причины этого объясняют приведенные в письме факты, призванные проиллюстрировать грубое и неоправданное, по мнению редакционных сотрудников, вмешательство руководства ЧГТРК в деятельность творческих работников. Например, 25 февраля состоялся художественный совет ЧГТРК, на котором было предложено обсудить эфирное будущее пробного выпуска программы «Движение навстречу», подготовленного совместно с областным управлением ГИБДД. Каково же было удивление членов худсовета, когда они увидели «пилот» включенным в телевизионную программу еще до ее обсуждения. Все без исключения члены совета назвали пробный выпуск недоработанным и сырым, сделанным в стиле 70-х годов. Однако по настоянию зампреда ЧГТРК Александра Швайко программа не была снята с эфира. Из нее лишь убрали откровенные ляпы. Впрочем, как следует из письма журналистов ЧГТРК, дискуссия на худсовете компании – скорее исключение, чем правило. По свидетельству авторов обращения, между заседаниями худсовета порой проходит больше месяца, за последнее время он «превратился в бутафорский орган для формального согласования некомпетентных решений руководства».
В письме много говорится о том, что не понятная творческому коллективу позиция Василия Платонова и его заместителей зачастую продиктована их близостью к правительству Челябинской области. Дело не только в том, что в эфирах ЧГТРК среди местных политиков доминирует первый зам. губернатора Андрей Косилов, которого называют главным идеологом областного руководства. Журналистам ЧГТРК советуют, из какого политика и общественника не стоит делать героя сюжета, приглашать на эфир, о каком событии следует рассказать вскользь, освещение какой темы лучше избежать – «дабы не будоражить общественность». В последнее время стало нормой снятие сюжетов с эфира или же их пристрастное редактирование сугубо по политическим мотивам, в угоду местным чиновникам. Вот почему в адресатах письма не значится предшественник господина Платонова на посту шефа ЧГТРК Виталий Понуров, ныне возглавляющий Главное управление печати, телекоммуникаций, полиграфии и издательства правительства Челябинской области…
Илья Изотов, который на ЧГТРК является автором популярного ток-шоу «Острый угол», приводит пример из собственной практики. По его словам, уже упомянутый господин Швайко потребовал вычеркнуть из сценария программы упоминание о редакционном запросе в Законодательное собрание и правительство Челябинской области с просьбой предоставить информацию о бюджете администрации и областного парламента с подробной расшифровкой сумм по различным статьям расходов. Александра Александровича смутила следующая фраза в сценарии: «Совершенно безобидная информация о расходовании денег налогоплательщиков. Получим ли мы ответ, и какой?». Свое указание зампред ЧГТРК посчитал, что упоминание о таком запросе означает сомнение в честности областных властей. После того, как ведущий озвучил-таки в прямом эфире эти слова, его лишили коммерческой премии, не объяснив причин.
Помимо вмешательства в работу журналистов в письме содержится и обвинение в финансовых махинациях. Как заявляют журналисты, в ЧГТРК полностью закрыто для сотрудников распределение доходов от коммерческой деятельности. Являясь соучредителем рекламного агентства «Видео-Интернешнл-Урал» (ВИУ), ЧГТРК имеет свой ежемесячный процент от проката роликов на канале. Но каков доход и куда он направляется, остается загадкой. В помещениях редакции сделан евроремонт, для главы компании купили дорогостоящую иномарку, гостям компании делаются не дешевые подарки. В то же время средняя зарплата рядовых специалистов компании - журналиста, режиссера, звукорежиссера, оператора – не превышает 2 тыс. рублей, инженер монтажа, ассистент режиссера получают 2 тысячи. На любой челябинской пресс-конференции можно легко опознать «фирменный» микрофон ЧГТРК. На нем единственном среди челябинских телеканалов нет опознавательных лейблов, зато в большом количестве присутствуют вмятины и царапины. Руководство телерадиокомпании постоянно ссылается на плохое финансирование из Москвы, но сотрудники редакции уверены, что дело - в расточительности и нерациональности трат. Кстати, в мае 2001 года вокруг ЗАО «Видео-Интернешнл-Урал» в Челябинской области разгорелся крупный скандал. Как сообщается в письме, московское руководство «Видео-Интернешнл-Тренд» обнаружил в кассе «ВИУ» недостачу в размере 3 млн. рублей. Выяснилось, что в местном эфире РТР размещались неоплаченные рекламные материалы в обмен на предоставление материальных ценностей узкому кругу лиц. Однако расследование фактов хищения средств так и не началось. Генеральный директор ЗАО Галина Кенина спешно покинула свою должность, а его преемник не стал обращаться в органы – как утверждают авторы письма, по настоянию неких заинтересованных лиц, среди которых был и Василий Платонов. ЧГТРК имеет солидный пакет акций рекламной фирмы, стало быть, заключают авторы письма, финансовые махинации нанесли ущерб и компании. Поэтому утром во вторник на имя прокурора Челябинской области Анатолия Брагина и заместителя генерального прокурора по УрФО Юрия Золотова журналистами ЧГТРК было направлено заявление с просьбой провести доследственную проверку фактов хищения.
Авторы письма указывают, что на ЧГТРК наметился отток кадров: за последний год редакцию покинули 15 специалистов. Люди разочарованы в творческих перспективах и неадекватной оплате труда. Вместе с тем, по словам Ильи Изотова, под обращением в Москву многие члены трудового коллектива ЧГТРК не подпишутся из-за боязни потерять работу. В июле ФГУП «ЧГТРК» будет преобразовываться в областной филиал ВГТРК, и с сотрудниками будут перезаключать трудовые договоры, и многие опасаются за свои места. Кстати, накануне Илья Изотов побывал на двухчасовой беседе в кабинете председателя компании, который, по словам журналиста, пытался отговорить его от написания обращения к Добродееву, намекая на вероятность того, что ведущий станет «изгоем в коллективе». Тем не менее, как заверил «УралПолит.Ru» Изотов, письмо будет отправлено адресатом, как только под ним появится достаточное количество подписей. В нем излагается требование провести проверку по всем указанным фактам и при необходимости принять меры.
Нашему экспертному каналу председатель ЧГТРК Василий Платонов сказал, что пока не готов комментировать текст письма, поскольку его не видел. Да и самого факта отправки обращения в Москву еще нет. В то же время Платонов настоятельно посоветовал разобраться в истории с «ВИУ». По его словам, он не в курсе, что написано в поданном сегодня журналистами заявлении на имя прокурора, но многое из того, что год назад писали по этому поводу челябинские газеты, они же сами были вынуждены впоследствии опровергать… Стоит отметить, что за последний месяц это не первое письмо, в котором затрагивается тема соблюдения прав журналистов в Челябинске. Ранее с жалобой на недопустимое отношение к средствам массовой информации со стороны областных чиновников обратились к федеральным властям представители редакций, оппозиционных к администрации региона. Завтра текст письма будет опубликован в «Вечернем Челябинске», попавшем в число «неугодных» СМИ. Очевидно, что акция журналистов приурочена к открывшемуся в Челябинске «Уральскому информационному форуму», на котором планируется обсудить проблемы формирования в России единого информационного пространства. Как считают челябинские журналисты, для начала неплохо было бы решить проблему соблюдения свободы слова, как оказалось, не утратившую свою актуальность и на тринадцатом году демократии в России. Скандал в ЧГТРК, которую всегда отличали стабильность и которая всегда считалась информационным оплотом областного руководства, пришелся как нельзя кстати.
Обращает на себя внимание и то, что конфликт в челябинской «дочке» ВГТРК – не единственный на Урале. Аналогичным образом события развиваются сейчас в Курганской гостелерадиокомпании. По всей видимости, руководству РТР-холдинга действительно стоит обратить внимание на происходящее в субъектах УрФО. И сделать выводы.
О конфликте на ЧГТРК стало известно из открытого письма, которое готовят сотрудники в адрес председателя Всероссийской гостелерадиокомпании Олега Добродеева, руководителя администрации президента РФ Александра Волошина, министра по делам печати Михаила Лесина и главного федерального инспектора по Челябинской области Валерия Третьякова. По словам ведущего телевизионных программ ЧГТРК Ильи Изотова, коллектив из порядка 350 работников залихорадило пять лет назад, когда на должность председателя компании был назначен Василий Платонов. Как подчеркивается в письме, «авторитарный стиль его руководства, некомпетентные решения и игнорирование мнения коллектива приводит к творческой стагнации, снижению профессионального уровня программ, а, значит, и падению популярности канала». Местная пресса всё чаще пишет про паркетную сущность и низкую оперативность новостей ЧГТРК, заметный крен в сторону официоза и снижение профессионального уровня программ, говорится в послании.
Свой тезис авторы письма подкрепляют данными социологических исследований. С 28 ноября по 5 декабря 2002 года кафедрой социологии Южно-Уральского государственного университета – самой авторитетной социологической группой в Челябинске – был проведен опрос телезрителей. По его результатам, рейтинг ЧГТРК значительно уступает популярности молодого частного канала «Восточный экспресс». С каждым годом растет конкуренция со стороны других местных телеканалов. Программа же новостей ЧГТРК «Вести – Южный Урал» имеет высокие показатели зрительских предпочтений, но это - единственная новостная программа в Челябинске, рейтинг которой за последний год показал отрицательную динамику.
Причины этого объясняют приведенные в письме факты, призванные проиллюстрировать грубое и неоправданное, по мнению редакционных сотрудников, вмешательство руководства ЧГТРК в деятельность творческих работников. Например, 25 февраля состоялся художественный совет ЧГТРК, на котором было предложено обсудить эфирное будущее пробного выпуска программы «Движение навстречу», подготовленного совместно с областным управлением ГИБДД. Каково же было удивление членов худсовета, когда они увидели «пилот» включенным в телевизионную программу еще до ее обсуждения. Все без исключения члены совета назвали пробный выпуск недоработанным и сырым, сделанным в стиле 70-х годов. Однако по настоянию зампреда ЧГТРК Александра Швайко программа не была снята с эфира. Из нее лишь убрали откровенные ляпы. Впрочем, как следует из письма журналистов ЧГТРК, дискуссия на худсовете компании – скорее исключение, чем правило. По свидетельству авторов обращения, между заседаниями худсовета порой проходит больше месяца, за последнее время он «превратился в бутафорский орган для формального согласования некомпетентных решений руководства».
В письме много говорится о том, что не понятная творческому коллективу позиция Василия Платонова и его заместителей зачастую продиктована их близостью к правительству Челябинской области. Дело не только в том, что в эфирах ЧГТРК среди местных политиков доминирует первый зам. губернатора Андрей Косилов, которого называют главным идеологом областного руководства. Журналистам ЧГТРК советуют, из какого политика и общественника не стоит делать героя сюжета, приглашать на эфир, о каком событии следует рассказать вскользь, освещение какой темы лучше избежать – «дабы не будоражить общественность». В последнее время стало нормой снятие сюжетов с эфира или же их пристрастное редактирование сугубо по политическим мотивам, в угоду местным чиновникам. Вот почему в адресатах письма не значится предшественник господина Платонова на посту шефа ЧГТРК Виталий Понуров, ныне возглавляющий Главное управление печати, телекоммуникаций, полиграфии и издательства правительства Челябинской области…
Илья Изотов, который на ЧГТРК является автором популярного ток-шоу «Острый угол», приводит пример из собственной практики. По его словам, уже упомянутый господин Швайко потребовал вычеркнуть из сценария программы упоминание о редакционном запросе в Законодательное собрание и правительство Челябинской области с просьбой предоставить информацию о бюджете администрации и областного парламента с подробной расшифровкой сумм по различным статьям расходов. Александра Александровича смутила следующая фраза в сценарии: «Совершенно безобидная информация о расходовании денег налогоплательщиков. Получим ли мы ответ, и какой?». Свое указание зампред ЧГТРК посчитал, что упоминание о таком запросе означает сомнение в честности областных властей. После того, как ведущий озвучил-таки в прямом эфире эти слова, его лишили коммерческой премии, не объяснив причин.
Помимо вмешательства в работу журналистов в письме содержится и обвинение в финансовых махинациях. Как заявляют журналисты, в ЧГТРК полностью закрыто для сотрудников распределение доходов от коммерческой деятельности. Являясь соучредителем рекламного агентства «Видео-Интернешнл-Урал» (ВИУ), ЧГТРК имеет свой ежемесячный процент от проката роликов на канале. Но каков доход и куда он направляется, остается загадкой. В помещениях редакции сделан евроремонт, для главы компании купили дорогостоящую иномарку, гостям компании делаются не дешевые подарки. В то же время средняя зарплата рядовых специалистов компании - журналиста, режиссера, звукорежиссера, оператора – не превышает 2 тыс. рублей, инженер монтажа, ассистент режиссера получают 2 тысячи. На любой челябинской пресс-конференции можно легко опознать «фирменный» микрофон ЧГТРК. На нем единственном среди челябинских телеканалов нет опознавательных лейблов, зато в большом количестве присутствуют вмятины и царапины. Руководство телерадиокомпании постоянно ссылается на плохое финансирование из Москвы, но сотрудники редакции уверены, что дело - в расточительности и нерациональности трат. Кстати, в мае 2001 года вокруг ЗАО «Видео-Интернешнл-Урал» в Челябинской области разгорелся крупный скандал. Как сообщается в письме, московское руководство «Видео-Интернешнл-Тренд» обнаружил в кассе «ВИУ» недостачу в размере 3 млн. рублей. Выяснилось, что в местном эфире РТР размещались неоплаченные рекламные материалы в обмен на предоставление материальных ценностей узкому кругу лиц. Однако расследование фактов хищения средств так и не началось. Генеральный директор ЗАО Галина Кенина спешно покинула свою должность, а его преемник не стал обращаться в органы – как утверждают авторы письма, по настоянию неких заинтересованных лиц, среди которых был и Василий Платонов. ЧГТРК имеет солидный пакет акций рекламной фирмы, стало быть, заключают авторы письма, финансовые махинации нанесли ущерб и компании. Поэтому утром во вторник на имя прокурора Челябинской области Анатолия Брагина и заместителя генерального прокурора по УрФО Юрия Золотова журналистами ЧГТРК было направлено заявление с просьбой провести доследственную проверку фактов хищения.
Авторы письма указывают, что на ЧГТРК наметился отток кадров: за последний год редакцию покинули 15 специалистов. Люди разочарованы в творческих перспективах и неадекватной оплате труда. Вместе с тем, по словам Ильи Изотова, под обращением в Москву многие члены трудового коллектива ЧГТРК не подпишутся из-за боязни потерять работу. В июле ФГУП «ЧГТРК» будет преобразовываться в областной филиал ВГТРК, и с сотрудниками будут перезаключать трудовые договоры, и многие опасаются за свои места. Кстати, накануне Илья Изотов побывал на двухчасовой беседе в кабинете председателя компании, который, по словам журналиста, пытался отговорить его от написания обращения к Добродееву, намекая на вероятность того, что ведущий станет «изгоем в коллективе». Тем не менее, как заверил «УралПолит.Ru» Изотов, письмо будет отправлено адресатом, как только под ним появится достаточное количество подписей. В нем излагается требование провести проверку по всем указанным фактам и при необходимости принять меры.
Нашему экспертному каналу председатель ЧГТРК Василий Платонов сказал, что пока не готов комментировать текст письма, поскольку его не видел. Да и самого факта отправки обращения в Москву еще нет. В то же время Платонов настоятельно посоветовал разобраться в истории с «ВИУ». По его словам, он не в курсе, что написано в поданном сегодня журналистами заявлении на имя прокурора, но многое из того, что год назад писали по этому поводу челябинские газеты, они же сами были вынуждены впоследствии опровергать… Стоит отметить, что за последний месяц это не первое письмо, в котором затрагивается тема соблюдения прав журналистов в Челябинске. Ранее с жалобой на недопустимое отношение к средствам массовой информации со стороны областных чиновников обратились к федеральным властям представители редакций, оппозиционных к администрации региона. Завтра текст письма будет опубликован в «Вечернем Челябинске», попавшем в число «неугодных» СМИ. Очевидно, что акция журналистов приурочена к открывшемуся в Челябинске «Уральскому информационному форуму», на котором планируется обсудить проблемы формирования в России единого информационного пространства. Как считают челябинские журналисты, для начала неплохо было бы решить проблему соблюдения свободы слова, как оказалось, не утратившую свою актуальность и на тринадцатом году демократии в России. Скандал в ЧГТРК, которую всегда отличали стабильность и которая всегда считалась информационным оплотом областного руководства, пришелся как нельзя кстати.
Обращает на себя внимание и то, что конфликт в челябинской «дочке» ВГТРК – не единственный на Урале. Аналогичным образом события развиваются сейчас в Курганской гостелерадиокомпании. По всей видимости, руководству РТР-холдинга действительно стоит обратить внимание на происходящее в субъектах УрФО. И сделать выводы.