28 мая в Астрахани состоялось второе выездное заседание Пресс-клуба «Выборы в России 2003-2004 на юге России», участие в @ работе которого приняли Владимир Аверченко, заместитель председателя Государственной Думы РФ, Александр Клыканов, председатель регионального отделения партии «Единая Россия» и Владимир Зубченко, начальник службы внешнеэкономической деятельности и договорной политики Северо-Каспийского морского пароходства.
Напомню, что тема первого заседания была такова: «Молодежная политика и власть: как нейтрализовать соблазны и эффективнее задействовать позитивные возможности молодого поколения». Тогда несколько астраханских журналистов и лидеры местных отделений четырех политических партий, они же депутаты Астраханской Госдумы или Горсовета, пытались вести диалог о молодежи, но все сводилось к предвыборной платформе каждого партийца или попытки ангажировать СМИ.
В этот раз интерес журналистов к заседанию был гораздо выше. Приехали даже коллеги из Ростова. А вот депутаты и политики, заявленные в программе заседания, в большинстве своем проигнорировали столь знаменательное событие. То ли первая встреча не понравилась, то ли тема в этот раз показалась им гораздо серьезнее и сложнее, и, здраво оценив свои возможности, они решили не рисковать.
«Астрахань – «экономические ворота» России на Каспии» - тема для области актуальная и больная. А именно она была первым вопросом на повестке дня. Второй вопрос для обсуждения – «Нравственная экономика, экономика доверия: миф или реальность?»
Согласитесь, есть, о чем поговорить. Журналисты задавали достаточно серьезные вопросы, но каждый, из сидящих в «президиуме», вновь отделался «докладом о проделанной работе», так и не дав ответа ни на один вопрос. Впечатление складывалось такое, что журналисты кидают мяч в ворота представителей власти, а власть кидает в ворота журналистов. И вроде бы должна сложиться неплохая игра, но беда в том, что те и другие играют в разные игры. Одних действительно интересуют экономика и развитие региона, других – разумеется, предстоящие выборы. И им все равно, под какой личной они пришли на этот раз к представителям СМИ. Главное – донести информацию о себе.
Я задалась двумя вопросами: что такое «Пресс-клуб «Выборы 2003-2004» на юге России»( является эта организация государственной или коммерческой, кто за ней стоит и отчего координатор пресс-клуба Наталья Бабенко все время пресс-конференции шепчет на ухо журналистам, чтобы задавали вопросы представителям от «Единой России», а по окончанию заседания умоляюще просит осветить его, и, особенно, выступление Александра Клыканова. И второй вопрос: почему именно Клыканов так исправно ходит на все мероприятия, когда его коллеги из других партий дали однозначную оценку работе клуба и не приняли приглашение на его второе заседание?
Я не смогла найти информацию о «Пресс-клубе» в Интернет и обратилась за разъяснениями в Астраханскую организацию Союза журналистов РФ. Там мне сказали, что «Пресс-клуб» - московская организация, действующая при Центральном доме журналистов. Что ее в основном интересуют крупные города, мегаполисы вроде Тюмени, Краснодара и ми подобные. Пресс-клуб вообще не собирался работать с Астраханью, но, узнав, что «сюда пришел Березовский», представители Пресс - клуба тотчас заключили договор с Астраханским Союзом журналистов. На самом деле, 8 мая Борис Абрамович был поставлен на учет в Астраханское отделение партии «Либеральная Россия». А в минувшую пятницу его выдвинули делегатом от Астраханской области на внеочередной съезд партии, который состоится в Москве 14 июня.
Теперь два вышеназванных вопроса отпали. Но возник новый: как относится к работе Пресс-кулба и организаций, подобных этой, Центризбирком? Ведь это незавуалированная предвыборная кампания, с ее рекламой, пропагандой, спорами и обвинениями представителей разных политических партий в адрес друг друга. Или пока Центризбирком решает вопрос о поведении средств массовой информации во время предвыборной кампании и о том, какие меры будут приняты к СМИ, нарушившим дисциплину, пресс-клубы могут играть по собственным правилам?
Ольга Решетникова, г. Астрахань
Напомню, что тема первого заседания была такова: «Молодежная политика и власть: как нейтрализовать соблазны и эффективнее задействовать позитивные возможности молодого поколения». Тогда несколько астраханских журналистов и лидеры местных отделений четырех политических партий, они же депутаты Астраханской Госдумы или Горсовета, пытались вести диалог о молодежи, но все сводилось к предвыборной платформе каждого партийца или попытки ангажировать СМИ.
В этот раз интерес журналистов к заседанию был гораздо выше. Приехали даже коллеги из Ростова. А вот депутаты и политики, заявленные в программе заседания, в большинстве своем проигнорировали столь знаменательное событие. То ли первая встреча не понравилась, то ли тема в этот раз показалась им гораздо серьезнее и сложнее, и, здраво оценив свои возможности, они решили не рисковать.
«Астрахань – «экономические ворота» России на Каспии» - тема для области актуальная и больная. А именно она была первым вопросом на повестке дня. Второй вопрос для обсуждения – «Нравственная экономика, экономика доверия: миф или реальность?»
Согласитесь, есть, о чем поговорить. Журналисты задавали достаточно серьезные вопросы, но каждый, из сидящих в «президиуме», вновь отделался «докладом о проделанной работе», так и не дав ответа ни на один вопрос. Впечатление складывалось такое, что журналисты кидают мяч в ворота представителей власти, а власть кидает в ворота журналистов. И вроде бы должна сложиться неплохая игра, но беда в том, что те и другие играют в разные игры. Одних действительно интересуют экономика и развитие региона, других – разумеется, предстоящие выборы. И им все равно, под какой личной они пришли на этот раз к представителям СМИ. Главное – донести информацию о себе.
Я задалась двумя вопросами: что такое «Пресс-клуб «Выборы 2003-2004» на юге России»( является эта организация государственной или коммерческой, кто за ней стоит и отчего координатор пресс-клуба Наталья Бабенко все время пресс-конференции шепчет на ухо журналистам, чтобы задавали вопросы представителям от «Единой России», а по окончанию заседания умоляюще просит осветить его, и, особенно, выступление Александра Клыканова. И второй вопрос: почему именно Клыканов так исправно ходит на все мероприятия, когда его коллеги из других партий дали однозначную оценку работе клуба и не приняли приглашение на его второе заседание?
Я не смогла найти информацию о «Пресс-клубе» в Интернет и обратилась за разъяснениями в Астраханскую организацию Союза журналистов РФ. Там мне сказали, что «Пресс-клуб» - московская организация, действующая при Центральном доме журналистов. Что ее в основном интересуют крупные города, мегаполисы вроде Тюмени, Краснодара и ми подобные. Пресс-клуб вообще не собирался работать с Астраханью, но, узнав, что «сюда пришел Березовский», представители Пресс - клуба тотчас заключили договор с Астраханским Союзом журналистов. На самом деле, 8 мая Борис Абрамович был поставлен на учет в Астраханское отделение партии «Либеральная Россия». А в минувшую пятницу его выдвинули делегатом от Астраханской области на внеочередной съезд партии, который состоится в Москве 14 июня.
Теперь два вышеназванных вопроса отпали. Но возник новый: как относится к работе Пресс-кулба и организаций, подобных этой, Центризбирком? Ведь это незавуалированная предвыборная кампания, с ее рекламой, пропагандой, спорами и обвинениями представителей разных политических партий в адрес друг друга. Или пока Центризбирком решает вопрос о поведении средств массовой информации во время предвыборной кампании и о том, какие меры будут приняты к СМИ, нарушившим дисциплину, пресс-клубы могут играть по собственным правилам?
Ольга Решетникова, г. Астрахань