Про Панова говорят, что он "великий и ужасный", что на выборах может почти всё и поэтому стоит баснословно дорого. @
С ним побеседовала корр. владивостокских «Ежедневных новостей» Н.Терещенко (http://www.novosti.vl.ru/?f=lf&t=030607c01)
- Валентин Александрович, вы как имиджмейкер сделали Ирину Хакамаду, а как секретарь комиссии по СМИ Ленсовета закрывали на ТВ Невзорова и Кашпировского. Сегодня кого вы делаете или кого закрываете?
- Сейчас, как и всегда, я на стороне закона - обеспечиваю юридическую безопасность предвыборных кампаний. Мои клиентами всегда бывают видные демократы. Когда я был депутатом Ленсовета и секретарем комиссии по свободе слова и СМИ, действительно - закрывал Невзорова и Кашпировского. Когда по телевизору проводят гипноз, то люди потом из него не выходят и умирают. В отношении Невзорова мы собрали заключения психиатров, они просмотрели все пленки "600 секунд" - там кровь, насилие, расчлененка... Я помню, как стоял начальник ГУВД Краморев перед депутатами Ленсовета и просил принять решение о запрещении этой передачи. Но демократический Ленсовет, исходя из демократических иллюзий, не дал на эту санкцию. Телевидение само осознало опасность и закрыло передачу. Средства массовой информации являются средством массового поражения. Закон о СМИ был принят в перестроечные времена, его пора кардинально переделывать, надо защищать средства массовой информации от коммерческих вещей, надо защищать граждан от СМИ. Ведь никто про право читателя не говорит!
Досье
Панов Валентин Александрович, 1947 г.р., житель Санкт-Петербурга. По первому высшему образованию - инженер-механик, потом приобрел специальность патентоведа, был депутатом Ленсовета, создавал и возглавлял различные общественные структуры. Известный специалист в области пиара и предвыборных технологий. Сегодня он - член горизбиркома Владивостока с совещательным голосом от СПС.
- Каждый читает и смотрит что хочет...
- Нет! Это распространенный миф и заблуждение. Я постоянно нахожусь в информационном поле, я не могу что-то выключить - оно меня догоняет, так или иначе воздействует. Особенно надо беречь психику детей.
- Хочу задать вопрос, который меня давно мучает: четвертая власть когда-нибудь станет действительно властью? Или как была, так и останется структурой, кого-то обслуживающей?
- Неправильно и то и другое. СМИ не являются властью и не должны ею быть. Есть законодательная, исполнительная и судебная - это власти. СМИ представляют публичность. Если мы создадим публичную этику, тогда министр после определенной публикации вынужден будет уйти в отставку. По-настоящему СМИ тогда будут играть свою роль, когда кому-то будет стыдно.
- О-ох, дождемся ли...
- Не согласен: СМИ могут создать зону стыда, зону обезлюживания вокруг какого-то человека... Весь вопрос в том, что журналистам подчас не хватает таланта...
- А вот журналисты считают, что им не хватает денег!
- Все жалуются на нехватку денег, но никто не жалуется на нехватку ума и таланта. К сожалению, так сложились рыночные отношения, вернее квазирыночные отношения, что из журналистики ушли наиболее талантливые. Сейчас у нас с вами молодежь в СМИ, которая ничего в жизни не понимает, не может даже сказать десять добрых слов своей девушке. Не понимающий и не прочувствовавший жизнь человек. Я считаю, что он не имеет права даже писать! Ведь право граждан на информацию обеспечивают СМИ, и не СМИ здесь главные, а граждане. У нас же все перевернуто: главное - права журналиста и права коммерческого директора. А гражданин в последнюю очередь. Его считают идиотом, его обманывают, им манипулируют. Знакомо? А это нарушение прав человека на информацию, согласно ст. 29 Конституции РФ. Некоторые думают, что законы придумывают юристы. Для того чтобы придумать закон, надо обладать недюжинным талантом. Для того чтобы наше государство существовало как государство, мы подсчитали, необходимо принятие 1 тысячи только экономических законов. Отсутствие их ведет к беззаконию и произволу властей и чиновников. Парламент должен говорить. "Парле" - от французского "говорить". Они там должны болтать, обсуждая проблемы. Процесс говорения способствует процессу осознания проблем, которые нуждаются в законодательном разрешении.
- Вот вы и ответили на давно мучивший меня вопрос, почему американцы дают гранты на проекты и проведение "круглых столов".
- "Круглые столы" - это же мозговой штурм. Это процесс инсайта, внезапного озарения при поиске решения проблемы. Ведь самое дорогое - это идеи. Идеи и люди - самое дорогое, что есть в России. Не природа и природные ресурсы, не Кировский завод и тракторы, а люди. Люди-творцы, хорошие мастеровые.
- Согласна, но вернемся к нашим выборам. Какая у города должна быть Дума?
- Если городская Дума будет конфронтационной - ее дело мертвое. Надо бороться не за персоналию или против. Надо бороться за лучший Владивосток, богатый Владивосток, удобный для жителей, экологически безопасный. И вот в этой коалиции могут быть кто угодно. У нас же действует типично русское заблуждение: все думают о личной преданности.
- И что плохого в личной преданности кого-то кому-то?
- Пусть будут преданы персоналиям муж и жена. Все остальные - идеалам, делу, идеям. А у нас идет деление на дарькинцев, копыловцев, черепковцев... Это психология слабых людей! Нельзя требовать от кандидата, чтобы он на округе скамеечки в скверике сделал или пообещал завтра всех вылечить. Я предложил бы всем кандидатам в депутаты сдать депутатский экзамен. Говоришь, здравоохранение тебя волнует? - Напиши, пожалуйста, нормативный акт в этой области. Ты куда пришел? Какой конечный продукт этой городской Думы? Нормативные акты и правила. Вот и напиши: я внесу на рассмотрение горДумы лично мной разработанные такие-то правила. Тогда эти люди будут приносить пользу. Итак, выбор за вами, владивостокцы. Его надо делать осознанным и достойным вас. Всего вам хорошего после выборов в городскую Думу Владивостока.
Афоризмы и перифразы Панова:
"Подлый человек воняет, честный - пахнет хорошо".
"Блондинки сразу никогда не верят".
"Кругом одни ослы!"
"Если вы лжете людям, чтобы получить их голоса, - это политика".
"В глазах дурака умный - дурак".
"Глупый умного не любит".
С ним побеседовала корр. владивостокских «Ежедневных новостей» Н.Терещенко (http://www.novosti.vl.ru/?f=lf&t=030607c01)
- Валентин Александрович, вы как имиджмейкер сделали Ирину Хакамаду, а как секретарь комиссии по СМИ Ленсовета закрывали на ТВ Невзорова и Кашпировского. Сегодня кого вы делаете или кого закрываете?
- Сейчас, как и всегда, я на стороне закона - обеспечиваю юридическую безопасность предвыборных кампаний. Мои клиентами всегда бывают видные демократы. Когда я был депутатом Ленсовета и секретарем комиссии по свободе слова и СМИ, действительно - закрывал Невзорова и Кашпировского. Когда по телевизору проводят гипноз, то люди потом из него не выходят и умирают. В отношении Невзорова мы собрали заключения психиатров, они просмотрели все пленки "600 секунд" - там кровь, насилие, расчлененка... Я помню, как стоял начальник ГУВД Краморев перед депутатами Ленсовета и просил принять решение о запрещении этой передачи. Но демократический Ленсовет, исходя из демократических иллюзий, не дал на эту санкцию. Телевидение само осознало опасность и закрыло передачу. Средства массовой информации являются средством массового поражения. Закон о СМИ был принят в перестроечные времена, его пора кардинально переделывать, надо защищать средства массовой информации от коммерческих вещей, надо защищать граждан от СМИ. Ведь никто про право читателя не говорит!
Досье
Панов Валентин Александрович, 1947 г.р., житель Санкт-Петербурга. По первому высшему образованию - инженер-механик, потом приобрел специальность патентоведа, был депутатом Ленсовета, создавал и возглавлял различные общественные структуры. Известный специалист в области пиара и предвыборных технологий. Сегодня он - член горизбиркома Владивостока с совещательным голосом от СПС.
- Каждый читает и смотрит что хочет...
- Нет! Это распространенный миф и заблуждение. Я постоянно нахожусь в информационном поле, я не могу что-то выключить - оно меня догоняет, так или иначе воздействует. Особенно надо беречь психику детей.
- Хочу задать вопрос, который меня давно мучает: четвертая власть когда-нибудь станет действительно властью? Или как была, так и останется структурой, кого-то обслуживающей?
- Неправильно и то и другое. СМИ не являются властью и не должны ею быть. Есть законодательная, исполнительная и судебная - это власти. СМИ представляют публичность. Если мы создадим публичную этику, тогда министр после определенной публикации вынужден будет уйти в отставку. По-настоящему СМИ тогда будут играть свою роль, когда кому-то будет стыдно.
- О-ох, дождемся ли...
- Не согласен: СМИ могут создать зону стыда, зону обезлюживания вокруг какого-то человека... Весь вопрос в том, что журналистам подчас не хватает таланта...
- А вот журналисты считают, что им не хватает денег!
- Все жалуются на нехватку денег, но никто не жалуется на нехватку ума и таланта. К сожалению, так сложились рыночные отношения, вернее квазирыночные отношения, что из журналистики ушли наиболее талантливые. Сейчас у нас с вами молодежь в СМИ, которая ничего в жизни не понимает, не может даже сказать десять добрых слов своей девушке. Не понимающий и не прочувствовавший жизнь человек. Я считаю, что он не имеет права даже писать! Ведь право граждан на информацию обеспечивают СМИ, и не СМИ здесь главные, а граждане. У нас же все перевернуто: главное - права журналиста и права коммерческого директора. А гражданин в последнюю очередь. Его считают идиотом, его обманывают, им манипулируют. Знакомо? А это нарушение прав человека на информацию, согласно ст. 29 Конституции РФ. Некоторые думают, что законы придумывают юристы. Для того чтобы придумать закон, надо обладать недюжинным талантом. Для того чтобы наше государство существовало как государство, мы подсчитали, необходимо принятие 1 тысячи только экономических законов. Отсутствие их ведет к беззаконию и произволу властей и чиновников. Парламент должен говорить. "Парле" - от французского "говорить". Они там должны болтать, обсуждая проблемы. Процесс говорения способствует процессу осознания проблем, которые нуждаются в законодательном разрешении.
- Вот вы и ответили на давно мучивший меня вопрос, почему американцы дают гранты на проекты и проведение "круглых столов".
- "Круглые столы" - это же мозговой штурм. Это процесс инсайта, внезапного озарения при поиске решения проблемы. Ведь самое дорогое - это идеи. Идеи и люди - самое дорогое, что есть в России. Не природа и природные ресурсы, не Кировский завод и тракторы, а люди. Люди-творцы, хорошие мастеровые.
- Согласна, но вернемся к нашим выборам. Какая у города должна быть Дума?
- Если городская Дума будет конфронтационной - ее дело мертвое. Надо бороться не за персоналию или против. Надо бороться за лучший Владивосток, богатый Владивосток, удобный для жителей, экологически безопасный. И вот в этой коалиции могут быть кто угодно. У нас же действует типично русское заблуждение: все думают о личной преданности.
- И что плохого в личной преданности кого-то кому-то?
- Пусть будут преданы персоналиям муж и жена. Все остальные - идеалам, делу, идеям. А у нас идет деление на дарькинцев, копыловцев, черепковцев... Это психология слабых людей! Нельзя требовать от кандидата, чтобы он на округе скамеечки в скверике сделал или пообещал завтра всех вылечить. Я предложил бы всем кандидатам в депутаты сдать депутатский экзамен. Говоришь, здравоохранение тебя волнует? - Напиши, пожалуйста, нормативный акт в этой области. Ты куда пришел? Какой конечный продукт этой городской Думы? Нормативные акты и правила. Вот и напиши: я внесу на рассмотрение горДумы лично мной разработанные такие-то правила. Тогда эти люди будут приносить пользу. Итак, выбор за вами, владивостокцы. Его надо делать осознанным и достойным вас. Всего вам хорошего после выборов в городскую Думу Владивостока.
Афоризмы и перифразы Панова:
"Подлый человек воняет, честный - пахнет хорошо".
"Блондинки сразу никогда не верят".
"Кругом одни ослы!"
"Если вы лжете людям, чтобы получить их голоса, - это политика".
"В глазах дурака умный - дурак".
"Глупый умного не любит".