Тамбовская область вступает в период больших политических баталий, связанных с предстоящими выборами.
В российскую жизнь лоббизм вошел @ в девяностые годы, как проталкивание интересов, прежде всего политических блоков, промышленных и коммерческих групп. Неслучайно в наш лексикон вошли понятия лобби нефтяников и газовиков, лобби металлургов, проправительственное лобби и т.д.
Для многих россиян это понятие имеет негативную окраску. Основной упрек Госдуме образца 1999 года – проталкивание интересов политических партий и олигархов. В то же время "аграрное лобби", представленное в Думе третьего созыва, насчитывает всего 8 человек. Имеет ли право на существование отстаивание интересов сельского хозяйства и занятых в нем людей?
На днях в Тамбове состоялся круглый стол лидеров политических и общественных организаций и специалистов политологов, посвященный проблеме лоббизма в Государственной Думе. В нем приняли участие С. Тучков, заведующий кафедрой государственной политики отделения политологии МГУ им М.В. Ломоносова, В. Дубовик, председатель Исполкома Аграрного движения Тамбовщины, Н. Седых, председатель Политсовета Тамбовского регионального движения "Возрождение Тамбовщины, Н. Шмырев, секретарь Политсовета Тамбовского регионального
отделения партии "Единая Россия". Вел круглый стол С. Самгин, политолог, кандидат политических наук.
Участники круглого стола отметили, что в новой Думе аграрное лобби должно быть более представительным. Причем это должна быть группа или фракция, которая сможет взять на себя ответственность за проведение решений, связанных с поддержкой сельского хозяйства. Речь шла и о создании регионального лобби. Не секрет, что социально-экономическая ситуация в любой российской провинции связана с умением находить общий язык с федеральными структурами.
Трудно не согласиться с тем, что 40 миллионов человек, занятых в сельском хозяйстве, должны иметь свое значимое представительство в законодательных органах власти. Однако очень бы хотелось, чтобы это было отраслевое представительство, менее зависимое от политических течений и групповых интересов. В конце концов, единственное лобби, которое имеет моральное право на существование - это отстаивание интересов простых избирателей.
Соб. корр.
В российскую жизнь лоббизм вошел @ в девяностые годы, как проталкивание интересов, прежде всего политических блоков, промышленных и коммерческих групп. Неслучайно в наш лексикон вошли понятия лобби нефтяников и газовиков, лобби металлургов, проправительственное лобби и т.д.
Для многих россиян это понятие имеет негативную окраску. Основной упрек Госдуме образца 1999 года – проталкивание интересов политических партий и олигархов. В то же время "аграрное лобби", представленное в Думе третьего созыва, насчитывает всего 8 человек. Имеет ли право на существование отстаивание интересов сельского хозяйства и занятых в нем людей?
На днях в Тамбове состоялся круглый стол лидеров политических и общественных организаций и специалистов политологов, посвященный проблеме лоббизма в Государственной Думе. В нем приняли участие С. Тучков, заведующий кафедрой государственной политики отделения политологии МГУ им М.В. Ломоносова, В. Дубовик, председатель Исполкома Аграрного движения Тамбовщины, Н. Седых, председатель Политсовета Тамбовского регионального движения "Возрождение Тамбовщины, Н. Шмырев, секретарь Политсовета Тамбовского регионального
отделения партии "Единая Россия". Вел круглый стол С. Самгин, политолог, кандидат политических наук.
Участники круглого стола отметили, что в новой Думе аграрное лобби должно быть более представительным. Причем это должна быть группа или фракция, которая сможет взять на себя ответственность за проведение решений, связанных с поддержкой сельского хозяйства. Речь шла и о создании регионального лобби. Не секрет, что социально-экономическая ситуация в любой российской провинции связана с умением находить общий язык с федеральными структурами.
Трудно не согласиться с тем, что 40 миллионов человек, занятых в сельском хозяйстве, должны иметь свое значимое представительство в законодательных органах власти. Однако очень бы хотелось, чтобы это было отраслевое представительство, менее зависимое от политических течений и групповых интересов. В конце концов, единственное лобби, которое имеет моральное право на существование - это отстаивание интересов простых избирателей.
Соб. корр.