В партийных списках не значатся...

Региональные списки партий на выборы в Госдуму позволяют сделать вывод, что Приморье @ в расчет почти никто не принимает.
Пока кандидаты по одномандатным округам на выборах в Госдуму РФ еще только прощупывают свой электорат на физиогномическую совместимость, практически оформилась другая когорта претендентов на депутатские мандаты - по партийным спискам. В сентябре большинство партий, допущенных к участию в выборах, а таковых 44, провели свои очередные съезды, на которых утвердили кандидатские списки, пишет деловая газета «Золотой Рог».
Магия имен
Традиционно публичная составляющая любой избирательной кампании замыкается на персоналиях, то есть кандидатах-одномандатниках. Но на самом деле "борьба списков" имеет более принципиальное значение. Неслучайно в ночь подсчета голосов все внимание акцентируется прежде всего на партийных процентах. Здесь формируется прообраз будущего парламента, а значит, существенного фактора влияния на внутреннюю политику страны в ближайшие четыре года.
На первый взгляд кажется, что борьба списков для регионов особого значения не имеет. Каждый субъект РФ отличается устоявшимися предпочтениями, и кардинально повлиять на них за два месяца до выборов невозможно. Но это только кажущаяся тщетность усилий в этом направлении. Когда речь идет о формировании депутатского большинства, голоса избирателей становятся на вес золота. Ведь даже преодоление той или иной партией 5%-го барьера значительно уменьшает шансы выборных триумфаторов на парламентскую гегемонию, поскольку гарантирует "аутсайдерам" квоту депутатских мандатов. Отсюда и всевозможные интриги по созданию новых партий с созвучными основным претендентам идеями и названиями, призванными оттяпать у них хоть какой-то процент голосов. Здесь же следует искать причины и причудливого сочетания имен и фамилий в первых строчках партийных списков.
Так, например, успех "Единства" в 1999 году помимо использования естественного для "партии власти" административного ресурса легко объясняется и присутствием в его партийных списках министра МЧС Сергея Шойгу. Центральные СМИ всегда позиционировали его для рядового населения, как "спасателя", чуждого реформаторской вакханалии в стране, во многом и являющейся причиной бесконечных ЧП и ЧС. Ну а в результате победы "Единства" в Приморье, депутатом Госдумы от края стала никому не известная, скромная сотрудница краевой администрации Антонина Романчук, у которой не было никаких шансов победить по какому-либо одномандатному округу.
То есть магия имен имеет безусловное значение на выборах. Другое дело, что большей частью она соотносится с федеральной верхушкой партийных списков, где некоторые кандидаты и не собираются работать в Госдуме. Это можно назвать обманом, можно - избирательным приемом. Но как и любой прием, федеральный топ-истеблишмент партийных списков имеет свой ресурсный предел. Свидетельством тому - поражение всех "партий власти" на своих вторых выборах. В результате приходится искать дополнительные ресурсы, и похоже, в этом году некоторые партии пытаются изыскать эти ресурсы в регионах.
Человеческий фактор
Вообще, идея посубъектных списков витает давно. До настоящего времени региональные списки привязывались к региону в целом и нередко становились причиной так называемой географической ревности. Ну в самом деле, трудно воспринимать список как свой, если на первом месте в нем фигурирует кандидат от Камчатки, например. И уж конечно, обидно, если этот кандидат становится депутатом Госдумы, в то время как его партия набрала в твоем крае или области рекордный процент голосов, а в его родной вотчине потерпела сокрушительное поражение.
Ближе всех к пониманию этого человеческого фактора к выборам-2003 подошла "Единая Россия". Во-первых, свой федеральный список она урезала с 18 мест до 4, перенеся основную интригу борьбы в регионы, а во-вторых, значительно расширила так называемое именное представительство регионов в списках. Так, даже традиционно представляющий минимальный интерес для федералов в виду своей малонаселенности Дальний Восток единороссы разбили на несколько групп, в одну из которых - Тихоокеанскую - и попало Приморье. Геополитической честностью здесь, конечно, не пахнет, поскольку в Тихоокеанский список внесли всего одного приморца - руководителя находкинской компании "Океанинтербизнес" г-н Клюса и, например, двух магаданцев. Но некое подобие равноправного представительства регионов в главном парламенте страны мы все-таки получили.
Что же касается основной причины столь "демократичного" шага, то она заключается в очевидном желании перенести ответственность за итоги выборов на региональные власти - в списки "Единой России" вошли 28 губернаторов. Кстати, отсутствие Сергея Дарькина в партийных списках вовсе не означает, что с него ответственность снимается. Скорее всего, принимая решение о включении тех или иных губернаторов в списки, в штабе единороссов руководствовались и губернаторскими рейтингами. Наверное, рейтинг губернатора Дарькина в Приморье далек от знаменосного. Однако при этом ему отдали должное в умении "делать выборы", позволив выставить по двум одномандатным округам своих кандидатов от "Единой России" - Павла Пацвальда во Владивостоке и Василия Усольцева в Арсеньеве. Победа этих кандидатов с лихвой окупит даже поражение "Единой России" в крае.
На первый-второй рассчитайся!
Самым проприморским можно было бы назвать дальневосточный список ЛДПР. В нем присутствуют целых пять кандидатов от края. Но даже в случае победы партии вряд ли кто-нибудь из них попадет в Госдуму, поскольку все они во главе с сотрудником администрации Владивостока Валентином Кураевым располагаются за второй строчкой партийного списка. Хотя должное региональной активности ЛДПР отдать нужно. Своих кандидатов соколы Жириновского выставляют по всем одномандатным округам в крае.
Также все три округа закрывает и СПС. Во Владивостоке бороться от партии за депутатский мандат будет депутат гордумы Дмитрий Новиков, в Арсеньеве - Татьяна Романенко, а в Уссурийске - депутат ЗакСа и лидер регионального отделения СПС Николай Морозов. К слову, Морозов же возглавил и региональный список кандидатов, что оставляет ему некоторые шансы на прохождение в Госдуму, в случае если СПС преодолеет 5%-ный барьер.
Удивили своей приморской пассивностью КПРФ и "Яблоко". Коммунисты выставили всего одного одномандатника Владимира Гришукова в Арсеньеве, который возглавил и региональный список, а "Яблоко" вообще отказалось от борьбы в крае, проигнорировав одномандатные округа и поставив единственного кандидата от Приморья Ирину Алешину из Находки на "почетное" четвертое место в региональном списке. По логике вещей, такая кандидатская пассивность партий должна свидетельствовать об их процентных расчетах по тому или иному региону. Но в случае с Приморьем партийное представительство на выборах не только алогично, но и в какой-то степени подтверждает версию о кризисе партийных руководств. К удручающим результатам, в частности, привел сектантский стиль управления "Яблоком". Похоже, что нынешнее руководство партии отказывается от масштабной борьбы и уже не пытается показывать зубы даже в тех регионах, где партия могла смело претендовать хотя бы на 5%.
Ни к чему хорошему не привели и внутрипартийные дрязги в КПРФ, сделавшей пассивную ставку на электоральную традиционность. Борется, как в последний, решающий раз, разве что СПС, да несколько хаотично "активничает" ЛДПР.
Как пример альтернативы замшелому тридиционализму можно привести поиск потенциальных союзников в регионах новыми партиями. Вполне удачной в этом плане можно назвать ставку лидера Партии Возрождения России Геннадия Селезнева на мэра Владивостока Юрия Копылова. То есть изначально понятно, что решающий перевес голосов администрация города селезневской партии не сделает, но это хоть какая-то опора в электоральной бездне, в которую то тут, то там проваливаются другие партийные новообразования. Аналогичный по стратегии, но отличающийся по исполнению стиль избрал и блок Сергея Глазьева, потихоньку вербующий своих сторонников в депутатской среде Приморья. То есть люди предпринимают хоть какие-то попытки, чтобы изменить все более нервирующие претендентов на депутатские мандаты партийные рейтинги. Ведь хотя заказной характер этих рейтингов не оставляет никаких сомнений, основные тенденции они все-таки отражают.
Если, например, сравнивать последние результаты опросов Фонда общественного мнения на федеральном уровне и исследования некоторых приморских консалтинговых структур в крае, то лидерство "Единой России" и КПРФ неоспоримо. Другое дело, что в отличие от картины в целом по стране коммунисты в Приморье пока опережают единороссов. Зато ЛДПР и Яблоко полностью вписываются в свои электоральные ниши. Но главное не в этом, а в солидном проценте не определившегося и протестного электората. Именно этот электорат и придает интригу предстоящим выборам, результаты которых предсказать пока довольно сложно, даже при наличии всевозможных рейтингов и диаграмм. Мы же помним, как в 1993 году "неопределившиеся" опрокинули все графики, проголосовав за ЛДПР. И мы можем только догадываться, как четыре "путинских" года повлияли на партийные пристрастия избирателей, в значительной степени переориентированных в своих надеждах от законодательной к исполнительной власти.
Результаты приморских исследований общественного мнения. Июнь 2003 года.
КПРФ - 15,7%
Единая Россия - 10,9%
ЛДПР - 8%
Яблоко - 4%
Затрудняюсь ответить - 9%
Против всех - 51%
Рейтинг "ФОМ". Данные на сентябрь 2003 года.
"Единая Россия" - 20%
КПРФ - 19%
ЛДПР - 8%
Яблоко - 4%
СПС - 4%