Приморье. Грязно живем . Самый чистый приморский город Уссурийск в 2002 году - в списке 35 самых грязных городов России.

 Когда-то проблема загрязнения окружающей среды была чуть ли не единственной, в которой @ скованные по рукам и ногам идеологической @ цензурой советские журналисты могли отрываться на полную катушку, не опасаясь увольнения за излишне резкие слова...
Может, кто-то еще и помнит печатные эпопеи с озера Байкал или бичующие браконьеров репортажи из заповедников. Толку от этих выступлений, наверно, было мало, поскольку загрязнения уникальных озер или губительное для местной фауны строительство новых ГРЭС органично вписывались в пятилетние планы. Но, по крайней мере, хоть говорили. Сегодня на первом месте проблемы самой экономики, а не ее локальной дислокации. О том, что мы по-прежнему что-то производим, перерабатываем, а потом выбрасываем - как-то подзабыли. И напрасно. Задумайтесь на секунду - самый чистый приморский город Уссурийск в 2002 году оказался в списке 35 самых грязных городов России.
Воздух
Информация, откровенно говоря, несколько сенсационная. Но все честно - исследования проводила главная геофизическая лаборатория страны им. Воейкова. Странно, правда, что в этот список не попал Владивосток, но, положа руку на сердце в буквальном смысле этого выражения, наверно, немало жителей городских населенных пунктов Приморья могут рассуждать о странностях исследований применительно к своему городу. Грязно живем. Это наблюдение касается абсолютно всего - воздуха, воды, почвы. Еще в середине сентября в крае состоялось выездное заседание комитета по природным ресурсам Совета Федераций РФ, на котором были озвучены весьма примечательные выдержки из государственного доклада Государственного Управления Минприроды по Приморскому краю. Согласно этому докладу, в 2002 году выбросы только от стационарных источников различных отраслей промышленности в атмосферный воздух края составили 284,12 тыс.т, практически все реки края характеризуются как умеренно загрязненные, а количество отходов достигло цифры в 64 млн. т.
Понятно, что в абсолютных цифрах эта информация не воспринимается как угрожающая. Откровенно признаемся, что и нам стоило больших трудов включить ее в логическую цепочку "устрашающих" аргументов. Пришлось даже развенчивать некую подтасовку понятий со стороны отдельных чиновников, когда, например, по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников кто-то радостно доложил, что за последние 10 лет они сократились на 14%. Если сравнивать с 1993 годом, когда выбросы составляли 330,9 тыс.т., то сокращение очевидно, но дело в том, что последние три года эти показатели неизменно растут. А самое главное, что основная проблема не в "стационарных источниках" или, проще говоря, предприятиях, поскольку ежегодно в атмосферу края поступает до 500 тыс. т загрязняющих веществ. То есть, очевидно, что основным источником загрязнения воздуха является автомобильный транспорт, количество которого в крае только увеличивается. И уж совершенно точно, что автомобильные выбросы являются наиболее опасными.
Рекордсменами по автомобильным выбросам являются, конечно, Владивосток и Находка. Здесь их удельный "вклад" в загрязнение воздуха составляет 51%. Как сообщила деловой газете "Золотой Рог" (http://www.zrpress.ru/2003/096/g004.htm) завотделом социально-гигиенического мониторинга Госсанэпиднадзора Владивостока Ольга Ковтунова, суммарный риск хронического воздействия транспорта на атмосферу краевого центра в 2002 году расценивался как опасный. И хотя, по словам начальника отдела экономического регулирования охраны окружающей среды ГУПР Сергея Залевского, Приморье находится на 32-34-м месте из 89 российских регионов по загрязненности воздуха, рост экологически зависимой патологии бронхиальной астмы, ринитов и аллергических заболеваний выявлен достоверно. И это при том, что у нас нет нефтеперерабатывающих предприятий, как в Челябинске или Ярославле, черной металлургии.
Ко всевозможным патологиям мы еще вернемся. А пока отметим тот факт, что суммарный риск воздействия автотранспорта на окружающую среду мог быть значительно меньше, если бы власть должным образом относилась к своим обязанностям в плане охраны окружающей среды. В Госсанэпиднадзоре или ГУПРЕ нам об этом, конечно, не говорили, но мы же не слепые и частенько видим на дорогах Владивостока и края автомобили, оставляющие за собой шлейф черного дыма. Кто и как пропускает такое "чудо техники" во время ежегодного техосмотра, догадаться несложно.
Земля
Другой пример наплевательского отношения властей к окружающей среде - отходы. В октябре в краевой администрации прошло специальное совещание по этой проблеме, и было принято решение о разработке специальной целевой программы, которая призвана снять все вопросы по отходам до 2010 года. Свежо предание, как говорится, да верится с трудом. Следователь природоохранной прокуратуры Наталья Супенина призналась "ЗР", что представления о необходимости принятия такой программы ее ведомство подготавливает регулярно, и по всем давно уже миновавшим срокам программу должны были принять еще в 2000 году. Однако воз и ныне там.
- Если с опасными отходами предприятия еще как-то стараются соблюдать технику безопасности по их складированию и хранению, то с бытовыми -ситуация просто ужасная, - говорит Наталья Супенина. - Все сваливают прямо на землю.
Наталья Юрьевна ничуть не преувеличивает. В прошлом году в крае обнаружен 4781 объект размещения отходов, и лишь 7,4% из этого мусора было утилизировано. И дело тут не только в нерадивости предприятий. На весь край у нас существует всего один мусоросжигательный спецзавод во Владивостоке, который не справляется с переработкой ТБО в одном только краевом центре даже на 30%. Самое парадоксальное при этом, что все делают вид, что завод работает, и все поступает именно туда. Самая крупная свалка Владивостока на Горностае официально закрыта с 17 января 2000 года. Но всем же понятно, что отходы вывозят именно туда.
Состояние свалки более чем критическое. Природоохранной прокуратурой уже подготовлено на этот счет соответствующее заявление в суд, но как суд будет разбираться с клубком горностаевских проблем, представить сложно. Дело в том, что ЗАО "Спецавтохозяйство", в ведении которого находится свалка, не получило в свое время прав на землю под нее. И теперь не может найти инвесторов ни на рекультивацию свалки, ни на разработку проекта по ее реорганизации. В городской администрации право собственности на горностаевскую землю "Спецавтохозяйству" не оформляют, мотивируя это отсутствием проекта по ее рекультивации и тем, что свалка официально закрыта. Замкнутый круг.
Между тем, исследования качества воды в колодце поселка Рыбачий, расположенного в непосредственной близости от свалки, показали, что гигиенические нормативы по всевозможным бактериям превышают здесь допустимый уровень в 240 раз. Как там живет почти тысяча жителей, уму непостижимо. Впрочем, не спешите сочувствовать только жителям Рыбачьего. Пожалейте сначала себя, потому что во Владивостоке почти 76% проб почвы не отвечают гигиеническим нормативам. Как правило, наиболее загрязненная земля в зонах отдыха и на детских площадках. Ну а самыми грязными землями в краевом центре считаются территории, прилегающие к бухтам Щитовая, Патрокл, Лазурная и мысу Кунгасный. Второе место, кстати, по загрязненности почвы во Владивостоке занимают жилые территории, а именно Ленинский и Первореченский районы.
Вода
Коль скоро мы заговорили о воде, то стоит отметить, что мыс Кунгасный и здесь в "черных лидерах". Вместе с Моргородком, Седанкой, Санаторной, Океанской, Садгородом и бухтой Анна он входит в число водных акваторий, где концентрация кишечных палочек превышает допустимый индекс в десятки тысяч раз. Сложная обстановка в бухте Разбойник (пос. Дунай), где продолжается хранение на плаву трехотсечных блоков с ядерными реакторами утилизированных АПЛ. Неблагополучно с донными отложениями в бухте Чажма. Но если морская среда имеет способность к самостоятельному очищению и воспроизводству, а значит, можно надеяться на ее восстановление после того, как в том же Владивостоке решат проблему с очистными сооружениями, то с пресноводными реками ситуация гораздо хуже.
Как сообщила "ЗР" начальник Центра мониторинга окружающей среды управления по гидрометеорологии в Приморском крае Галина Семыкина, реки в районе Спасска - Кулешовка и Спассовка относятся к одним из наиболее загрязненных рек России. Колоссальную нагрузку испытывают Большая Уссурка и Уссури. Река Рудная, которая всегда считалась проблемной из-за горнохимических предприятий, в этом году и вовсе попала в сводки чрезвычайных ситуаций, когда уровень ее загрязнения был определен как экстремально высокий. Ниже Краснореченска берега Рудной были усыпаны погибшей рыбной молодью, а в самой воде обнаружилось огромные концентрации сероводорода, кислот и тяжелых металлов. Самыми чистыми в Приморье всегда считались реки в неосвоенных районах на северо-востоке края - Самарга, Серебрянка, Максимовка. Но сказать, что они сохранили свою эталонную чистоту, увы, невозможно. Наблюдение на этих реках весьма дорогостоящее, и оно давно уже не ведется. Кстати, Артемовка и Шкотовка, питающие Владивостокские хранилища водой, на удивление, достаточно чистые. И, наверное, для многих горожан будет откровением, что они гораздо чище той воды, которая поступает к нам в квартиры. Проблема в том, что водопроводные сети изношены донельзя, и зачастую вода идет в наши дома даже не по трубам, а по коллекторам.
Ну а теперь немного о самом грустном. Среднестатистические показатели загрязнения чего бы то ни было в крае, как мы убедились на конкретных примерах, ни в коем случае не должны усыплять нашу бдительность. И чтобы в обоснованности тревоги на этот счет не осталось никаких сомнений, сообщим, что только детская заболеваемость астмой в краевом центре за последний год выросла в 1,2 раза. На 1 января 2002 года в Приморском краевом онкологическом диспансере состояли на учете 21945 человек, что составило 1% населения края. Лидирующими локализациями в общей структуре онкологических заболеваний, как отмечал в своем докладе заведующий диспансером Сергей ЮДИН, были рак легкого -15,4% (по России в среднем - 14,1%), новообразования кожи 14,1% (по РФ - 10,7%), рак желудка - 9,7%, рак молочной железы - 9,7%. Причем по новообразованиям кожи прирост заболеваний составил почти 100%.
Естественно, что на рост онкологических заболеваний влияет и социальная среда. Но очевидно, что не последним фактором влияния была и остается среда окружающая. Мы как-то подзабываем об этом, когда выгуливаем собак на детских площадках или бросаем использованные автомобильные покрышки в зонах отдыха. Или когда абсолютно не интересуемся, куда уходят наши так называемые "экологические" налоги, предназначенные для охраны и воспроизводства природы. И это не природа нас наказывает, чутко реагируя на любые проявления нашей безалаберности по отношению к ней. Это мы сами наказываем себя и будущие поколения.

Игорь Никитин