Нелогичные политические интриги

Сразу два события минувшей недели стали поводом обратить внимание на политическую ситуацию @ в столице Приморья.  @

Первое - это, конечно, заявление лидера приморских единороссов Юрия Попова об исключении из партийных рядов его тезки мэра Юрия Копылова. Второе - скандальное заседание городской думы, закончившееся банальной дракой и избранием полулегитимного спикера, пишет деловая газета «Золотой Рог»

При всей разнице в подоплеке и сути этих событий оба они, так или иначе, вновь напомнили о том, что в наступающем году нас ждут очередные выборы большинства глав муниципальных образований края, а главными из них станут, конечно же, выборы во Владивостоке. Полагаем, что ничего обидного в таком утверждении для жителей приморской глубинки нет, поскольку всем понятно, что будущий глава краевого центра окажет существенное влияние на расстановку политических сил в Приморье накануне еще одной избирательной кампании - губернаторской.

Интриги партийные

Исходя из этих соображений, резонно расценивать заявление Юрия Попова как первое откровенное признание краевых властей в том, что Копылов не будет поддержан ими ни при каких условиях. До сих пор это только подразумевалось, но не являлось очевидным, так как "белый дом" держал в поле зрения и возможные комбинации по альянсу с действующим мэром из-за вполне вероятной угрозы возвращения "на город" Виктора Черепкова. Что побудило краевые власти расставить все точки над "i", догадаться не сложно. Во-первых, водный кризис в краевом центре, ответственность за который Копылов упорно не желает делить с "белым домом" и целиком перекладывает на губернатора. Если верить Юрию Михайловичу, ему удалось убедить в своей правоте даже комиссию КРУ президентской администрации, которая полуинкогнито побывала в крае на прошлой неделе и якобы сделала вывод, что водными проблемами во Владивостоке, кроме мэра, никто не занимается. Учитывая жесткость публичного демарша Попова, вполне вероятно, что Копылов на этот раз ничуть не преувеличивает критическую в отношении губернатора тональность высказываний президентских эмиссаров.

Ну а вторым побудительным мотивом к окончательному размежеванию краевых и городских властей стали прошедшие выборы в Госдуму РФ. Точнее их итоги. Не секрет, что "Единая Россия" набрала в Приморье наименьший процент голосов в сравнении с другими дальневосточными регионами, и не исключено, что этот факт уже стал предметом жесткой критики центральным руководством единороссов своего приморского отделения. Избежать более серьезных последствий в таких случаях можно только одним способом - найти козла отпущения и на него свалить все причины неудач. Авось, пронесет. Под серьезными последствиями предполагается прежде всего отставка с должности руководителя отделения партии самого Юрия Попова, а потерять такой отлаженный и практически халявный инструмент будущих избирательных кампаний "белому дому" очень бы не хотелось.

Что же касается козла отпущения в лице владивостокского мэра, то тут в случае благоприятного исхода дела можно убить сразу двух зайцев. Извиняемся за столь концентрированные зоологические аллегории, но они как нельзя лучше подходят к сложившейся ситуации. Ну, сами посудите - мало того, что жертва Копыловым искупает все огрехи избирательной кампании приморских единороссов, так из-под будущего грозного кандидата на выборах мэра Владивостока выбивается, пожалуй, самая сильная политическая платформа - государственная. Каково ему будет распинаться в своей любви к Владимиру Владимировичу Путину, если его турнут из президентской партии. Сам Юрий Михайлович утверждает, что не придает никакого значения заявлениям Попова.

- Кто они такие, чтобы исключать меня из партии президента? - вопрошал он в перерыве заседания городской думы 18 декабря. - Не они меня принимали, не им меня и исключать.

Принимали Юрия Михайловича, кстати, по его признанию, с подачи теперь уже бывшего руководителя президентской администрации Александра Волошина. Но об этом примечательном факте ему бы лучше сегодня особо не распространяться. Впрочем, как и о том, что он в письменной форме обращался к руководству партии, называя роковой ошибкой назначение на должность "смотрящего" за городским избирательным штабом единороссов краевого депутата Владимира Николаева. Возможно, именно подобные откровения и ускорили принятие "партийного решения" по Копылову на краевом уровне. Впрочем, раз уж пошла такая пляска, то тут уж стенка на стенку и у кого лоб крепче, как говорится. Пока силы представляются неравными, но, как показало последнее заседание городской думы, Юрий Михайлович не так прост, как кажется.

Интриги думские

Поначалу ход заседания не представлял никакой пищи для серьезных размышлений. Незатейливо закрученная интрига заключалась в гадании на политической гуще: удастся ли большинству думы обмануть "черепковцев", которых уже успели окрестить "свонарами" (по первым слогам от названия их фракции "Свобода и Народовластие"), уступками по персональному составу счетной комиссии и иллюзией выбора между несколькими кандидатами на должность спикера. Три члена счетной комиссии во главе с председателем оказались представлены "свонарами", а в противовес сразу трем кандидатам от большинства - Субботину, Алиеву и Юртаеву - черепковцы выставили г-на Шпаковского.

Обман удался. Черепковцы, рассчитывая на разброс голосов большинства сразу по трем кандидатам, приняли участие в голосовании и только при подсчете голосов выяснили для себя, что попали в ловушку - все 15 голосов нечерепковцев были отданы за Субботина. Тогда "свонар" Вячеслав Шкарин, все это время переговаривавшийся по сотовому телефону с невидимым абонентом, вдруг выхватил припрятанный карандаш и успел двумя росчерками пера испортить два бюллетеня. Остальные документы депутатского волеизъявления, сцепившись со Шкариным в самой настоящей рукопашной, успел спасти депутат Константин Пацвальд - брат, кстати, недавнего кандидата в Госдуму по Владивостоку.

Финал известен - черепковцы отказались подписывать протокол голосования и покинули зал заседаний. Нюанс заключается в том, что в момент оглашения результатов голосования два "свонара" в зале присутствовали, и кворум был. Однако председательствовавший Юрий Копылов этот любопытный факт, несмотря на отчаянные попытки большинства привлечь к нему внимание, проигнорировал, а потом и вовсе потребовал провести переголосование. Ну, а когда депутаты отказались, неожиданно для всех мэр назначил следующее "первое заседание" думы на июнь 2004 года.

Складывается впечатление, что мэр только и ждал чего-нибудь этакого, чтобы вновь подвесить думу за жабры внутренних неурядиц. Но если в сентябре почти аналогичное решение Юрия Копылова было с восторгом принято большинством, теперь очевидным образом перенос заседания на руку Виктору Черепкову. Вернее и Черепкову, и Копылову. Коль скоро дума, в силу своего качественного состава, не может являться предвыборным инструментом для кого-либо из них, то и никто другой им также воспользоваться не сумеет.

Проблема Николаева

Мы, конечно, далеки от мысли, что Копылов сумел объединиться с Черепковым для обоюдовыгодного маневра, но в некоторой политической гибкости, пусть даже стихийной, ему не откажешь. Странно только, что аналогичной хитрости ему не хватает на других полях соперничества. Например, во взаимоотношениях с еще одним потенциальным кандидатом на должность мэра Владимиром Николаевым, который, правда, в конце прошедшей недели опроверг слухи о своих претензиях на владивостокский престол. Тем не менее, ему Юрий Михайлович тоже уделил внимание на прошедшем заседании думы. Между прочим, как это ни парадоксально, публично о Николаеве-кандидате заговорили именно с подачи городских властей. Ведь информационное противодействие его акциям с дешевой рыбой и ремонтом подъездов стартовало именно из "серого дома". Но дело уже собственно не в этом. Что бы ни говорил Николаев о своих намерениях участвовать или не участвовать в выборах, кандидата из него сделали. А теперь, вопреки здравому смыслу и элементарной логике, его еще пытаются втиснуть и в самый удобный предвыборный имидж "гонимого и угнетенного".

То есть наших знаний о нем вполне достаточно, чтобы понять всю искусственность образа, но абсурд ситуации в том, что такой имидж Николаева формируется на противодействии его социальным программам. Между тем, если кто-то не заметил, то занимается ими Николаев уже больше года, и за это время ему фактически удалось заложить основы собственного электората. Пока еще меньшего по численности, чем черепковский, но такого же оголтело преданного. Видели мы этих старушек у входа в "белый дом", скандировавших имя нового героя, когда там рассматривались, например, проблемы вкладчиков Приморского продовольственного благотворительного фонда.

По сути, политическая спираль Копылов - Николаев закручивается по типу прежних отношений Черепкова и Наздратенко. И что бы потом ни говорили о Николаеве накануне выборов, какие бы темные пятна его биографии ни выставляли напоказ, его электоратом это будет восприниматься как наезд. Политики меняются, грабли остаются, и просто удивительно, как на них умудряются наступать новые власти, игнорируя опыт предшественников.

Успеет ли Копылов разобраться с этим алогичным направлением в своей конкурентной борьбе, как с городской думой, предсказать пока сложно. Но на результаты выборов мэра любое решение "проблемы Николаева" городскими властями окажет самое серьезное влияние.

Игорь Никитин