Дом журналистов в Петербурге может сменить управляющего

Частная компания "Питер" стремится заполучить в свое распоряжение петербургский Дом журналиста. До сего момента зданием, находящимся в государственной собственности, управлял местный Союз журналистов. Его руководство обратилось за помощью к губернатору Санкт-Петербурга, поскольку в Союзе опасаются фактической смены назначения здания.

Накануне первого апреля петербургский Союз журналистов стал объектом неудачной "шутки". Компания "Питер" фактически вступила в управление Домом журналиста, который до сего момента официально находится под опекой самого Союза - крупнейшего профессионального журналистского объединения в регионе. При этом представители "Питера" ссылаются на распоряжение Комитета по управлению государственным имуществом (КУГИ) и… добровольное согласие Председателя Союза Владимира Угрюмова.
Но все оказывается не так просто. Больше полугода ведется тихая борьба за здание, в котором КУГИ последовательно выступает на стороне частной фирмы. Основанием для давления на руководство Союза журналистов стал долг по арендной плате в несколько миллионов рублей. Его основная часть сложилась еще несколько лет назад, когда один из субарендаторов в результате фактического банкротства не заплатил Союзу значительную сумму. У общественной организации не оказалось достаточно средств, чтобы возместить городской казне этот долг, хотя с тех пор к сдаче помещений в субаренду подходят строже, и долгов со стороны съемщиков нет. А совсем без них обойтись невозможно: арендная плата, даже с учетом льготного коэффициента, за здание в самом центре города высока, да и поддержание исторических интерьеров обходится недешево.

Руководство Союза журналистов вело переговоры с КУГИ, настаивающим на передаче здания ООО "Питер", и прошлой осенью согласилось было на такой вынужденный шаг с условием выплаты фирмой всех накопившихся долгов и правом дальнейшего нахождения в Доме журналистов и проведения на его базе различных мероприятий. Предварительный договор, подписанный в октябре 2003 г. без лишней огласки, был, однако, дезавуирован, и окончательное решение вопроса отложено. Тем не менее, именно подпись Владимира Угрюмова под злополучным договором легла в основу решения КУГИ, который передал здание "Питеру".

Развитие этой детективной истории закономерно. Заполучив сначала с разрешения Союза небольшой офис в Доме журналиста и проведя в нем несколько месяцев, компания решила забрать и все здание целиком. Прямо как в сказке про нехороших гостей добрых хозяев.

Экстренное заседание Секретариата Союза журналистов решило искать заступничества у главы города, обратившись с письмом к губернатору Валентине Матвиенко. В письме говорится о "попытке компании "Питер" обманным путем завладеть зданием". Пока же присутствовавший на заседании заместитель председателя главы Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Администрации Санкт-Петербурга Петр Лихачев официально рекомендовал "Питеру" приостановить свои действия "до политического решения этого вопроса губернатором".
Если же не касаться политики, то "Питер" уверяет, что не собирается выселять Союз из здания, а стремится лишь ограничить перечень используемых общественной организацией помещений. И пропускной режим в отношении журналистов обещают самый либеральный. А вот в отношении субарендаторов никаких обещаний не дается, поэтому среди потенциальных кандидатов на выселение может оказаться Институт региональной прессы, бывший региональный филиал Института развития прессы. Как сказала его сотрудник Алла Намсараева, Институт много лет арендует помещение под офис и проводит свои мероприятия в Доме журналиста, при этом являясь самым добросовестным арендатором, ни разу не просрочившим срок платежа.
Слухи о смене профиля здания, однако, крепнут. Претензий к Союзу журналистов по управлению Домом журналиста можно предъявить немало, и коллеги-журналисты будут критиковать сильнее других: состояние помещений внушает сожаление, мероприятий проводится мало, субарендотары из числа коммерческих фирм подобраны наспех… И самое главное обвинение - желание до последнего скрыть проблему, не выносить ее на публику, не воспользоваться возможностью объявить о ней публично при помощи коллег, в СМИ.

Увы, последнее письмо к г-же Матвиенко подтверждает, что руководство Союза не готово к открытому обсуждению проблемы. Впрочем, не исключено "политическое решение вопроса" со стороны Смольного, оставляющее здание за Союзом журналистов. Мы будем следить за развитием событий вокруг питерского Домжура.

Роман А. Захаров,

корреспондент ФЗГ в СЗФО