На прошлой неделе в почтовых ящиках архангелогородцев объявились первые ласточки предстоящих в декабре выборов в областное Собрание: листовки с ярко-кровавой надписью "Осторожно, КПРФ!" и номера нового информационно-аналитического еженедельника "Поморская жизнь", призванного заменить безвременно почивший архангельский выпуск газеты "Жизнь". Если листовка против КПРФ вообще не содержала никаких исходных данных, то издатель "Поморской жизни" был указан вполне определенно - ООО "Регион", некто Олег Ефимов, проживающий, по нашим данным, в городе Москве. В новых номерах "ПЖ" содержится ремейк давнишнего "сериала" газеты "МК в Архангельске", сдобренный пасквилями в адрес Александра Донского, Ильи Азовского, Михаила Силантьева, всего регионального отделения партии "Родина" и руководства ОАО "Архэнерго".
Последователи Владимира Жириновского и Дмитрия Рогозина уже направляют соответствующие жалобы в областную избирательную комиссию. Таким образом, в области положен "великий почин" очередного сезона безответных политических челобитных, пишет «Правда Севера».
Из разговора с лидером регионального отделения КПРФ Александром Новиковым выяснилось, что коммунисты на вражескую листовку реагировать не собираются, так как смысла в этом никакого не видят - только своим юристам лишнюю работу создавать. Действительно, поток "черного пиара" не находил и не находит практически никакого противодействия со стороны правоохранительных органов, а потому меньше его не становится. Неудивительно, что сторонникам Геннадия Зюганова остается лишь успокаивать себя тем, что листовку можно понимать двояко: то ли бойся КПРФ, то ли пусть боится кого-то КПРФ... В первом случае можно даже усмотреть некую, пусть и "медвежью", но услугу. А что еще остается?
Уже неоднократно приходилось писать и говорить о том, что применяющаяся трактовка термина "агитация" в законе "о выборах" фактически затыкает рот журналистам в процессе избирательных кампаний и, вместе с тем, дает карт-бланш любителям черных технологий. Эта трактовка запрещает журналисту выносить какие-либо оценки в описание политического процесса, запрещает обозначать авторские предпочтения, что прямо противоречит традициям российской журналистики. Наконец, содержит запрет на публикацию любой правдивой негативной информации о кандидатах.
Возможно, столичным состоятельным господам из ЦИКа или Госдумы, предпочитающим поутру под кофе почитывать не спеша газету "Times" или, на худой конец, "Playboy", эти российские традиции покажутся несовершенными и требующими реформы сверху. Но что поделать - традиция пропускать материал через себя, личностно в российской журналистике существует, и отменить ее в одночасье невозможно. Точно так же, как невозможно написать "единственно правильный" учебник по российской истории прошлого века или сразу же сделать "правильным" курс русской литературы в школах, как того желают некоторые парламентарии. Кроме того, закон требует в равной степени освещать деятельность всех политических объединений - в результате писания о выборах отчасти напоминают помесь мартиролога и книги по бухучету: сложно живописать деятельность тех, кто ничего не делает и ничего содержательно нового не заявляет, особенно тогда, когда ругать их законом запрещено. Не случайно был фактически сорван конкурс журналистских работ по предвыборной тематике, проводившийся архангельским избиркомом во время выборов губернатора. Возможно потому, что по причине явно недостаточных степеней свободы газетчики и телевизионщики освещали в основном скудное убранство избирательных штабов.
А вместе с тем природа политики не терпит пустоты. Известна поговорка: сон разума порождает чудовищ. Архангельская область осенью прошлого года и весной 2004 пережила - без преувеличения! - самые грязные выборы в своей истории. Теперь робкие приметы избирательных кампаний 1996-го или 2000 годов принимают характер научной закономерности: выборы без "черного пиара" в России невозможны. В период избирательных "обострений" постоянно вылупляются на свет какие-то листовки без указания выходных данных, накануне выборов подбрасываются в ящики какие-то фальшивые газетенки (запомнилась лишь одна, подписанная Е.Гурьевым, запомнилась, так как была отпечатана, судя по выходным данным... на площади Ленина,1, то есть там, где находится и избирком). Черные политтехнологи даже создали псевдосайт социологического центра "Форис" в Интернете, с которого брали какие-то фантастические соцданные - кстати говоря, и сайт этот уже приказал долго жить.
Можно ли этому "железному потоку" что-то противопоставить? Лишь однажды котласской милиции удалось установить личность распространителя гнусных предвыборных листовок против Валерия Мальчихина. Однако, во-первых, суд по этому делу продолжается уже полгода без видимых результатов (хотя факт участия в распространении никто не оспаривает), а, во-вторых, главный фигурант по делу энергично, как ни в чем не бывало, вновь стремится во власть и без каких-либо затруднений регистрирует свой партийный список в облизбиркоме. То есть, нет никакого общественного противостояния электоральному терроризму со стороны политических объединений да и существующего избирательного законодательства.
Но, если это так, если закон "о выборах" не в состоянии остановить поток лжи и фальсификаций во время выдвижения партийных списков и кандидатов, то на каком основании создаются искусственные препятствия журналистам, способным хоть как-то, пусть субъективно, но, по крайней мере, в рамках нормативной лексики, и на основе реальных фактов, а не "марсианской хроники" разъяснять избирателям тонкости регионального политического процесса?
У тезки лидера "Единой России" Грызлова Бориса Гребенщикова в репертуаре есть песня о непонятных партизанах полной Луны - иногда поется как "подпольной Луны". В припевах певец приходит к выводу, что его "место здесь", то есть среди селенитов-партизан. Неужели свобода политического слова в России возможна только в форме "черного пиара"? Может быть, поэтому основной политический жанр в России утвердился один - это жанр монументального компромата с легким и неизменным привкусом клубники.
Григорий Дитятев