Предыдущая статья

Призрак социального взрыва бродит по Северу

Следующая статья
Поделиться
Оценка

Призрак бродит по Архангельской области, гуляет по коридорам власти, заглядывает в кабинеты народных избранников. Призрак возможного социального взрыва. Он витал над головами выступавших в зале заседаний на площади Ленина, 1, где 2 ноября проходили парламентские слушания "О тарифной политике администрации Архангельской области на 2005 год".

Дело в следующем. Тарифы на электрическую и тепловую энергию, которую поставляют потребителям (населению в том числе) энергоснабжающие организации, устанавливают органы областной исполнительной власти. Но на самом деле "устанавливают" - это громко сказано. Областной департамент по тарифам и ценам просто выбирает цифры для разных групп потребителей, не выходя за рамки указанных правительством предельных уровней. А правительству, по большому счету, наплевать, сможем мы платить по таким тарифам или нет. Архангельский призрак до Москвы еще не добрался. Собственно, по этому поводу и собрались на слушания депутаты областного Собрания, представители администрации и главные "виновники торжества" – энергетики, пишет «Правда Севера» (http://www.pravdasevera.ru/2004/11/04/1.shtml).

Сначала дали слово "защите". Директор департамента по тарифам и ценам Владимир Блинов рассказал, какие цены на энергию ждут нас в будущем году. Так, население будет платить за электричество от 126 до 130 копеек за один кВт/час - тариф вырастет на 21 - 25 процентов. Тепловая энергия подорожает на 11 - 16 процентов. А если учесть, что гражданам придется с нового года оплачивать 100-процентную стоимость жилищно-коммунальных услуг, то тариф и вовсе подскочит процентов на 30! Не в лучших условиях окажутся предприятия промышленности и сельского хозяйства. Для последних рост тарифов выльется в 86 процентов по сравнению с нынешними.

"Обвинители" в лице депутатов ссылались на дистрофический областной бюджет, не способный сдержать натиск тарифов. По мнению депутата Евгения Ухина, область на Северо-Западе самая экономически бесперспективная. Себестоимость производимой у нас продукции так высока (именно из-за дороговизны энергии), что она не может конкурировать с товарами из других регионов. Народным избранникам непонятно, на каком основании растут цены на топливо. Потому следует поддержать обращение к президенту иркутских и тамбовских коллег, справедливо требующих законодательного ограничения роста цен на нефть внутри страны. Да и вообще, давно пора придумать что-то действенное в отношении монополистов. А то ведь как получается: предприятия, вынужденные конкурировать на рынке, крутятся, как могут, чтобы снизить себестоимость своей продукции. А энергетики в этом нисколько не заинтересованы. Зачем, если все равно купят? Одним словом, монополисты. Они лишь твердят, что все тарифы экономически обоснованные.

Не иначе как призрак социального взрыва вывел к трибуне мэра Архангельска Олега Нилова. Категорично и с искренней болью в голосе (может ведь, если захочет!) Олег Васильевич предупредил о возможных последствиях резкого повышения тарифов: "Гайку можно закручивать до определенного предела. Потом она может лопнуть". Мэр вспомнил, что год назад правительство обещало не повышать тарифы на тепло более чем на процент инфляции. Где теперь то правительство? Да и нынешняя администрация области за своих предшественников не отвечает...

Так вывод-то, выход-то какой? Единственно правильное решение, считают депутаты, - сохранить те тарифы на тепло и электричество, которые действуют сегодня. Депутат Юрий Спиридонов ничего страшного не видит в том, что при этом "мы пойдем против федерального центра". Действительно, "социальный" призрак пострашнее будет. Чего больше испугается обладминистрация - узнаем скоро: 10 ноября в облсобрании пройдет первое чтение бюджета-2005. Но, видно, власти страшен глас народа, потому и не дали слова представителю движения "Мое жилье" (включенному, кстати, в список выступающих) Василию Поздееву. А он всего-то хотел напомнить об аналогичных слушаниях, проходивших два года назад. Ни одна из принятых тогда рекомендаций не была учтена.

Людмила Асютченко