Около 240 тыс. человек вышли в субботу на улицу и участвовали в более 200 акциях протеста. По официальным данным - 180 тыс. выступали в поддержку президента и его политики, а 60 тыс. - против. Планка достигнута! Можно поздравить «Единую Россию»!
Естественно, официальное телевидение показало почти исключительно толпы сторонников «Единой России», и мелком промелькнули кадры с пенсионерами из числа сторонников КПРФ, а также Зюгановым. На деле же, если судить по Москве и Санкт-Петербургу, количество защитников власти явно завышено официальными данными, а количество оппозиционеров - явно занижено.
Тем не менее, нельзя сомневаться в том, что административных ресурсов у «Единой России» хватило на то, чтобы выгнать на улицу студентов, государственных служащих и пожилых людей (которым в Москве, благодаря Лужкову и богатому бюджету живется неплохо). Однако, опять-таки, если судить по двум столицам, акции «Единой России» выглядели весьма уныло. В Москве вооруженные специально подготовленными флагами и транспарантами люди шли молча по Тверской улице (стратегическое место в самом центре столицы, и давно запрещенная территория для шествий оппозиции). Быстро дошли до Манежной площади, и разошлись еще быстрее, без всякого митинга и без выступлений. А что сказать-то, не кричать же целый час про свою любовь к президенту! Автобусы, горячие напитки и даже булочки были, конечно, обеспечены. Студенты, и иные молодые люди, у которых я пыталась выяснить мотивации, вообще отказались что-либо сказать.
Что касается акций оппозиции социальным реформам, то в основном они были организованы КПРФ, что придает особенный тон народным выступлениям. Это уже не спонтанный гнев и протест масс, а строго организованное и режиссированное мероприятие, где много говорится о том, как в Советском Союзе жилось хорошо, а теперь Путин отнимает последние социальные гарантии. Не обошлось, по крайней мере, в Москве, без обычных националистических заявлений против «жидов» и прочих «врагов народа». Наконец, лидеры партии не забыли напомнить народу о необходимости голосовать за коммунистов, чтобы закончилось безобразие. На трибуне все охвачено. Случайных выступлений случайных пенсионеров не могло быть по определению. А что пенсионеры? Просто должны понять, что надо впредь голосовать за КПРФ.
Правда, активисты Национал-большевистской партии (НБП) и некоторых левых молодежных организаций были все-таки допущены на трибуну. Ведь это неопасные конкуренты на выборах! Но общественные организации и прочие коалиции, сформировавшиеся в начале волны протеста, как бы растворились. С одной стороны, это соответствует реальному положению дела, поскольку КПРФ действительно пыталась их вытеснить.
Но, с другой стороны, СМИ явно преувеличивают роль КПРФ, игнорируя все остальные силы - особенно общественные. Наверное, явление слишком новое для страны, слишком непонятное, и трудно поддается навешиванию ярлыка.
Ведь всероссийские акции 10-12 февраля, прежде чем стать «акциями» КПРФ, были инициированы именно общественными организациями, частично объединенными в Совет Общественной Солидарности (СОС), роль которого вообще практически не упоминалась. Ведь навыков политической агитации нет, и флагов нет.
Поскольку «ИКД» с самого начала внимательно следил за деятельностью СОС, можем заверить, что эта коалиция разных общественных организаций играла немалую роль в организации акций, как и 10, так и 12 февраля. Особенно свидетельствует об этом опыт Ижевска, где под эгидой Общественного совета пенсионеров собралось около 3 тыс. человек, а КПРФ привела только часть участников.
Очень характерный пример искажения картины - Москва. В столице общественные организации, после долгих дискуссий, решили организовать отдельное от КПРФ мероприятие, посчитав, что их требования будут иначе растворены. Они собрались в 16.00 на Пушкинской площади. Участвовали в митинге не 4 тыс. человек, как у КПРФ, а около тысячи, что неплохо в особенных условиях столицы и для организаций без особенного политического опыта.
Но что же пишет пресса об этой акции, организованной СОС (о ведущей роли которого ясно говорил транспарант на трибуне)? Объявляют главными организаторами то «ЯБЛОКО» (которое всего лишь присоединилась к акции, но пришло, правда с полным комплектом флагов), то движение «За достойную жизнь» (от которого был виден всего лишь С.Глазьев, который, правда, выступил с трибуны), и даже «Родину», которая вообще отсутствовала. А о выступлениях и присутствии чернобыльцев, инвалидов, профсоюзов, правозащитников, жертв политических репрессий - ни слова.
Как это понять? Я могу лишь предполагать, что общественные организации и спонтанная самоорганизация населения намного менее интересны, чем старые и понятные партии, от которых известно, чего ожидать, и от которых, скорее всего, ничего опасного для нынешней власти не может случиться.
А вот от неконтролируемых общественных движений неизвестно еще чего ожидать. Правда, как показывает прошедшая всероссийская акция, время общественности, не говоря уж об «оранжевой революции», еще не пришло. Но первый опыт накоплен, и будущее - открыто.
Карин Клеман
Институт Коллективное действие