Иногда в неравной борьбе с коррумпированными чиновниками и представителями  правоохранительных органов журналисты выигрывают, хотя не сразу и ценой очень больших потерь. Тем более важной представляется восстановленная судом справедливость. Об этом – в Ежемесячном бюллетене позитивных судебных решений и досудебного  урегулирования конфликтов с участием журналистов и СМИ в России и странах СНГ Центра экстремальной журналистики.

I. Уголовные дела

Итоги судебного рассмотрения уголовных дел возбужденных в отношении журналистов и СМИ

Россия/Белгородская область

17 февраля, Судьей Белгородского областного суда Чаплыгиным И.В.
было рассмотрено ходатайство адвоката Харитонова Д.В. в интересах реабилитированной Китовой О.П. о возмещении имущественного вреда и морального вреда в порядке ст. 18 УПК РФ,

В требовании адвокат Харитонов Д.В. в интересах реабилитированной Китовой О.П. просил возместить имущественный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования, в виде затрат на юридические услуги, судебные издержки, затраты на лечение, возмещение потерянной заработной платы в полном размере. Также, Обязать прокурора Белгородской области принести публичные извинения Китовой О.П. за ее незаконное уголовное преследование, переданное во всех печатных средствах массовой. В судебном заседании Китова и ее адвокат заявили дополнительные требования о возврате 10 000 рублей редакции газеты «Белгородская правда», которая заплатила эти деньги в качестве штрафа за публикацию ее статьи.

Руководствуясь ст. ст. 133, 135, 399 УПК РФ, суд постановил Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации в пользу Китовой Ольги Петровны 308 458 рублей 1 копейку.

Напомним, что в июне 2004 года Верховный Суд РФ полностью отменил обвинительный приговор Белгородского Суда по уголовному делу в отношении журналистки Ольги Китовой. Ранее областной суд рассмотрел дело по обвинению обозревателя газеты "Белгородская правда", бывшего депутата областной Думы Ольги Китовой в клевете и нападении на сотрудников милиции и приговорил ее к 2,5 годам лишения свободы условно, оштрафовал на 20 000 рублей и лишил права в течение трех лет занимать выборные должности. Кроме того, суд взыскал с Китовой 25 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ее публикациями семье потерпевшего.

Уголовное дело в отношении Ольги Китовой было возбуждено по статье "Клевета" в связи с публикацией в газете "Белгородская правда" статей под названием "Ты виноват уж тем, что мне так хочется". Ольга Китова аргументировано доказывала, что обвинение шестерых студентов одного из белгородских вузов в изнасиловании однокурсника сфальсифицировано правоохранительными органами. Родители предполагаемой жертвы обратились в прокуратуру. Дважды - в марте и в мае 2001г. журналиста задерживали и насильно доставляли в прокуратуру, после чего Ольга оказывалась в больнице в тяжелом состоянии. Тем не менее, в отношении журналиста было возбуждено еще одно уголовное дело - по статье 318 и статье 319 УК РФ, якобы "за применение насилия в отношении представителей власти и их оскорбление".

II. Гражданские дела

Судебные решения по исковым заявлениям к журналистам и СМИ

Кыргызстан

17 февраля, Жалалабатский городской суд под председательством Токтосуна Суеркулова вынес решение в отношении газеты «Фергана» и журналистки Гульнур Келдибаевой. Суд отказал в удовлетворении исковых требований заявленных гражданкой Сойко Алиевой.

Истица утверждала,  что в газете «Фергана» от 29 октября 2004 года, в статье Г. Келдибаевой «Сузактыктар сотко неге нааразы?» («Почему сузакцы недовольны судом?») были опубликованы неверные сведения, вследствие чего пострадала её честь и человеческое достоинство. Она требовала компенсации 100 тысяч сомов ($ 2500) от газеты и 50 тысяч сомов ($ 1250) от автора.
Суд не усмотрел в тексте публикации наличия оскорбительной для С. Алиевой информации, а также факта распространения недостоверных сведений.

Россия /Свердловская область

28 февраля, Октябрьский суд города Екатеринбурга отказал в удовлетворении иска начальнику автомобильной службы тыла ГУВД Свердловской области Николаю Мамонтову. Милиционер требовал признать не соответствующими действительности фотоснимки его дачи на Широкой речке, опубликованные в газете 1 октября 2004 года. Мамонтов утверждал, что это не дача, а жилой дом, который принадлежит ему не лично, а на правах долевой собственности.

30 сентября представители объединенного независимого профсоюза ГУВД Свердловской области выступили на пресс-конференции. Редакция “Городских курантов” использовала озвученную там информацию, которая и послужила основанием для предъявления иска.

Судебные решения по исковым заявлениям журналистов и СМИ

Молдова

В начале февраля, Ассоциация независимой прессы (АНП) и Центр журналистских расследований (ЦЖР), который создан при АНП, выиграли два дела о доступе к информации, возбужденные против Государственной канцелярии и Министерства иностранных дел (МИД) Молдовы. Апелляционная палата признала правоту журналистов и обязала Государственную канцелярию и МИД предоставить репортерам информацию общественного характера.

В апреле 2004 года ЦЖР попросил Государственную канцелярию и МИД предоставить информацию о контрактах по продвижению имиджа Молдовы в международной прессе, заключенные правительством с 2001 по 2004 годы, сведения о стоимости этих контрактов и источниках финансирования, а в июне 2004 г. представитель ЦЖР обратился к председателю Центральной контрольной комиссии с просьбой предоставить информацию о доходах и имуществе Государственной канцелярии, информацию о доходах и имуществе руководителей Республики Молдова и нескольких руководителей республиканских правоохранительных органов. Однако эти учреждения не предоставили запрашиваемую информацию, нарушая Конституцию Молдовы и Закон о доступе к информации.

В 2003 году Ассоциация независимой прессы выиграла другие два судебных дела о доступе к информации, возбужденные против Генеральной прокуратуры и Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупции.

Россия /Амурская область

В судах Благовещенска продолжают рассматривать дела по прошедшим выборам мэра. Участники предвыборной гонки судятся между собой и с журналистами. 7 февраля городской суд вынес решение по иску «Альфа-канала» к МИА «Город», некоторым сотрудникам этого агентства и кандидату в мэры Евгению Головину.

Напомним, муниципальное агентство выдало в эфир несоответствующую действительности информацию, порочащую деловую репутацию «Альфа-канала». Во время подготовки теледебатов журналисты муниципального СМИ утверждали, что это делается исключительно для того, чтобы «заработать на выборах» и даже подсчитывали сумму возможной прибыли. Кроме того, в новостных программах они сообщали, что «Альфа-канал» публикует надуманные рейтинги и дезинформирует зрителей. Суд признал обоснованность претензий ТК «Альфа-канал» и обязал ответчиков опровергнуть недостоверные сведения, предоставить право на ответ.

Россия /Челябинская область

28 февраля Суд Центрального района Челябинска удовлетворил иск журналиста Ильи Изотова и телекомпании "Медиа-центр" (Челябинск) к заместителю главы областного центра Альберту Еналееву. Суд обязал чиновника в присутствии представителей челябинских СМИ опровергнуть свое утверждение о разжигании межнациональной розни на местном телеканале.

Недовольство Альберта Еналеева вызвал выпуск программы "Личное мнение", в котором ее ведущий Илья Изотов пытался рассмотреть последствия перевода татарского языка с кириллицы на латиницу.

Вице-мэр публично заявил, что впервые за 10 лет на челябинском телевидении появилась программа, откровенно разжигающая национальную рознь.
Суд признал это высказывание не соответствующим действительности и умаляющим честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Составитель бюллетеня – юрист Центра экстремальной журналистики