Чернобыльцы доказывают реальность катастрофы и ее жертв

Чернобыльцы требуют от правительства России отмежеваться от скандального доклада МАГАТЭ, объявившего ущерб от катастрофы на Чернобыльской АЭС «преувеличенным».
30 сентября в Москве состоялось открытое собрание чернобыльцев Московской области и г. Москвы, которое, в частности, было посвящено обсуждению скандального доклада «Чернобыльского форума»-МАГАТЭ. В дискуссии участвовали ликвидаторы аварии на ЧАЭС, эксперты, участники проведенного под эгидой ООН и МАГАТЭ в сентябре этого года «Чернобыльского форума».

Присутствовали Вячеслав Китаев, председатель Московской областной организации Союза "Чернобыль России, Юрий Семенов, председатель Всероссийской организации инвалидов «Чернобылец» и известный среди ученых, экологов и общественников Алексей Яблоков. Была также Галина Румянцева из "Центра социальной и судебной медицины им. В. П. Сербского. Присутствовали представители Гринпис и других общественных организаций.

В сентябре 2005 года мировой общественности был представлен доклад «Наследие Чернобыля: медицинские, экологические и социально-экономические последствия», подготовленный «Чернобыльским форумом», организованным по инициативе и на средства МАГАТЭ. Лейтмотив доклада — последствия Чернобыльской катастрофы преувеличены, основные проблемы со здоровьем возникают у людей не из-за воздействия радиации, а из-за отсутствия информации, необоснованных страхов, неправильно осуществленной программы по переселению, а ликвидаторы живут дольше своих сограждан. В обозримом будущем, сообщают авторы доклада, ожидаемая гибель около 4000 в результате заболеваний, вызванных радиацией, будет незаметна на фоне гибели по другим причинам. Следовательно, широкие государственные программы помощи жертвам Чернобыля не нужны и даже вредны, так как порождают иждивенческие настроения и формируют болезненную психологию у жертв.

Как считают сами чернобыльцы, данные выводы выглядят особенно цинично в связи предстоящей через несколько месяцев, в апреле 2006 г., 20-й годовщиной трагедии на ЧАЭС.

В этой связи ряд общественных организаций и политических партий России уже подписали заявление с выражением решительного протеста «против этой циничной профанации последствий самой крупной техногенной катастрофы в истории» и потребовали от руководства России, Украины и Беларуси отмежеваться от выводов доклада "Наследие Чернобыля.

Первым к собравшимся обратился Алексей Яблоков с приветственными словами, и сразу перешел к делу, начав критиковать доклад МАГАТЭ. «Жертвы обвиняются в том, что они жертвы», — возмущенно говорил Яблоков. Переводя на русский язык, доклад предлагает забыть Чернобыль, ибо «это просто пожар». Выводы документа морально неприемлемы и кощунственны, хотя в экологической части ученый-эколог с авторами согласен — ликвидация последствий и многие мероприятия проводились не должным образом.

«Не надо поддакивать и пресмыкаться перед Кремлем», — призывал Алексей Яблоков собравшихся , — «Дитя не плачет — мать не разумеет». «Давайте сотрудничать, мы будем вам помогать!» — на такой боевой ноте закончил свое выступление непримиримый борец с атомной энергетикой.

Выступавшая следом Галина Румянцева, участвовавшая на самой конференции МАГАТЭ, поделилась своими впечатлениями от мероприятия. По ее мнению, от конференции и доклада создается ощущение, что искусственно сглаживаются острые темы, и много оставлено за гранью рассмотрения. Значимость проблемы принижается, а факты игнорируются, считает ученый.

Она рассказала про один эпизод конференции, когда предложение Гринпис признать доклад сырым и доработать, вызвал непонимание и даже резко негативную реакцию организаторов и ведущих конференции. Что не удивительно.

Спустя 20 лет после катастрофы все случившееся стараются загладить и представить в более благовидном виде. И не удивительно. Атомная энергетика испытывает «чернобыльский синдром» до сих пор, а пострадавшие государства вынуждены нести значительные бюджетные траты на ликвидацию последствий до сих пор. Снять синдром и сэкономить деньги, сделав вид, что проблемы нет, — вот удобное решение и наиболее вероятная причина появление этого «позорного документа».