Шпионские страсти: что решит суд?

21 октября в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга состоится заседание по иску о защите чести и достоинства социолога Ольги Цепиловой к газете «Комсомольская правда».

Напомним, что 14 сентября суд перенес слушанье дела в связи с ходатайством представителей «Комсомольской правды» о привлечении к делу автора спорной публикации — Алексея Соболева. Между тем, представитель Ольги Цепиловой адвокат Иван Павлов считает, что определение о привлечении к делу нового лица незаконно и направлено на искусственное затягивание процесса. Павлов сообщил, что представители газеты «Комсомольская правда» не представили суду достаточных доказательств того, что «Алексей Соболев» не вымышленное лицо, не фантом, а реально существующий человек. В ходатайстве не было указано ни отчество, ни место проживания автора-невидимки.

В связи с этим, на определение суда о привлечении к процессу неустановленного лица была принесена частная жалоба в Санкт-Петербургский горсуд. Но Куйбышевский районный суд не дал ходу частной жалобе, посчитав, что такие определения не обжалуются.

Краткая предыстория по делу: Сотрудник Социологического Института РАН, кандидат социологических наук требует опубликовать свой ответ на опубликованную в ноябре 2004 года в КП статью, в которой ученого обвиняют в шпионской деятельности и связях с ЦРУ. Материал, ставший предметом спора, был напечатан в центральной вкладке питерской «Комсомолки». На просьбу Ольги Цепиловой предоставить место для своего варианта изложения событий газета никак не отреагировала. Тогда и был подан иск с требованием обеспечить законное право истицы на публикацию ответа.

В мае 2004 года О. Цепилова, группа её коллег и общественная организация «Планета надежд», работающая в ЗАТО (закрытом административно-территориальном образовании) г. Озерск Челябинской области, планировали проведение социологического исследования на территории этого города. В частности, в рамках исследования ученые намеревались оценить отношение населения самого экологически-опасного региона России к проблемам нарушения прав человека в том числе права на благоприятную окружающую среду (на территории Озерска расположено предприятие по переработке радиоактивных материалов «Маяк». По оценкам большинства специалистов, Маяк — самое угрожающее экологии предприятие в России).

Тема исследования была официально утверждена и официально прошла все инстанции Российской академии наук. Однако, руководство «Маяка» и местное ФСБ в мае 2004 года блокировали проведение социологических исследований, пригрозив ученым возбуждением уголовного дела по статье предусматривающей ответственность за шпионаж. В защиту социологов выступил ряд неправительственных и правозащитных организаций, в том числе Институт Развития Свободы Информации. Юридическую поддержку Ольги Цепиловой осуществляет директор Института — адвокат Иван Павлов.

После переписки с Управлением ФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Прокуратурой г. Санкт-Петербурга стало известно, что уголовное дело против социологов не возбуждалось. Несмотря на это в газете «Комсомольская правда» появилась публикация, где социолог обвинялась в шпионской деятельности на территории закрытого города.

 Судебное заседание состоится 21 октября  2005 года в 11 часов в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга, этаж 3, зал № 12. (ул. Караванная, 20).  Интересы Ольги Цепиловой в суде представляет адвокат Иван Павлов — директор Института Развития Свободы Информации.