Дело о радиоактивном выбросе: передать в другой регион

Уникальным стал судебный спор, связанный с общественным расследованием обстоятельств радиоактивного трехнедельного выброса в Димитровградском НИИАРе   -   крупнейшем   атомном   исследовательском  центре  России.
Федеральный  арбитражный  суд Поволжского округа во второй раз отменил решение   Арбитражного   суда   Ульяновской  области  и  постановление апелляционной  инстанции  этого же суда. Теперь дело передано на новое рассмотрение в другой регион — в Арбитражный суд Пензенской области.

Трехнедельный   выброс   произошел   в  НИИАРе  летом  1997  года.  Он представлял  немалую  опасность  для жителей Среднего Поволжья, потому что  в  некоторые  дни  суточный выброс радиоактивного йода-131, особо опасного  для  щитовидной  железы  людей,  превышал объем разрешенного значения  в  15–20  раз. Однако руководство атомного центра сведения о возникшей здоровью населения угрозе тщательно скрывало. Именно по этой причине необходимая в таких случаях массовая йодная профилактики среди населения  не проводилась. А для того, чтобы оправдать себя, чиновники НИИАРа  «подсунули»  представителям  контролирующих органов власти для подписания  акт,  в котором значилось будто бы радиационная обстановка нормальная  и  мер по защите населения от радиационного воздействия не требуется. Данный документ стал для руководства атомного центра своего рода   «охранной   грамотой»,  хотя  под  ним  нет  ни  одной  подписи специалистов здравоохранения и Госсанэпиднадзора.

Проведя    собственное    общественное   расследование,   руководитель Димитровградского  «Центра  содействия гражданским инициативам» Михаил Пискунов и его коллеги пришли к выводу: непринятие соответствующих мер по    защите    здоровья   населения   при   продолжительном   выбросе радиоактивного   йода-131   является  серьезнейшей  ошибкой  на  грани преступления,  что  приведет  к  значительному  увеличению  количества заболеваний  щитовидной  железы  среди  жителей  города Димитровграда, особенно  детей.  Когда эти и другие факты общественного расследования
были  преданы огласке в газете «25 канал», то генеральный директор НИИ атомных  реакторов  Алексей  Грачев,  являющийся  к  тому же депутатом Законодательного   Собрания  Ульяновской  области,  решил  «придавить» общественника-правозащитника  за  его  острую  публикацию через суд. И Арбитражный суд Ульяновской области, дважды полностью удовлетворял иск депутата-атомщика,  а  апелляционная инстанция этого же суда оставляла решения в силе.
-  Абсурдность  принимаемых  решений,  -  говорит  Михаил  Пискунов, — наглядно  видна  на  примере  хотя  бы  такого  факта:  суд  признавал порочащим  деловую  репутацию  НИИАР мое оценочное суждение о том, что фактически  выброс  мог  быть и более мощным. Но даже начинающий юрист знает:  оценочные  суждения  и  мнения  обычно  не  являются предметом судебной  защиты, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
И  таких  явных  нарушений  норм  права  Арбитражным судом Ульяновской области  было  допущено  не  одно. Зато в Федеральном арбитражном суде Поволжского   округа   кассационные   жалобы  Михаила  Пискунова  были поддержаны,  а  решение  суда  первой  инстанции  и постановление суда апелляционной  инстанции  отменены  уже  во второй раз. Причем, теперь дело  передано  на  рассмотрение другого арбитражного суда Поволжского судебного округа — в Пензенскую область.
В  общем, разрешение судебного спора о радиоактивном выбросе идет пока нелегко, хотя продвижения все-таки имеются. В первый раз, пройдя через три   суда,   правозащитник   сумел  добиться  от  руководства НИИАРа предоставления  большого  количества  документов,  связанных с радиоактивным  трехнедельным  выбросом. Теперь, снова пройдя через три суда, Михаил Пискунов намерен добиться проведения экспертизы на основе использования  этих  документов,  в  том  числе по вопросу возможного
воздействия трехнедельного   радиоактивного выброса на  здоровье населения  города  Димитровграда.  Кстати, на необходимость проведения такой экспертизы указывает в  своем постановлении и Федеральный арбитражный  суд Поволжского округа. К тому же полученные через суд от НИИАРа  справки-отчеты  подтверждают,  что  о  появлении  в  атмосфере Димитровграда  и  его окрестностях радиоактивного йода-131 руководство
атомного  центра  знало  -  это  опаснейшее  для  людей  вещество было обнаружено  уже  в  первых  пробах  после начала выброса, а вскоре его содержание значительно повысилось.