Осень без выборов, как деревня без дурачка

Вроде бы обычная осень, все, как всегда, — пожухлая растительность, первые ночные заморозки, мелкий дождичек… А чего-то не хватает. На днях поймал себя на мысли, что понял — чего именно. Выборов. Согласитесь, практически все последние годы в нашем регионе осенью кого-то куда-то выбирали. Почтовые ящики наполнялись агитационными «брехунками», по телевизору гоняли слащавые ролики кандидатов, в двери звонили активисты различных штабов. И нередко именно выборы приносили нам, избирателям, вполне ощутимую пользу. Хотя на первый взгляд — а чего в них хорошего?
Раздача слонов
Не будем рассматривать выборы президента, губернатора и мэра, там система несколько другая. А вот в случаях с избранием «думцев» различного калибра ситуация очень схожая. В начале 90-х электорат еще интересовал их политический окрас: «А кто ты, мил человек, коммунист, демократ или либерал?» И голосовали исходя из политических пристрастий. К концу тысячелетия различные «платформы» народ перестали беспокоить — в моду вошли «крепкие хозяйственники». А уже в новом веке — «социально ориентированные земляки».
Именно социальная ориентация оказалась максимально востребованным направлением. И на этой волне кандидаты масштабно «раздавали слонов». Даже не в смысле обещаний, а реально. Вспомните, исключительно в период выборов в наших дворах появлялись скамейки и песочницы, ремонтировались подъезды, высаживались деревья, прокладывались дороги. Вот она — выгода.
И не только в этом. В хмурые осенние дни пенсионеры (а ведь зачастую они и голосуют) неизменно получали поздравительные открытки с трогательными текстами. А нередко к открыткам присовокуплялся скромный продовольственный подарок. Бывало, конечно, и открытка путала адресата, и почившим в бозе желали здоровья, и продукты оказывались просроченными. Но это мелочи.
Правда, современный закон о выборах всю эту внезапную благотворительность запрещает, расценивая как подкуп избирателей. Но мало кого из кандидатов это пугало. Когда «залетевшего» кандидата вызывали в избирком, он делал испуганно-возмущенные глаза: «Помилуйте, это происки моих конкурентов по округу».
Пользу старались принести всем категориям населения, для этого в штабах работали «мозговые танки» — пиарщики. Пожилым — подарки, молодым — дискотеки, бедным — поношенную одежду, дворовым алкоголикам — дешевую водку. Остальным — календарики с автопортретом. Ну, в какое еще время года мы имеем столь практически воплощенную выгоду?
Время «шабашников»
А ведь выборная кампания, помимо всего прочего, это еще реальная возможность подзаработать сотням людей. Наверное, только самый наивный избиратель может поверить в то, что деньги тратятся исключительно из совершенно законного фонда кандидата и активисты работают бесплатно, исходя из трепетного уважения к избираемой персоне. Как говорят в Одессе: «Я вас умоляю…»
В каждом правильно организованном штабе есть четкая специализация. Креативная группа разрабатывает сценарий, финансисты «окучивают» знакомых предпринимателей, журналисты пишут и снимают «панегирики», студенты собирают подписи и расклеивают листовки, агитаторы организуют сходы жителей и занимаются телефонным обзвоном, статисты на этих сходах исполняют роль «группы поддержки» и так далее. Даже околоподъездные старушки порой оказываются вовлеченными в кампанию. И все, подчеркиваю — все получают деньги. Причем если студенты за период кампании могут заработать несколько тысяч рублей, то хорошие пиарщики — несколько тысяч долларов. То есть, попросту говоря, подшабашить.
Еще больше могут заработать контрагенты — те, кто не агитирует за своего, а валит чужого. Это то, что называется «черным пиаром». Они, конечно, рискуют и идут порой на провокации. Их могут избить и забрать в милицию. Поэтому и получают больше.
Есть, кстати, еще одна категория «шабашников» — т.н. «сливщики», или «торпеды». Они по договоренности с основным претендентом тоже выдвигаются в кандидаты, на протяжении кампании «мочат» его конкурентов, а за несколько дней до даты выборов снимают свою кандидатуру в пользу основного. Естественно, получают деньги.
Справедливости ради скажу, что далеко не все кандидаты чистоплотны в финансовом отношении. Некоторые из нынешних думцев до сих пор должны своим «помощникам». Поэтому профессионалы стараются брать предоплату вне зависимости от результатов выборов. Ведь вытребовать деньги невозможно даже через суд — оплата шла «черным налом».
А что потом?
Разумеется, не все так утрировано. В нашей области известны случаи, когда депутаты избирались без «денежных мешков» и «мозговых танков», просто по причине собственной популярности и действительно хорошей программы. И они-таки приносят прямую пользу своим избирателям — проводят регулярные встречи, «пробивают» деньги и главное — разрабатывают нужные законы.
Но самое интересное в том, что мы так и не научились пользоваться таким полезным «инструментом», как депутат. В редакцию «Волги» очень часто приходят люди со своими бедами и проблемами. Когда их спрашиваешь: «А к своему депутату вы обращались?», в ответ слышишь: «Я не знаю, кто у нас». Или же еще лучше: «А зачем мы ему теперь?»
Как уже не раз показывали социологические исследования, люди совершенно уверены в том, что их избранник, добившись вожделенного статуса, забывает о своих обещаниях. Возможно, это и так, но использовать данный нам законом «инструмент» необходимо. Во-первых, потому, что от его запросов не вправе «отвертеться» ни одна инстанция. Во-вторых, потому, что у него есть специальный депутатский фонд, из которого можно выделить средства для какого-то вида помощи. В третьих, потому, что он просто обязан вам помочь, хотя бы грамотной консультацией. Можно продолжить этот арифметический ряд, но главное — понять, что, избрав человека, вы должны получать от него прямую пользу. А это намного важнее чьих-то «шабашек» во время кампании.

P. S. Эта осень обойдется без выборов, приходится смириться. Зато на следующий год, если не изменится законодательство, будем избирать аж 58 депутатов областной Думы, в два раза больше, чем сейчас. Наверное, и пользы будет в два раза больше…