Хороший начальник - неизвестный начальник

Прошедшие 12 марта дополнительные выборы в Казанскую гордуму наглядно продемонстрировали: каждому начальнику наш избиратель доверяет, но начальнику, чьи качества ему пока неизвестны, доверяет намного больше.

Вчера председатель горизбиркома Валерий Дашин сообщил предварительные итоги воскресных выборов. В Закабанном избирательном округе среди четырех кандидатов победил, набрав 64,9 процента голосов, гендиректор ОАО «Нэфис» Дмитрий Хайбуллин. Вторым был консультант регионального отделения «Яблока» Руслан Зинатуллин (14,4 процента), против всех проголосовали 6,5 процента явившихся на выборы. В Сафиуллинском округе, где также было четыре кандидата, больше всех голосов (60,9 процента) набрал гендиректор «Татмедиа» Марат Муратов, второй результат (13,4 процента) — у общественного деятеля Дмитрия Бердникова, а «против всех» высказались 10,6 процента проголосовавших.

В Вагаповском округе кандидатов было почти вдвое больше — семеро, и теоретически это должно сделать итог голосования более «размытым»… Но вопреки теории лидер гонки пришел к финишу с высочайшим среди победителей в трех округах результатом: за предисполкома Казани Ильсура Метшина проголосовало более 76 процентов от 8,4 тысячи человек, явившихся на выборы. Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Ирек Муртазин был вторым (9,5 процента). Кандидат «против всех» набрал в этом округе наименьший (5,5) процент голосов.

Что особо примечательно: вряд ли на этот раз кто-либо рискнет говорить о фальсификации итогов выборов. Результаты exit pooll («опрос на выходе», при котором избиратель сам сообщает социологу, за кого он голосовал) на этот раз почти совпали с данными избиркомов. Так что, без сомнения, это и был народный выбор. Правда, надо иметь в виду, что ни в одном из округов явка избирателей не достигла и 45 процентов от общего их числа.

Как сообщил Валерий Дашин, до выборов суды рассмотрели 13 заявлений с требованиями устранить то, что кандидаты считают нарушением избирательного законодательства (например нарушение правил агитации). Одно заявление из этой чертовой дюжины (о приеме документов у кандидата) было частично удовлетворено.

В самый день выборов состоялось два судебных разбирательства. Ирек Муртазин со своим заявлением об агитации за Ильсура Метшина в «мертвый агитационный сезон», т.е. прямо в день выборов (несколько билбордов размером 6х3 метра стояли вблизи избирательных участков), за один день прошел и Советский райсуд, и Верховный суд РТ. Ни тот, ни другой не усмотрели в этом нарушения.

В тот же день ВС РТ рассмотрел кассационную жалобу кандидата по Сафиуллинскому округу Гульшат Амирзяновой на «отказное» решение Приволжского райсуда по ее заявлению о недопустимой агитации в пользу ее соперника Марата Муратова. Два свидетеля-пенсионера рассказали Верховному суду о нечаянной радости, постигшей их в ходе предвыборной кампании: пенсию принесли на неделю раньше обычного, а вместе с пенсией и агитационные материалы г-на Муратова… Пенсионеры — традиционно самый активный и дисциплинированный электорат, но показания двух пенсионеров не убедили суд в том, что в пользу этого кандидата действует пресловутый административный ресурс.

Избирательная эпопея в судах еще не закончена. На следующей неделе Советский райсуд рассмотрит заявление Ирека Муртазина об отмене результатов выборов по Вагаповскому округу. Он намерен доказывать, что там имел место не более не менее как подкуп избирателей, предъявив в качестве доказательства цену на сахар в буфетах, действовавших на избирательных участках.

Разумеется, подобные доводы может счесть убедительными лишь тот, кто подозревает, что у нашего избирателя на плечах не собственная голова, а мешок с сахаром. А у нашего избирателя на плечах — то, что надо!

Возможность постичь местную электоральную логику дала уникальная особенность текущего момента — а именно то, что в Вагаповском округе с интервалом всего в 5 месяцев шли на выборы двое глав казанского исполкома. Так вот, Камиль Исхаков, которого в Казани знает каждая собака, получил на выборах чуть больше 52 процентов голосов, а Ильсур Метшин, о котором еще полгода назад Казань почти не знала, — более 76 процентов.

Отсюда вывод: чем больше наш избиратель знает о личных и профессиональных качествах начальника, тем менее охотно за него голосует. Но пока в пользу начальника говорят лишь его обещания, он имеет все шансы на добровольную народную любовь… А потом, глядишь, уже и деваться некуда — любят поневоле.

Марина Юдкевич, фото Александра Герасимова