Преследование журналистов газеты

Калининградский областной суд вынес решение о закрытии газеты «Калининградские Новые колеса», удовлетворив жалобу Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (далее — Росохранкультура).  Росохранкультура обратилась сначала в районный, а затем и в областной суд Калининграда о закрытии газеты, которой она ранее вынесла несколько предупреждений. Предупреждения были вынесены после жалоб в Росохранкультуру калининградской прокуратуры на разглашение газетой тайны следствия. «Калининградские Новые колеса» писали о задержании в регионе преступника, который признался в том, что работает на ФСБ, эти статьи  прокуратура и сочла разглашением тайны следствия. Впоследствии «киллер» был осужден на небольшой срок по другому делу, причастность ФСБ к громкому региональному убийству, в котором он признался, по данным ЦЭЖ не расследуется. А против журналистов уже закрытой газеты подано в прокуратуру в общей сложности 16 исковых заявлений, недавно объединенных в одно уголовное дело. Озабоченность преследованием журналистов в регионе выражают уже и международные организации.

История конфликта

Газета «Калининградские Новые колеса» («КНК») выходит в Калининграде с 1995 года. Ее тираж — 15 тыс. экземпляров, штат сотрудников — 5 человек. Учредил и издает газету депутат областной Думы Игорь Рудников.
Главный редактор издания Игорь Рудников рассказал эксперту ЦЭЖ, что газета проводила независимую политику как в отношении бывшего губернатора области Владимира Егорова, так и в отношении нынешней власти и губернатора региона Георгия Бооса.

Журналист «КНК» Олег Березовский известен как автор критических материалов, в том числе, и по проблемам наркомании. Основной пафос многих его статей сводится к следующему: калининградское отделение ФСНК  работает очень активно по задержанию торговцев наркотиками. Но другие правоохранительные органы почему-то не столь активны. Например, региональные суды приговаривают торговцев к условным срокам, сводя «на нет» все усилия ФСНК.

Также газета пишет о коррупции, которая якобы процветает  в судебной системе региона, в частности, в Калининградском областном суде. В газете даже есть специальная рубрика «Судебный беспредел», в которой журналисты подробно разбирают дела обратившихся в газету граждан, жалующихся, как они считают,  на несправедливость областного суда.

Среди громких статей на эту тему материалы не только о взяточничестве, по мнению газеты, процветающей в областном суде. Газета также рассказала о том, что семья судьи областного суда содержит известный в городе притон. Эти данные, как сообщил эксперту Олег Березовский, были взяты из распространенной в городе листовки.  А статьи «Крестный папа калининградской Фемиды», «Фалеева надо срочно менять», «Осужденная Фемида», «Правосудие для своих», «Судебная мафия тоже бессмертна» посвящены стилю работы Калининградской судебной системы и лично председателю областного суда Виктору Фалееву, как себе этот стиль представляет газета.

«КНК» писала также о громких скандалах в регионе, в которых были замешаны представители местной политической элиты. В частности, комментировала показанный по НТВ сюжет о том, что с ведома командующего Балтийским флотом адмирала Владимира Валуева на борту крейсера «Аврора» снимался порнофильм.

С мая по август 2005 года «КНК» опубликовала ряд статей о задержании в области некоего Александра Адамовича. Газета опубликовала полную расшифровку его допроса. Бывшего сотрудника агентства охранной безопасности СВЧВ (Союза Ветеранов Чеченской Войны) Александра Адамовича, писала газета, задержали сотрудники Управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) в тот момент, когда он с товарищами вез в лес похищенного ими программиста Шамару, у которого они вымогали деньги. За несколько дней до этого УБОП получил информацию, что участники некоей ОПГ готовят заказное убийство, и в ходе оперативно-розыскных мероприятий милиция выяснила, что исполнителем данного убийства будет, в том числе, и Александр Адамович. Поэтому бывшего охранника и арестовали. Сначала Адамович «хорохорился — всячески показывая, что у него имеется серьезная крыша». Но затем в ходе допросов признался в преступлении. А также в том, что сотрудничал с работниками Калининградского управления ФСБ, и даже по их приказу совершил заказное убийство Олега Поканевича, руководителя СВЧВ. Адамович получил от сотрудников ФСБ (имена он назвал на допросе) оружие и транспорт. Во время убийства его «контролировал» представитель  ФСБ, сидящий с ним в машине, из которой Адамович расстрелял Поканевича. Газета также рассказала, что была устроена очная ставка с братом Александра Адамовича, Сергеем, который признался, что также участвовал в убийстве Поканевича.

Однако затем прокуратура, которая расследовала дело Адамовичей, «не увидела оснований» проводить обыски у Адамовичей и названного ими сотрудника ФСБ. И дело, по мнению журналистов, притормозили, причем притормозило ФСБ, «надавившая» на суд и прокуратуру области. В Калининград, по данным «КНК», прилетали сотрудники ФСБ из Москвы, которые якобы и намерены были замять историю. Интересно, что начальник Калининградского УВД, по данным журналистов, отказывался прекращать дело. И почему-то после этих отказов вдруг загорелось здание Ленинградского РОВД Калининграда. Журналисты считали, что такой пожар, поскольку он случился утром, в разгар совещаний и приема граждан и мог стать причиной гибели людей, привел бы к отстранению от работы начальника Калининградского РОВД. К счастью, жертв удалось избежать.
Газета «КНК» написала также, что по слухам, именно ФСБ курирует наркотрафик в городе. А Поканевич, чье агентство охраняет многие развлекательные городские заведения, якобы «сунул нос, куда не надо». За что и был убит.

Более того, через некоторое время было возбуждено уголовное дело против сотрудников УБОПа, задерживавших А. Адамовича. По словам Игоря Рудникова и Олега Березовского, милиционеры в результате были осуждены.

Журналисты на основании пленок с записью допроса сделали фильм (на DVD), главный герой которого А. Адамович   рассказывает на камеру о своих отношениях с ФСБ и об убийстве Адамовича, называя должности, имена и фамилии сотрудников ФСБ, с которыми он был связан. Диски были розданы депутатам областной Думы и разосланы в федеральные органы власти.

По словам Игоря Рудникова, рядовые сотрудники калининградского УФСБ, упомянутые А. Адамовичем, не уволены из органов и не находятся под следствием. Хотя их перевели на другие должности. А депутатские запросы Рудникова в Генеральную прокуратуру обернулись для прокурора области Владимира Зиныка служебной проверкой. Проверка закончилась отстранением прокурора Владимира Зиныка от дел.

А. Адамович был осужден за попытку похищения человека на 6,5 лет тюрьмы. Однако его брат подал иски о клевете против журналистов. В своем открытом письме  в прокуратуру Рудников и Березовский в июне 2005 года поинтересовались, почему не расследуется громкое дело об убийстве Поканевича, в котором могли быть замешаны братья Адамовичи. И назвали С. Адамовича «обвиняемым». Суд отказал в возбуждении дела против С. Адамовича именно по поводу убийства Поканевича. И после этого отказа С. Адамович обратился в прокуратуру с заявлением, по которому прокурор области потребовал суд привлечь Рудникова и Березовского к уголовной  ответственности за клевету.

Кроме того, сразу после появления статьи «Киллер и ФСБ»  федеральные органы власти решили закрыть газету «КНК». Прокуратура Калининграда обратилась с жалобами в Росохранкультуры. По мнению прокурора области Зиныка (сегодня уже бывшего прокурора) газета разгласила сведения, составляющие специально охраняемую законом тайну, а  именно разгласила материалы расследуемого уголовного дела без согласия надзирающего за расследованием прокурора (ст. 161, ч. 3 УПК РФ).

Росохранкультура в июле 2005 года и в октябре 2005 года вынесла «КНК» два предупреждения. Что и позволяло этому ведомству, согласно федеральному законодательству, обратиться с иском в суд о закрытии издания.
Однако редакция «КНК» подала встречный иск о неправомерности предупреждений. В  июне 2006 года Ленинградский суд Калининграда отказался закрыть газету по иску Росохранкультуры.  Истец обратился с кассационной жалобой  в областной калининградский суд. 16  августа 2006 года Областной суд удовлетворил кассационную жалобу Росохранкультуры о закрытии газеты «КНК».

К этому моменту в отношении газеты и ее журналистов в общей сложности было возбуждено уже 16 уголовных дел. В отдельное уголовное дело было выделено дело журналиста Березовского. Расследование этого дела завершено, и дело передано в суд. Остальные дела были для удобства судопроизводства объединены в одно большое уголовное дело (В этом деле есть  эпизоды, согласно которым Олег Березовский и Игорь Рудников обвинялись в нападении на восьмерых служащих налогового ведомства во время рейда налоговой полиции в редакции новостей «КНК» 1 февраля 2006 года, а также в избиении 40 милиционеров во время ареста тиражей газеты в марте 2006 года).

Кроме того, в июле 2006 года два крупных распространителя периодической печати региона — «Комсомольская Правда — Калининград» и «Пресса» — отказали Игорю Рудникову в розничной продаже его издания.  А в середине августа стало известно, что областной суд Калининграда удовлетворил кассационную жалобу Росохранкультуры и постановил закрыть газету.
По словам Игоря Рудникова, газету будет выходить и дальше, но с другим регистрационным номером и под другим названием. Игорь Рудников также обратился с открытым письмом к президенту России Путину о преследовании журналистов газеты «КНК».

История с преследованием газеты «КНК» привлекла международное внимание. В августе 2006 года с официальным заявлением по поводу ситуации в Калининграде выступил международный «Комитет защиты журналистов». Комитет отметил, что глубоко обеспокоен преследованием журналистов уже закрытой газеты «КНК» в Калининграде. По мнению Комитета, закрытие издания знаменует высшую точку кампании официального преследования еженедельника и его журналистов, включающей возбуждение политически мотивированных уголовных расследований. Комитет защиты журналистов встревожен всем происходящим. Комитет просит уполномоченные органы положить конец преследованию журналистов газеты, направив в суд просьбу от отмене предписания о закрытии «КНК», и подумать о том, чтобы удалить положения о клевете из Уголовного Кодекса РФ. Потому что во всем мире, и, прежде всего, в демократических странах,  уже давно все большее распространение получает практика использования гражданско-правовых средств в качестве адекватной меры судебного взыскания за клевету.  Комитет направил это заявление президенту России Владимиру Путину, а также послу России в США, послу США в России. Аналогичное заявление направлено во множество правозащитных организаций — верховному комиссару ООН по правам человека, в организации «Международная Амнистия», «Freedom House», «Human Rights Watch», «Репортеры без границ», Всемирный комитет в защиту прессы.  А Игорь Рудников намерен обратиться в Европейский суд по правам человека, так как уверен, что определение Калининградского областного суда о ликвидации газеты противоречит российской Конституции  и уверен, что в Европейском суде его поддержат.

Уголовные дела в отношении журналистов газеты «Калининградские Новые колеса».

Сегодня уголовные дела возбуждены в отношении Игоря Рудникова, Олега Березовского, а также журналистки газеты Дины Якшиной. Ситуация с уголовными делами против журналистов газеты обстоит следующим образом.
Уже расследовано и передано в суд уголовное дело в отношении журналиста «КНК» Олега Березовского. Дело будет слушать суд присяжных.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого по делу  023438/04, Олег Березовский, являясь журналистом «КНК», совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах. Так, 28 сентября 2004 года коллегия областного суда в составе судей Долговой Л. И., Семеновой О. В. и Татаровой Т. Д. рассмотрела жалобу осужденного Александра Фукса на приговор районного суда Балтийска, в соответствии с которым Фукс был осужден к 4 годам лишения свободы по статье 228, части 2 УК РФ. Коллегия выявила уголовно-процессуальные нарушения, допущенные при расследовании дела Фукса, приговор в его отношении был отменен, и Фукс был выпущен на свободу. Олег Березовский, имея умысел опорочить честь и достоинство судей, через месяц опубликовал в газете «КНК» статью «Наркомафия и Фукс», в которой сообщил, что судьи коллегии получили взятку за освобождение Фукса в размере 15 тысяч долларов. Своими действиями журналист Олег Березовский совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 298 УК РФ — клевета в отношении судьи. На основании этого Олега Березовского решено привлечь к уголовной ответственности.  
В статье «Наркомафия и Фукс» рассказывалось о том, как сотрудники Госнаркоконтроля задержали с крупной партией гашиша Александра Фукса. Господин Фукс, по мнению газеты, является типичным представителем «золотой молодежи». Отец Фукса долго время командовал пожарной охраной города Балтийска. А лучший друг Александра Фукса — сын первого заместителя  командующего Балтфлотом вице-адмирала Василия Апановича Алексей. Александра Фукса задержали после двух контрольных закупок, продавец был арестован, отправлен в СИЗО, а его дело вскоре оказалось в Балтийском городском суде. И суд приговорил Александра Фукса к 4 годам лишения свободы. Однако затем кассация адвоката была рассмотрена в областном суде, судья усмотрели в проведении следствия процессуальные нарушения, Фукс был отпущен на свободу, а уголовное дело в его отношении прекратили.
Судьи областного суда усмотрели в статье обвинение во взяточничестве и потребовали от прокуратуры возбудить против журналиста Березовского уголовное дело о клевете.

Во второе уголовное дело   022492 были объединены все остальные претензии к журналистам газеты. По этому делу в качестве обвиняемых привлечены Игорь Рудников, Олег Березовский и Дина Якшина.
Олег Березовский и Игорь Рудников привлечены в качестве обвиняемых по следующим статьям:

- Статья 318, часть 1 УК РФ «о применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» и статья 319 УК РФ «публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей». Сотрудники правоохранительных органов согласно подписанным документам об осмотре помещения пытались провести осмотр помещения, но ворвавшиеся в помещение люди, в том числе и Олег Березовский, помешали им это сделать, и всячески их оскорбляли;

- Статья 129, части 2 и 3 УК РФ «О клевете» в средствах массовой информации. В мае-июне 2005 года журналист Березовский опубликовал в КНК статью «Чего испугался прокурор Зинык», в которой обвинил в причастности к убийству гражданина Адамовича С. В. Дина Якшина и Игорь Рудников  привлечены в качестве обвиняемых по следующим статьям:

- Статья 129, часть 2 «О клевете»  в СМИ. За публикацию клеветнических статей в отношении гражданина Валуева о том, что тот якобы причастностен к съемкам порнофильма.

- Статья 129, части 2 и 3 «О клевете» в СМИ и об обвинении в совершении тяжких преступлений. Клеветнические статьи, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемых, касались гражданина Фалеева, а также граждан Крамаренко.

 И, наконец, непосредственно Игорь Рудников обвиняется еще и по статье 130, часть 2 "об оскорблении, выраженном в неприличной форме, содержащемся в СМИ" за то, что одну из статей, посвященных адмиралу Валуеву, проиллюстрировал фотомонтажом, на котором адмирал Валуев был изображен в окружении обнаженных мужчин.  

Это дело находится на стадии расследования, и обвинительное заключение по нему еще не готово.

Комментарии сторон.

Газета «КНК» настроена лояльно в отношении нынешнего губернатора области Георгия Бооса. По мнению Игоря Рудникова, новый губернатор еще не так давно руководит регионом, чтобы газета могла выступать с какой-то жесткой критикой его работы. Нынешняя задача губернатора — прежде всего, выстроить вертикаль власти. Пока не на всех ключевых  постах в регионе стоят «его люди». Например, мэр Калининграда, города в котором сосредоточено 80 процентов населения региона и 70 процентов рабочих мест, — не человек Бооса, хоть они и состоят в одной партии, и уже сегодня имеется конфликт интересов. Боос также заинтересован в том, чтобы пробить крупные проекты по строительству дорог, привлечению иностранных инвестиций, а также договориться с местным капиталом о совместной работе. По словам Игоря Рудникова, это не значит, что губернатор Боос выжимает местный капитал, просто на рынке появился новый крупный игрок и с этим приходится считаться. И поэтому многие чиновники «старой власти»  пока остались на своих местах, и, по мнению Рудникова, это не способствует борьбе с коррупцией. Именно об этом пишет газета. Какие-то проекты Георгия Бооса газета «КНК» все же критиковала. Например, то, что миллион рублей из бюджета новый губернатор потратил на приобретение квартир для своих московских людей, которых он пригласил работать в регион. По мнению газеты, эти деньги можно было бы потратить более рационально. Рудников как депутат также выступал против введения единого транспортного налога, который предлагала ввести новая власть. И в результате был принят дифференцированный налог, и по многим статьям ему удалось снизить планку, предложенную губернатором. 

Но какие-то проекты газета поддержала. Например, отмену льгот для чиновников, чего депутат Игорь Рудников добивался пять лет, и что, наконец, случилось при новом губернаторе. Так что, по словам Рудникова, сложно считать, что «КНК» уже успела крупно «насолить» новой власти, и что лично губернатор поддерживает кампанию по закрытию газеты.

И все же местная власть, по мнению Рудникова, его не любит, прежде всего по причине его депутатской деятельности. Думские  выборы Рудников выиграл у главы местного отделения партии «Единая Россия» с ужасающим перевесом — почти в 4 раза. "Так получилось, что приезд Бооса совпал с началом предвыборной кампании. И губернатор не мог позволить, чтобы партия «Единая Россия» проиграла областные выборы в Думу. Тогда и была снята с выборов «Народная партия», в которую входит Игорь Рудников.

«Еще и поэтому Боос предпочитает не вмешиваться в конфликт газеты с чиновниками, — считает Игорь Рудников. — Он понимает, что преследование прессы очков ему не прибавит. Но он и не пытается помочь, и просто не высказывает своего мнения».

По информации Рудникова, вопрос о «КНК» решался сразу после выборов. «В Калининград приезжал Сурков, и сразу после этого начались активные судебные преследования, — сказал Рудников эксперту ЦЭЖ. — Газету же не могут привлечь за политическую деятельность, поэтому и появились эти уголовные дела. Но отмашка была дана именно после выборов, когда чиновники увидели, что люди поддерживают и газету, и „Народную партию“, к которой я имею отношение». 

По словам Рудникова, после истории со статьей о киллере и ФСБ местные силовые структуры создали в федеральном центре впечатление, что в Калининграде есть некие «оранжевые» силы, которые стараются отторгнуть Калининград от остальной России. «Оранжевость» «КНК» заключается в том, что Рудников и его коллеги считают, что Калининград в силу своей близости к Европе должен резко улучшить уровень жизни своих граждан, иначе его отторжение от России будет неизбежным. Причем, по словам Рудникова, это мнение основывается на докладах российских правительственных экономистов.

Так или иначе, но, воспользовавшись темой «оранжевой угрозы», силовики получили «добро» Кремля на борьбу с журналистами. «Ну а когда нами занялась ФСБ, все местные чиновники, которым мы перешли дорогу и которые до этих пор действовали разрозненно, консолидировались и сгруппировались вокруг местного управления ФСБ, — считает Рудников. — Так что история с ФСБ — это лишь одна из причин, а общая причина глобальная. Мы перешли дорогу местным судебным властям, прокуратуре, чиновники боятся нашего присутствия».

По мнению Олега Березовского, история со статьей о киллере и ФСБ, можно считать, была выиграна газетой. Потому что после этой истории начальника УФСБ по Калининградской области сняли с этого поста и перевели на другую должность. Так же Олег Березовский сообщил эксперту ЦЭЖ, что по «странному совпадению» его уголовное дело расследовал следователь Носов, чей отец — судья областного суда тоже когда-то был «героем» публикации Березовского. Дело было передано в суд, и председательствовать на заседании будет судья Чернобылец, о котором Березовский тоже писал критические статьи.

От имени областного суда Калининграда ситуацию согласился прокомментировать глава облсуда Виктор Фалеев.
Правда, господин Фалеев категорически отказался от ведения записи его выступления. Но, тем не менее, предоставил все интересовавшие эксперта документы и ответил на все вопросы.

Он сообщил следующее:

Что касается удовлетворения кассационной жалобы по поводу статьи газеты «Наркомафия и Фукс» — областной суд учел, что во время расследования были допущены процессуальные нарушения, что и не позволило признать приговор районного суда законным. По словам Виктора Фалеева, какого бы преступника не судили, но если в производстве были допущены нарушения, его обязаны отпустить.

Господин Фалеев согласился, что проблема наркомании — очень серьезная проблема. Он предоставил эксперту статистику дел областного суда в сфере преступлений, связанных со сбытом наркотиков. Согласно этой статистике, в 2005 и в 2006 годах в области были осуждены и получили реальные сроки лишения свободы около 80 процентов всех подсудимых, проходивших по делам, связанных с оборотом наркотиков. Виктор Фалеев подчеркнул, что сложность проблемы, связанной с осуждением за сбыт наркотиков, одинакова для всей страны.  Она заключается в том, что чаще всего за решетку попадают рядовые курьеры или даже потребители, но не организаторы сбыта наркотиков.

Что же касается того, что по делу журналиста Олега Березовского работал следователь, чей отец подвергался критике со страниц газеты «КНК», то суд склонен принимать отводы. И областной суд даже хотел передать это дело в другую область, но это было запрещено Верховным Судом. Верховный Суд мотивировал запрет тем, что областной суд Калининграда — не последняя инстанция, и поскольку дело журналиста Березовского находится в территориальной юрисдикции калининградского областного суда, то именно этот суд и будет рассматривать дело.

Кроме того, согласно постановлению конференции судей Калининградской области, газета ведет себя неприлично. Суды не обладают иммунитетом от критики, но газета ведет себя некорректно, «публикации сопровождаются двусмысленными коллажами, выдержаны в воровском жаргоне».
Вообще же, по словам Виктора Фалеева, все объясняется  мотивами личной неприязни, которые есть у учредителя и владельца газеты Игоря Рудникова. Председатель областного суда предоставил эксперту ЦЭЖ уже сформулированную по этому делу позицию (бумаги были подготовлены в том числе и для прессы после открытого письма о ситуации в Калининградской области, которое депутат областной думы Игорь Рудников направил президенту России Владимиру Путину).

В объяснительной записке суда сказано следующее:

…На протяжении нескольких лет в газете «Калининградские Новые колеса» публикуется информация, направленная на дискредитацию судебной системы области и руководства областного суда…
…количество публикаций на страницах газеты, их регулярное появление свидетельствует о том, что имеет место спланированная информационная кампания, для которой характерно избирательное и тенденциозное освещение судебной тематики…  

…попытки опорочить судебную систему области, а также руководство областного суда, прежде всего, связаны с преследованием с помощью принадлежащей депутату Рудникову газеты своих политических целей, а именно, завоеванием голосов избирателей…

…следует отметить, что нападки Рудникова и Березовского на судебную власть фактически являются еще и негативное реакцией на разрешение не в их интересах многочисленных гражданских дел, в том числе по искам организаций и граждан к газете «Калининградские Новые колеса», ее учредителям и журналистам о защите чести и достоинства и деловой репутации. Такая реакция является не только местью, но и попыткой вмешательства в осуществление правосудия в личных целях.
Так, с 2001 года по настоящее время в отношении Рудникова рассмотрено свыше 80 исков, более 90 процентов которых удовлетворены. По вступившим в законную силу решениям присужденная к взысканию с Рудникова сумма составила свыше 800 тысяч рублей…

… Начинаются же публикации с 2003 года, когда Центральным районным судом Калининграда удовлетворен иск журналистки о признании Рудникова отцом ребенка и взыскании алиментов….

Также в этом документе сказано, что газета публикует дезинформирующие материалы именно о тех судьях, которые в прошлом принимали не устраивающие журналистов решения по искам о защите чести и достоинства. Кроме того, газета призывает людей, недовольных «произволом» областного суда, обращаться со своими проблемами в газету. И тем консолидирует недовольных и дезориентирует их. 
Господин Фалеев подчеркнул, что нелюбовь Игоря Рудникова к судебным органам объясняется именно личными мотивами мести,  так как суд обязал его платить алименты ребенку, которого он не признавал своим (все подтверждающие документы, касающиеся этого судебного дела, имеются в распоряжении ЦЭЖ).

Суд же порой даже принимает сторону Игоря Рудникова. Например, по одному из дел о защите чести и достоинства районный суд постановил взыскать с Рудникова в пользу выигравшего у него бывшего прокурора области Зиныка 1 млн. рублей, а в областной коллегии общую сумму снизили до 50 тыс. рублей, то есть, в 20 раз. «Мы периодически даже защищаем его интересы, — сказал Виктор Фалеев. —  Так что говорить о том, что мы его преследуем, неправильно».

Выводы.

Два года назад по поводу ситуации в Калининградской области высказалось Большое Жюри Союза журналистов России. Тогда Конференция судей Калининградской области, устав от публикаций «КНК» обратилась с жалобой на газету в Союз Журналистов с тем, чтобы Союз дал  нравственно-этическую оценку происходящего.  

Большое Жюри вынесло вердикт, смысл которого сводится к следующему:
- Это хорошо, что калининградские судьи обратились в Большое Жюри, ибо это — свидетельство конструктивного диалога между судебными органами и калининградскими журналистами.

- В предоставленных Жюри статьях дается преимущественно негативная оценка деятельности калининградской судебной системы. Но эти статьи свидетельствуют о сложной обстановке в судебных органах региона. Поэтому работы журналиста в таких условиях тем более должна быть корректной. Чего калининградским журналистам, к сожалению, явно недостает.

- Уважение к суду вовсе не означает то, что журналист должен воздерживаться от критики. И даже притом, что статьи журналистов корректностью не отличались, считать их преднамеренной дискредитацией суда Большое Жюри не собирается. А, соответственно, Большое Жюри не видит оснований для исключения учредителя и журналистов газеты из Союза Журналистов России.

Хотелось бы также отметить еще один нюанс. В приемной председателя областного суда Виктора Фалеева вместе с документами, которые интересовали эксперта ЦЭЖ, сочли своим долгом предоставить и  сборник статей, которые писали об Игоре Рудникове другие издания. Сборник назывался "Балтийские Новые колеса, приложение к газете «Вечерний Калининград», где львиная доля публикаций была посвящена тому, как «Рудников кинул своего сына», сколько квартир в области он купил, а также тому, что ко всему прочему он  еще и голубой и в своей работе использует клинических сумасшедших.

Подобные статьи эксперту ЦЭЖ дали непосредственно и в «КНК». Олег Березовский предоставил мне экземпляр некоей газеты «Человек и закон», целиком посвященной Игорю Рудникову и его изданию. В этой газете говорилось о связи газеты Рудникова с бывшим российским олигархом Борисом Березовским, а также активно муссировалась тема нетрадиционной сексуальной ориентации ряда журналистов «КНК».

Откуда появилось это издание, Олегу Березовскому неизвестно. Единственное, что он знает (помимо того, что все сказанное в этой газете — ложь), что  журналисты «КНК» проверили выходные данные, напечатанные в газете. Типография города Пущино Московской области, как сообщил Березовский, эту газету не печатала, и все выходные данные о номере заказа фальшивые.
Фальшивое издание и сборник материалов, предоставленных эксперту ЦЭЖ в областном суде, похожи по содержанию и тону публикаций. И если областной суд оскорбляет не столько содержание, сколько манера, «воровской жаргон» газеты «КНК», то почему председателя областного суда не оскорбляет ровно такой же стиль изложения материала в других изданиях, мне не понятно.
Но самое важное заключается в следующем. Вердикт Большого Жюри был сделан до истории с опубликованием допросов А. Адамовича и статей о причастности к убийству бизнесмена силовых структур.
Между тем, именно этот момент может считаться  поворотным в судьбе «КНК». Ведь именно статьи о «Киллере и ФСБ» стали основанием для федеральных органов власти о закрытии газеты. Судебное преследование «КНК» началось еще в 1996 году, когда суд Ленинградского района Калининграда рассмотрел и прекратил уголовное дело о клевете против газеты, возбужденное по заявлению тогдашнего главы администрации региона. С того времени на газету «КНК» много раз подавали иски в суд. В 1998 году у здания редакции была взорвана бомба, в окно редакции кидали бутылки с «коктейлем Молотова». А учредитель газеты Игорь Рудников даже был избит и получил серьезные травмы. Лица, совершившие эти нападения, так и не были найдены.

Между тем, ни одно из дел и ни одна из газетных статей не послужила основанием для областных чиновников попытаться закрыть газету. Таким основанием послужила именно серия статей о преступнике, который возможно был связан с ФСБ. Газета, которая (и по мнению самих журналистов, и по словам их оппонентов), жестко критикует власть в течение почти 10 лет, была закрыта с привлечением федеральных органов меньше чем за год только после публикации статьи, в которой в преступлении фактически обвинялись сотрудники ФСБ.

То, что дело именно в этом, косвенно подтверждает и реакция администрации Георгия Бооса. Не исключено, что губернатор просто не желает встревать в дело, в котором фигурирует Федеральная служба безопасности. Когда эксперт ЦЭЖ обратился в администрацию губернатора Бооса с просьбой прокомментировать ситуацию с таким количеством уголовных дел против одной оппозиционной газеты, в пресс-службе администрации от встречи с экспертом Центра и от любых комментариев отказались.  

Отчет подготовлен экспертом Центра экстремальной журналистики Мариной Латышевой

Центр экстремальной журналистики Союза журналистов России (www.cjes.ru)