Госдума хочет

Законопроект о праве губернаторов ликвидировать пост мэров внесен на рассмотрение в Государственную Думу. Если народные избранники согласятся с предложением коллег-единороссов, уже с 2007 года  управление городом может от мэрии перейти к внутригородским территориям, на которые разделят город. Какие полномочия оставлять на местном уровне, будет решать региональная власть. Пока речь идет только о городах-миллионниках, в число которых попадает и Пермь. В дальнейшем законопроект, если он будет принят, вполне может распространиться и на районные центры.
Мэры оценивают инициативу думцев-единороссов, в основном, негативно: по мнению мэра Петрозаводска Виктора Маслякова, например, дробление любого областного центра на внутригородские территории раздробит ответственность муниципалитета перед властью, а зампред бюджетной комиссии Нижегородской думы Владимир Паченов уверен: проект, который выдвинули депутаты-единороссы, идет вразрез с Конституцией и с Европейской хартией местного самоуправления.
Солидарен с мэрами и председатель Соликамской городской Думы Илья Соколенко:
- Я считаю, что вынесенный проект противоречит Конституции. Если уж у нас демократическое общество, если уж у нас народ избирает руководителей, глав городов, — зачем одному вышестоящему лицу их снимать? Другое дело, если не устраивает вышестоящего руководителя глава города или области, он вправе выйти в население и сказать: я выявил такие-то факты нарушения законодательства или нецелевое использование средств, и население само примет решение.

Глав территорий Пермского края в определенной степени устраивает система взаимоотношений с региональной властью, выстроенная в настоящее время: по словам мэра Соликамска Сергея Девяткова, «с правительством края у нас нормальные, деловые отношения. Есть взаимодействие, взаимопомощь. С их помощью решаем некоторые проблемы».

Похоже, идеальная схема взаимодействия власти местной и региональной — всестороннее общение. Совещание заместителя председателя правительства Пермского края Игоря Папкова с главами муниципальных районов и городов Верхнекамья, которое прошло в начале октября, убедительно это доказало: главы районов, все как один, говорят о том, что таких совещаний им больше всего и не хватает:

- Встречи в разрезе ассоциаций — это, пожалуй, самый нормальный формат, — уверен глава Соликамского района Юрий Шведов. — У районов есть общие вопросы, и специалисты могут указать на те моменты, по которым все мы не дорабатываем. Именно комплексная работа. Потому что приезд правительства обычно ограничивается каким-то одним направлением, а вот то, что касается региональным проектов, которые не на один год рассчитаны, сегодня мы на бумаге деньги увидели, что они будут выделены, а правил игры не было. Главный бич — что нет проектной документации. А формат — как раз то, что нужно. Ввести бы в систему такие встречи.
Поддерживает коллегу по должности и глава администрации Чердынского района Юрий Лопарев:
- Я считаю, что сегодняшнее совещание — самая эффективная форма взаимодействия краевой власти с главами муниципальных районов. Потому что на таких встречах можно проработать целый блок вопросов. Здесь собрались специалисты своего дела, которые могут быстро и компетентно ответить на любые вопросы по своим направлениям. Когда разговариваешь с чиновником один на один, или когда готовишь ему списки вопросов -  это одно дело. Другое — когда вопрос можно задать напрямую, и поспорить, и досконально разъяснить ситуацию. Хотя, форма — не главное. Главное — обоюдное желание властей с обеих сторон вести диалог.