Котел предвыборных страстей

Информационная война, которую затеял архангельский мэр против областной администрации, пока проходит с перевесом господина Донского. Ему удалось засветиться на двух солидных телеканалах. Правда, будь я, например, человеком, далеким от проблем Архангельской области, то ничего бы не понял из того, что происходило у соловьевского «барьера». Два человека потратили эфирное время на обмен любезностями в стиле: «А у тебя спина белая».
Но здесь главное, что Донской на всю страну прокричал о том, какой нехороший губернатор в Поморье и какие плохие, погрязшие в коррупции, не желающие заниматься архангельскими проблемами федеральные чиновники. «Гонимых говорунов» в России любят. Областная власть такой прытью в обличении взбалмошного мэра похвастаться не может.
А ведь критиковать Донского есть за что. Александру Викторовичу явно не хватает настоящего образования, чтобы четко сформулировать свою политическую платформу. Сначала он «за» назначение глав муниципальных образований, потом вдруг «против». А свою непоследовательность, видимо, не без подсказки штата пиар-помощников, объясняет тем, что его поняли не так. Вообще вся политическая составляющая кандидата в президенты Донского носит лозунговый характер.
Как менеджер-хозяйственник Александр Викторович себя особо явил. Ремонт дорог — любимая «козырная» карта защитников Донского («Вот видите, в городе что-то меняется в лучшую сторону»!), но работ проделано с гулькин нос и с сомнительным качеством. Запущенная ситуация с троллейбусным парком, пребывающее в кризисе МУП «Горбани», анархия на рынке обслуживающих жилые дома коммунальных компаний, вакханалия на рынке частных перевозок — все это перекрывает «дорожную»демагогию.
В мэрии как не было, так и нет системного подхода к городским проблемам, не наблюдается умения решать их эффективно. Вся работа сводится к боданию со своими оппонентами. Например, всегда встречаются в штыки решения проблем, предложенные депутатом горсовета Александром Ивановым. И все потому, что Александр Петрович имеет собственное мнение и не стесняется его высказывать.
Решения, предлагаемые самим Донским и его окружением, такие же забюрократизированные и непрозрачные, как и во времена его предшественников. Тот же Иванов как-то предложил на одной из сессий реальные шаги по программе жилищного кредитования молодых семей. Его проект предлагал отработать схему удешевления жилья за счет его строительства мэрией, в этом случае за счет жесткого контроля можно было бы избежать спекулятивных финансовых издержек. Но команда Донского забраковала предложения депутата и замкнула программу на «маленького человека»: молодые семьи должны собрать ворох бумаг, соблюсти множество условий, взять кредит под бешеные проценты, который частично затем возместят город и область…
Программой планируется охватить всего несколько десятков семей. Но даже эту цифру не доберут — условия неподъемные. Конечно, кричать на всю страну о ветхом жилье и требовать дотаций легче, чем пытаться по-настоящему делать свою работу. Так что не будем обманываться: Донской ничуть не хуже предшественников, но, увы, и не лучше. А веселить народ с экрана у нас мастеров и так  предостаточно.
К слову сказать, и критикуемая Донским областная власть занимается зачастую прорисовыванием галочек. На днях заместителем главы администрации области по социальным вопросам Михаилом Ситкиным подписана программа «Поморский ход» (о ней подробно рассказано в прошлом номере). Ничего, кроме размазывания бюджетных средств на совершенно пустые по содержанию мероприятия, она не сулит. Как вам идея организации таинственного «Клуба поморского мужества для мальчиков»? Это в условиях, когда ребятам мяч погонять негде. Лучше бы средства, которые пойдут на выполнение программы, направили на реставрацию Гостиного двора в Архангельске. 
Вообще, приближаясь к парламентским и президентским выборам, Россия все больше и больше напоминает котел, в котором кипят и сталкиваются интересы разного толка политических группировок и организаций. Даже до этого непоколебимая в своей консервативности русская православная церковь втянулась в интриги. Один из ее иерархов — епископ Чукотки Диомид подверг критике церковное начальство за соглашательство с мирским властями, призвал полностью отказаться от теории экуменизма (грубо говоря, объединения представителей всех религиозных течений под одной «крышей»).
А на Всемирном русском народном соборе из уст высокопоставленных священнослужителей прозвучала критика олигархов, увлеченных развлечениями за рубежом и забывающих о нищете, царящей на Родине. По их мнению, нищета может спровоцировать — ни больше не меньше — революцию. Что это, действительно, метафизическое предчувствие беды или результат подключения «церковного» ресурса к выборной кампании на стороне одной из кремлевских группировок?

Андрей Сахаров