В феврале главный редактор ежедневной ставропольской газеты «Новый гражданский мир» Василий Красуля выиграл в Европейском Суде по правам человека дело против губернатора Ставропольского края Александра Черногорова. Ему полагается возмещение морального ущерба в размере 4 000 евро. Об этом и других событиях -в Ежемесячном бюллетене позитивных судебных решений и досудебного урегулирования конфликтов с участием журналистов и СМИ в России и странах СНГ
I. Уголовные дела
Решения Европейского суда по правам человека
Pоссия/Ставропольский край
В феврале, ставропольский журналист Василий Красуля выиграл в Европейском Суде по правам человека дело против губернатора Ставропольского края Александра Черногорова.
Уголовное дело в отношении редактора газеты было возбуждено по заявлению губернатора Ставропольского края Александра Черногорова после публикации в газете «Новый гражданский мир» статьи «Черногоров подбирается к Ставрополю». По мнению губернатора, в публикации содержались сведения клеветнического характера, к которым он отнес следующее: «…наш шумный и амбициозный, но абсолютно недееспособный губернатор
В соответствии с решением Европейского Суда, критика губернатора Ставропольского края,
II. Гражданские дела
Судебные решения по исковым заявлениям к журналистам и СМИ
Беларусь
12 февраля суд Советского района Минска прекратил рассмотрение дела по гражданскому иску к лидеру Партии коммунистов Белорусской (ПКБ) Сергею Калякину и редакции газеты «Товарищ» о защите чести и достоинства.
Истцом по делу выступал бывший член бюро ЦК ПКБ и бывший первый секретарь ЦК ЛКСМБ Юрий Воскресенский. Он требовал от ответчиков выплатить 150 млн. рублей в качестве компенсации морального вреда. Иск был подан в связи с высказыванием, которое содержалось в докладе С.Калякина, сделанном на Х съезде партии 15 июня 2006 года. В своей характеристике истца, который за последние годы успел поработать во многих оппозиционных структурах, а сейчас находится в рядах Коммунистической партии Белоруссии (КПБ), лидер ПКБ назвал его «политическим проходимцем». Доклад Калякина позже опубликовал «Товарищ».
12 февраля судья Марина Федорова признала характеристику, данную истцу, относящейся к политической полемике и прекратила производство по делу.
Pоссия/Москва
13 февраля, Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Москвы, который предписал изданию «Газета» выплатить «Аэрофлоту» тысячу рублей в качестве компенсации за причиненный вред деловой репутации.
Поводом для иска «Аэрофлота» послужил материал «Аэрофлот» грозит целостности России", опубликованный в «Газете» В публикации рассказывалось о программе
«Аэрофлот» требовал опровергнуть заголовок и выводы статьи, которые, по мнению авиакомпании, нанесла ущерб ее деловой репутации. Свои потери от публикации истец оценил в миллион рублей.
В декабре 2006 года Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил претензии истца, признав газету виновной в причинении вреда деловой репутации, но снизив сумму компенсации до тысячи рублей.
Рассматривавший это дело повторно, Девятый арбитражный апелляционный суд взял сторону представителей издания, которые настаивали на том, что спорные фразы являются мнением, которое, по российскому законодательству, опровержению не подлежит. Суд также предписал «Аэрофлоту» компенсировать судебные издержки журналистов в размере тысячи рублей.
В «Газете» остались довольны последним вердиктом. В сообщении издания говорится: «Газета» всецело поддерживает решение суда, которое ясно демонстрирует, что право российских журналистов на высказывание собственного мнения защищено законом".
Судебные решения по исковым заявлениям журналистов и СМИ
Армения
22 февраля в Ахуряне в суде первой инстанции Ширакской области завершилось разбирательство по искам гюмрийского клуба журналистов «Аспарез» в отношении администраций 7 областных общин — Азатан, Амасия, Арденис, Вохчи, Мец Сепасар, Покр Сепасар, Поводом для обращения в суд послужили отказы руководителей перечисленных и еще двух общин (Лусахбюр и Ором) предоставить «Аспарез» копии своих бюджетов на 2006 и постановлений Совета старейшин, принятых с 1 января 2005 по 30 сентября 2006. Из 119 общин Ширакской области, в которые 21–23 октября 2006 «Аспарез» письменно обратился с аналогичными запросами, не ответила 51. 25 января 2007 «Аспарез» подал 9 однотипных исков с требованием восстановить его право на получение информации.
Семь из девяти упомянутых выше исков по территориальному признаку были объединены в одно дело, слушание которого началось 15 февраля в Ахуряне. В процессе рассмотрения дела в суде претензии к руководителям трех общин были сняты: администрации Азатан и Ширак предоставили истцу запрошенную информацию полностью, а администрация Покр Сепасара — частично.
На заседании 22 февраля суд обязал руководство остальных общин (Амасия, Арденис, Вохчи, Мец Сепасар) предоставить «Аспарез» требуемые сведения. Кроме того, решением суда все семь общин должны полностью возместить «Аспарез» сумму госпошлины, заплаченную за подачу исков, и частично — судебные расходы журналистской организации.
Слушания по иску в отношении администрации общины Ором начались 21 февраля в Артике в суде первой инстанции Ширакской области, когда же начнется рассмотрение иска против администрации общины Лусахбюр пока не известно.
По словам Левона Барсегяна, после 25 января (дня обращения организации в суд) «Аспарез» получил ответы еще от двух областных общин и теперь намерен подать в суд на остальные 40 администраций, по сей день не ответивших на ее запросы.
По информации Ереванского
Составитель бюллетеня — юрист Центра экстремальной журналистики Виктория Блонская (viktoria@cjes.ru)